基于主动MCNN-SCRF的新能源汽车命名实体识别

新能源汽车命名实体存在实体边界模糊,多为未登录词,现存标注样本较少等问题,识别精确率和召回率较低。据此,提出了一种基于多通道神经网络（Multiple Channel Neural Network,MCNN）的新能源汽车实体识别模型,该模型融合了字词特征和片段特征,不再将实体识别当作传统的序列标注任务,利用半马尔科夫条件随机场（Semi-Markov CRF,SCRF）针对片段特征建模,对输入的句子切分片段并对片段整体分配标记,同时完成实体边界的识别和实体分类,弥补了传统字词序列标注模型采用局部标记区分实体边界的不足。为解决现存标注样本较少的问题,在训练模型的过程中,引入了一种基于不确定性和相似度相结合的主动学习（Active Learning,AL）。通过多组对比实验表明,该模型在大幅度减少人工标注量的同时,能够提高识别精确率和召回率。     

基于边界定位与纠偏的中文命名实体提取规则研究

相对于英文天然由单词组成而言,中文由于没有分词符,汉字之间的组词更灵活,在命名实体识别时,其边界更加难以确定。当前的主流方法将命名实体识别任务转化为序列标注任务,文中采用BIOES标注方案,针对预测的标签序列进行研究。通过单独比较实体头部标签B或尾部标签E,计算实体边界准确率,结果表明提高边界准确率能够进一步提升实体识别准确率;对具有连续标签的实体边界进行拓展和重定位,采用实体最后一个字符的类型标签对实体类型进行纠偏,利用分词信息对标签不完整的实体进行填充;最后,提出增加边界标记的BIO⁺ES标注方案,用于区分实体边界的非实体字符,以进一步提升中文命名实体识别的性能。     

基于ALBERT-BGRU-CRF的中文命名实体识别方法

命名实体识别是知识图谱构建、搜索引擎、推荐系统等上层自然语言处理任务的重要基础,中文命名实体识别是对一段文本序列中的专有名词或特定命名实体进行标注分类。针对现有中文命名实体识别方法无法有效提取长距离语义信息及解决一词多义的问题,提出一种基于ALBERT-双向门控循环单元（BGRU）-条件随机场（CRF）模型的中文命名实体识别方法。使用ALBERT预训练语言模型对输入文本进行词嵌入获取动态词向量,有效解决了一词多义的问题。采用BGRU提取上下文语义特征进一步理解语义,获取长距离词之间的语义特征。将拼接后的向量输入至CRF层并利用维特比算法解码,降低错误标签输出概率。最终得到实体标注信息,实现中文命名实体识别。实验结果表明,ALBERT-BGRU-CRF模型在MSRA语料库上的中文命名实体识别准确率和召回率分别达到95.16%和94.58%,同时相比于片段神经网络模型和CNN-BiLSTM-CRF模型的F1值提升了4.43和3.78个百分点。     

基于CNN-BLSTM-CRF模型的生物医学命名实体识别

命名实体识别是自然语言处理任务的重要步骤。近年来,不依赖人工特征的神经网络在新闻等通用领域命名实体识别方面表现出了很好的性能。然而在生物医学领域,许多实验表明基于领域知识的人工特征对于神经网络模型的结果影响很大。因此,如何在不依赖人工特征的情况下获得较好的生物医学命名实体识别性能是有待解决的问题。该文提出一种基于CNN-BLSTM-CRF的神经网络模型。首先利用卷积神经网络(CNN)训练出单词的具有形态特征的字符级向量,并从大规模背景语料训练中得到具有语义特征信息的词向量,然后将二者进行组合作为输入,再构建适合生物医学命名实体识别的BLSTM-CRF深层神经网络模型。实验结果表明,不依赖任何人工特征,该文方法在Biocreative Ⅱ GM和JNLPBA2004生物医学语料上都达到了目前最好的结果,F-值分别为89.09%和74.40%。     

基于深度神经网络的维吾尔文命名实体识别研究

现有的维吾尔文命名实体识别主要采用基于条件随机场的统计学习方法,但依赖于人工提取的特征工程和领域知识。针对该问题,该文提出了一种基于深度神经网络的学习方法,并引入不同的特征向量表示。首先利用大规模未标注语料训练的词向量模型获取每个单词具有语义信息的词向量;其次,利用Bi-LSTM提取单词的字符级向量;然后,利用直接串联法或注意力机制处理词向量和字符级向量,进一步获取联合向量表示;最后,用Bi-LSTM-CRF深度神经网络模型进行命名实体标注。实验结果表明,以基于注意力机制的联合向量表示作为输入的Bi-LSTM-CRF方法在维吾尔文命名实体识别上F值达到90.13%。     

基于分割注意力与边界感知的中文嵌套命名实体识别算法

由于中文文本缺少天然分隔符,中文嵌套命名实体识别(Chinese Nested Named Entity Recognition, CNNER)任务极具挑战性,而嵌套结构的复杂性和多变性更增添了任务的难度。文中针对CNNER任务提出了一种新型边界感知层叠神经网络模型(Boundary-aware Layered Nerual Model, BLNM)。首先通过构建了一个分割注意力网络来捕获潜在的分词信息和相邻字符之间的语义关系,以增强字符表示;然后通过动态堆叠扁平命名实体识别层的网络,由小粒度到大粒度逐层识别嵌套实体;最后为了利用被预测实体的边界信息和位置信息,构建了一个边界生成式模块,用于连接相邻的扁平命名实体识别层以及缓解错误传递问题。基于ACE 2005中文嵌套命名实体数据集的实验结果表明,该模型具有较好的性能。     

基于BERT的中文电子病历命名实体识别

针对中文电子病历命名实体识别过程中实体特征利用率低，语义表示不充分等问题，提出一种基于BERT语言模型的命名实体识别方法。运用Char-CNN学习字符的多种特征，将特征加入BERT预训练生成的词向量中，获得融合领域信息和汉字特征的词向量表示，将词向量输入迭代扩张卷积神经网络中进行特征抽取，引入注意力机制加强实体特征的关注度，通过CRF解码标注命名实体。实验结果表明，该方法在CCKS17中取得91.64%的F₁值，识别性能优于现有方法。     

基于BERT的电机领域中文命名实体识别方法

针对电机领域实体识别精度较低的问题,提出一种融合BERT预训练语言模型的中文命名实体识别方法。利用BERT预训练语言模型增强字的语义表示并按照上下文特征动态生成字向量,将字向量序列输入双向长短期记忆神经网络进行双向编码,同时通过条件随机场算法标注出实体识别结果。根据电机文本特点对自建数据集进行标注,并将电机领域实体划分为实物、特性描述、问题/故障、方法/技术等4个类别。实验结果表明,与基于BiLSTM-CRF、BiLSTM-CNN和BiGRU的实体识别方法相比,该方法具有更高的准确率、召回率和F1值,并且有效解决了电机领域命名实体识别任务中标注数据不足及实体边界模糊的问题。     

基于Transformer编码器的中文命名实体识别模型

命名实体识别是自然语言处理中的重要任务,且中文命名实体识别相比于英文命名实体识别任务更具难度。传统中文实体识别模型通常基于深度神经网络对文本中的所有字符打上标签,再根据标签序列识别命名实体,但此类基于字符的序列标注方式难以获取词语信息。提出一种基于Transformer编码器的中文命名实体识别模型,在字嵌入过程中使用结合词典的字向量编码方法使字向量包含词语信息,同时针对Transformer编码器在注意力运算时丢失字符相对位置信息的问题,改进Transformer编码器的注意力运算并引入相对位置编码方法,最终通过条件随机场模型获取最优标签序列。实验结果表明,该模型在Resume和Weibo中文命名实体识别数据集上的F1值分别达到94.7%和58.2%,相比于基于双向长短期记忆网络和ID-CNN的命名实体识别模型均有所提升,具有更优的识别效果和更快的收敛速度。     

ALICE:一种面向中文科技文本分析的预训练语言表征模型

深度学习模型应用于自然语言处理任务时依赖大型、高质量的人工标注数据集。为降低深度学习模型对大型数据集的依赖,提出一种基于BERT的中文科技自然语言处理预训练模型ALICE。通过对遮罩语言模型进行改进并将其与命名实体级遮罩相结合,改善基础模型在下游任务中的表现,使其学习到的语言表征更贴合中文的语言特性。实验结果表明,与BERT模型相比,ALICE模型对于中文科技文本的分类准确率和命名实体识别的F1值分别提高1.2%和0.8%。     

基于去噪字词联合模型的中文命名实体识别

中文命名实体识别是中文信息处理领域中的一项基本任务,能够为关系抽取、实体链接和知识图谱提供技术支持。与传统命名实体识别方法相比,基于双向长短期记忆（BiLSTM）神经网络模型在中文命名实体识别任务中获得了较好的效果。针对基于字词联合的BiLSTM-CRF模型存在特征提取不够准确的缺陷,在其基础上,引入Gated去噪机制,对输入字向量进行微调,自动学习过滤或者减少文本中不重要的字信息,保留对命名实体识别任务更有用的信息,进而提高命名实体的识别率。在Resume和Weibo数据集上的测试结果表明,该方法有效地提高了中文命名实体识别的效果。     

基于BERT和对抗训练的食品领域命名实体识别

为了在食品领域从非结构化语料中抽取出有效的实体信息,提出了一种基于BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers)和对抗训练的命名实体识别(Named Entity Recognition,NER)的方法。命名实体识别是一种典型的序列标注问题。目前,深度学习方法已经被广泛应用于该任务并取得了显著的成果,但食品领域等特定领域中的命名实体识别存在难以构建大量样本集、专用名词边界识别不准确等问题。针对这些问题,文中利用BERT得到字向量,以丰富语义的表示;并引入对抗训练,在有效防止中文分词任务私有信息的噪声的基础上,利用中文分词(Chinese Word Segmentation,CWS)和命名实体识别的共享信息来提高识别实体边界的精确率。在两类领域的语料上进行实验,这两类领域分别是中文食品安全案例和人民日报新闻。其中,中文食品安全案例用于训练命名实体识别任务,人民日报新闻用于训练中文分词任务。使用对抗训练来提高命名实体识别任务中实体(包括人名、地名、机构名、食品名称、添加剂名称)识别的精确度,实验结果表明,所提方法的精确率、召回率和F1值分别为95.46%,89.50%,92.38%,因此在食品领域边界不显著的中文命名实体识别任务上,该方法的了F1值得到提升。     

融合多特征的最大熵汉语命名实体识别模型

最大熵模型能有效整合多种约束信息,对于汉语命名实体识别具有很好的适用性,因此,将其作为基本框架,提出一种融合多特征的最大熵汉语命名实体识别模型,该模型集成局部与全局多种特征,同时为降低搜索空间并提高处理效率,而引入了启发式知识,基于SIGHAN 2008命名实体评测任务测试数据的实验结果表明,所建立的混合模式是一种组合统计模型与启发式知识的有效汉语命名实体识别模式,基于不同测试数据的实验说明,该方法针对不同测试数据源具有一致性.     

利用翻译模型的跨语言中文命名实体识别

随着深度学习技术的应用,自然语言处理领域得到快速发展,为提高中文命名实体识别效果,提出一种新的方法,利用英文模型抽取信息辅助中文命名实体识别。该方法使用翻译模型将中文翻译为英文,然后利用英文命名实体识别模型抽取特征,再利用翻译模型的注意力权重进行信息迁移,将预训练的英文命名实体识别模型提取的特征用于中文命名实体识别。该方法可以将训练模型中得到的任务相关特征进行迁移,从而丰富原始数据的语义表示。在两个中文命名实体识别数据集上的实验表明,该方法优于其他现有方法。     

结合五笔字形与上下文相关字向量的命名实体识别

命名实体识别（NER）作为自然语言处理的重要部分,在信息抽取和知识图谱等任务中得到广泛应用。然而目前中文预训练语言模型通常仅对上下文中的字符进行建模,忽略了中文字符的字形结构。提出2种结合五笔字形的上下文相关字向量表示方法,以增强字向量的语义表达能力。第一种方法分别对字符和字形抽取特征并联合建模得到字向量表示,第二种方法将五笔字形作为辅助信息拼接到字向量中,训练一个基于字符和五笔字形的混合语言模型。实验结果表明,所提两种方法可以有效提升中文NER系统的性能,且结合五笔字形的上下文相关字向量表示方法的系统性能优于基于单一字符的语言模型。     

基于RoBERTa-WWM的中文电子病历命名实体识别

电子病历(EMRs)中包含着丰富的信息,如临床症状、诊断结果和药物疗效.命名实体识别(Named Entity Recognition,NER)旨在从非结构化文本中抽取命名实体,这也是从电子病历中抽取有价值信息的初始步骤.本文提出一种基于预训练模型RoBERTa-WWM (A Robustly Optimized BE...     

基于上下文相关字向量的中文命名实体识别

命名实体识别(NER)旨在识别出文本中的专有名词,并对其进行分类。由于用于监督学习的训练数据通常由人工标注,耗时耗力,因此很难得到大规模的标注数据。为解决中文命名实体识别任务中因缺乏大规模标注语料而造成的数据稀缺问题,以及传统字向量不能解决的一字多义问题,文中使用在大规模无监督数据上预训练的基于上下文相关的字向量,即利用语言模型生成上下文相关字向量以改进中文NER模型的性能。同时,为解决命名实体识别中的未登录词问题,文中提出了基于字语言模型的中文NER系统。把语言模型学习到的字向量作为NER模型的输入,使得同一中文汉字在不同语境中有不同的表示。文中在6个中文NER数据集上进行了实验。实验结果表明,基于上下文相关的字向量可以很好地提升NER模型的性能,其平均性能F1值提升了4.95%。对实验结果进行进一步分析发现,新系统在OOV实体识别上也可以取得很好的效果,同时对一些特殊类型的中文实体识别也有不错的表现。     

用于社交媒体的中文命名实体识别

社交领域的中文命名实体识别(NER)是自然语言处理(NLP)中一项重要的基础任务。目前基于词粒度信息或者外部知识的中文命名实体识别方法,都会受到中文分词(CWS)和溢出词(OOV)等问题的影响。因此,该文提出了一种基于字符的使用位置编码和多种注意力的对抗学习模型。联合使用位置编码和多头注意力能够更好地捕获字序间的依赖关系,而使用空间注意力的判别器则能改善对外部知识的提取效果。该文模型分别在Weibo2015 数据集和Weibo2017数据集上进行了实验,实验结果中的F₁值分别为56.79%和60.62%。与多个基线模型相比,该文提出的模型性能更优。