基于改进突变级数法的瓦斯爆炸危险性评价

为对复杂的瓦斯爆炸指标体系进行瓦斯爆炸危险性的评价,提出了基于突变级数理论的瓦斯爆炸危险性评价模型。基于突变级数法和合主成分分析法从"物-机-人-管理"4个方面构建矿井瓦斯爆炸危险性评价指标结构,对影响瓦斯爆炸的28个因素进行多层次分解,建立满足突变级数法要求的评价模型,以4个煤矿采掘工作面为例,确定各层指标的相对重要性,对各层指标数据进行无量纲化和归一化处理,确定突变级数值,并将计算结果与灰色-层次分析法评价进行比较,结果表明,2种模型评价结果总体保持一致,验证了所提方法的有效性和可靠性,为瓦斯爆炸危险性评价提供了一种新方法。     

煤与瓦斯突出危险性综合评价的突变级数法

应用突变理论结合模糊数学建立了煤与瓦斯突出危险性综合评价的突变级数法,并通过实例验证了该方法的可行性和有效性。该方法首先建立煤与瓦斯突出危险性综合评价指标体系、评价集和隶属函数,并借助专家打分方式对指标原始值进行归一化处理;然后利用归一公式递归计算出总突变隶属函数值矩阵,得到评价结果。     

基于AHP的煤矿瓦斯爆炸危险性评价研究

在煤矿主要事故类型中,瓦斯爆炸事故是危害较大,发生次数较多的一类事故,严重影响了我国煤炭的安全高效开采。本文通过对煤矿瓦斯爆炸事故致因因素的分析,建立了基于层次分析法的煤矿瓦斯爆炸危险性评价体系。通过权重分析,得到对瓦斯爆炸事故影响较大的因素主要有管理水平、人员技术水平和通风设备情况,针对这些因素,提出了相应的解决措施。同时,结合权重,可以进行打分评价。因此,这一方法能够客观、科学的判断煤矿瓦斯爆炸危险性。     

基于AHP的煤矿瓦斯爆炸事故危险性分析与评价

针对煤矿瓦斯爆炸危险源进行分析和评价,采用模糊综合评价方法,对辨识出的采煤工作面、掘进工作面的危险源,建立评价指标体系,进而建立评价模型,并进行了实例验证。     

基于熵权模糊综合的煤矿瓦斯爆炸危险性评价

煤矿瓦斯爆炸是受多种因素共同影响的复杂过程,而熵权法是根据煤矿瓦斯爆炸事故发生的机理和特征,分析各影响因素之间的相互关系,将主观因素和客观因素综合起来,确定各影响因素的权重,建立起基于熵权和模糊综合的煤矿瓦斯爆炸危险性评价模型,并对某矿瓦斯爆炸危险性进行了评价,结果与实际情况一致,具有一定的实际应用价值。     

基于熵权模糊综合的煤矿瓦斯爆炸危险性评价

煤矿瓦斯爆炸是受多种因素共同影响的复杂过程,而熵权法是根据煤矿瓦斯爆炸事故发生的机理和特征,分析各影响因素之间的相互关系,将主观因素和客观因素综合起来,确定各影响因素的权重,建立起基于熵权和模糊综合的煤矿瓦斯爆炸危险性评价模型,并对某矿瓦斯爆炸危险性进行了评价,结果与实际情况一致,具有一定的实际应用价值。     

冲击地压危险性综合评价的突变级数法研究

基于突变理论和模糊数学相结合的突变级数法,提出了冲击地压危险性评价的新指标—突变级数;通过综合考虑冲击地压危险性影响因素,建立了新的冲击地压危险性评价模型;在对各影响要素进行了无量纲化和归一化处理的基础上,利用煤矿现场数据对模型进行了样本学习,确定了不同冲击危险等级的突变级数,并结合已有数据对模型进行了验证.将评价模型应用于工程实例,并与其它主要评价方法比对,结果表明:该方法评判结果准确,精度较高,具有良好的实用价值.     

煤矿火灾诱发瓦斯爆炸危险性预测

针对高瓦斯易自燃煤层火区封闭与启封过程中常发生的瓦斯爆炸问题,采用20 L爆炸装置,在实验研究环境温度为25～200℃和CO体积分数为1%～10%的条件下进行瓦斯爆炸极限测定,发现CO体积分数升高,瓦斯爆炸上限、下限均下降,温度升高,爆炸上限升高、下限下降;温度与CO气体耦合作用下,瓦斯爆炸上限升高、下限下降,瓦斯爆炸危险性增加,爆炸上限、下限与温度和CO气体体积分数呈二次多项式变化趋势。初始温度和CO气体对爆炸极限的耦合影响比单一因素影响大,其对爆炸上限的影响更为显著。在此基础上,基于变化瓦斯爆炸三角形与曲线拟合理论,研究了火区封闭过程中次生瓦斯爆炸危险性演化过程,根据曲线相交原则反演求出CH₄体积分数与O₂体积分数,结合CH₄体积分数与O₂体积分数随时间变化关系,求出可能发生瓦斯爆炸时间t。若可能爆炸点M(X_M(CH₄),Y_M(O₂))点的O₂体积分数小于临界点E的O₂     

煤矿瓦斯爆炸的风险评价

运用系统安全学原理和事故致因理论,结合煤矿瓦斯爆炸的特点,给出了瓦斯爆炸风险性的半定量评价模型,对煤矿瓦斯爆炸的风险评价作了初步的研究。通过事前对瓦斯爆炸的风险性进行可靠性评价,将对瓦斯爆炸预防和矿井安全生产具有重要的现实意义。     

煤矿瓦斯爆炸事故演化危险性评价的AHP-GT模型及应用

分析了传统瓦斯危险性评价方法与模型存在的问题,通过对煤矿瓦斯爆炸“人-机-环境-管理”复杂非线性系统分析,建立生产人员素质因素、生产装备因素、环境条件因素、安全管理因素等4个大类和27个小类的危险性评价指标体系。在层次分析法和灰色聚类法等研究基础上,构建了煤矿瓦斯爆炸事故演化危险性评价的非线性多层次灰色评价模型(AHP-GT),确定了评价模型中评价灰类的等级数、灰数及白化权函数,根据评价灰类及白化权函数的非线性,修订了评价目标综合评价等级标准。给出了评价实例,评价结果符合实际。     

矿井瓦斯爆炸危险性分析评价系统

针对目前煤矿安全生产过程中存在的瓦斯爆炸问题，采用事故树分析法并结合安全系统工程中的人-机-环境理论分析评价煤矿瓦斯爆炸，利用VB集成式开发环境和功能强大的高级ACTIVEX控件及方便简洁的编程语言，开发了基于WINDOWS98环境下的瓦斯爆炸危险性评价软件。     

基于改进AHP-SPA的煤矿瓦斯爆炸风险评价

为了合理进行煤矿瓦斯爆炸风险评价,利用事故树(FTA)、层次分析法(AHP)和集对分析法(SPA),考虑人为因素、管理因素、环境因素、设备因素4个方面,选取违章爆破、采空区瓦斯涌出、煤炭自燃、机器防爆失效等22个指标,建立了瓦斯爆炸风险评价模型,并通过实际案例验证该模型的精度.研究表明:基于改进AHP-SPA的瓦斯爆炸...     

煤矿瓦斯爆炸风险的模糊数学评价

将模糊数学评价法运用于煤矿瓦斯爆炸灾难危害评价中,从第一类危险源、第二类危险源、第三类危险源的视角钻研,分析了对煤矿瓦斯爆炸影响主要要素,以白山坪煤矿采煤工作面瓦斯涌出的实际情况为例,进行了瓦斯爆炸灾难危害评价,得出了白山坪煤矿3个采煤工作面瓦斯爆炸风险顺序为126712631265,验证了模糊数学评价运用于煤矿瓦斯爆炸危害评价的合理性.针对1267工作面没有达到"一般安全"的实际情况,提出了防治瓦斯爆炸事故的一些措施.     

采煤面瓦斯爆炸危险性模糊综合评价

阐述了采煤工作面瓦斯爆炸危险性评价指标体系的组成,利用模糊综合评价法和层次分析法建立了采煤工作面瓦斯爆炸危险性模糊评价模型,同时对模型中的各个指标进行了权重系数分析.     

基于改进突变级数法的矿山地质灾害危险性评价——以潞安矿区为例

为避免矿山地质灾害危险性的传统评价方法对于评价指标权重的计算以及主观赋权所存在的不足,以潞安矿区为例,提出了一种基于熵值法的改进突变级数法并用于对矿山地质灾害危险性进行评价。在系统分析该矿区主要地质灾害类型及特征的基础上,以该矿区5个典型生产矿井为例,首先根据矿山地质灾害类型及特点,构建了矿山地质灾害危险性评价指标体系,其次利用熵值法确定同层评价指标的相对重要程度,然后利用突变级数法中的归一化公式计算出不同矿井的总突变隶属度值,最后运用转化后的等级标准对该矿区地质灾害危险性进行评价。结果表明:该方法不仅避免了人为确定权重的主观性,而且能够定量区分出同一层次指标的重要程度;该方法的评价结果与实地野外调查结果基本一致,可为矿山地质灾害危险性评价和有效防治提供科学依据。     

基于危险源理论的煤矿瓦斯爆炸风险评价模型

从固有危险源、诱发危险源和人的因素等3类危险源观点出发，分析了煤矿瓦斯爆炸事故的主要影响因素，构建了瓦斯爆炸危险源风险预警指标体系.应用模糊数学综合评价方法建立了相应的数学评价模型，对矿井瓦斯爆炸危险源进行动态风险评价，确定了矿井发生事故的危险等级，有利于矿井及时采取合理的预警预控措施.最后，结合重庆市中梁山南矿5个采煤工作面的实际情况，进行了采煤工作面危险源风险预警评价，验证了风险评价模型的合理性.     

基于突变级数法的开采区土地复垦综合评价

为了寻找工程建设和土地破坏之间矛盾的最有效途径,基于突变级数法,研究了煤矿开采区土地复垦为耕地的适宜性,建立了综合评价模型。首先,将土地复垦适宜性分为适宜、中等适宜、不太适宜和不适宜4个级别,并采用11个参数作为评价指标;其次,利用Matlab软件在每级标准对应的数组之间,根据正态分布原则生成800个总样本,其中600个作为训练样本建立突变级数判据,200个作为测试样本以验证该判据的可靠性并通过工程实例对该判据进行了验证;最后,将建立的突变级数模型对邵东县某煤矿开采区土地复垦为耕地的适宜性进行综合评价。验证结果表明,样本突变级数法可精确地定量描述评价指标特征值的级别属性,能较好地对土地复垦适宜性状况进行数量化的综合评价。     

基于模糊综合评价的煤矿瓦斯爆炸风险管理分析

从人—机—环—管4个方面分析了煤矿井下引发瓦斯爆炸事故的危险源,建立了瓦斯爆炸风险管理评价体系模型,运用层次分析法求出各因素权重,并对其进行模糊综合评价、风险评价结果量化,得到了风险等级,对今后煤矿各种灾害事故的风险管理具有重要的指导意义。     

基于突变级数法的采矿方法优选

提出突变级数法去完成某特定矿山开采方法优选,它主要应用的是突变理论,还有模糊数学的知识。为了证实突变级数法相较于其它采矿方法优选有其特定的优势,通过在采矿方法优选过程中进行赋值计算,最终得出了0.978、0.852、0.883这3种采矿方法的突变级数,确立了方法 I为最优采矿方法。具体过程是建立一个采矿方法综合优越度评判模型,从影响采矿方法的三个方面来考量,安全、生产能力和经济技术,从而建立评价指标体系,通过进行无量纲化处理及运用相对二元比较法,分别得到定量型和非定量型指标的模糊隶属函数值,再由归一公式进行量化递归处理得出结果。     

基于熵权突变理论的煤与瓦斯突出危险性评价

针对煤与瓦斯突出的不确定性和非线性的特点,为了精细化突出的预测工作,提出了基于熵权法和突变理论相结合的煤与瓦斯突出危险性评价方法.以贵州高山煤矿7#煤层为研究对象,通过对突出机理的研究,建立煤与瓦斯突出危险性评价指标体系,从地质因素和非地质因素分析致灾因素的相对重要度,并通过工程实例验证其合理性.结果表明,在矿方实测数...