浅析案多人少困境形成的传统原因及现代对策

为有效应对"案多人少"的问题,法官员额制作为一项重要的司法制度就应运而生了。该制度通过人员分类管理、提升法官薪酬待遇及相应福利等措施,针对"人少"问题,为突破"案多人少"这一法制改革瓶颈提供了更好的解决方案。结合现实,我国目前尚未出台有关法官员额制的法律规范,通过对司法实践中现存问题进行前瞻性研究,实质上也是在为后续法官员额制法律规范的出台提供参考性意见。     

“认罪认罚从宽”原则下刑事速裁程序的思考

刑事速裁程序对于优化司法资源配置、缓解案多人少的矛盾,具有重要的意义。但在实践过程中也暴露出了一些问题,本文通过对刑事速裁程序的分析和反思,希望能够在立法及司法实践中完善相关实施细节,使刑事速裁程序更为规范。     

浅谈当前司法体制改革过程中存在的几个问题与对策

当前,我国司法理论与实务界最为关注的问题就是司法体制的改革。虽然司法体制改革取得了一定成果,且一些地区的改革经验具有复制推广性,但从司法体制改革的整体态势来看,仍旧存在诸多问题,如员额法官任选机制不合理、案多人少问题没有解决、法官助理与书记员人数大空缺、改革落实地区待遇落差大、法官助理在入额时任命上的模糊认知、事业工勤编人员工作积极性受打击以及员额制改革后同案不同判与廉政问题出现等,本文主要针对这些问题,提出一些有效解决对策。     

不动产司法拍卖程序中引入贷款机制方式研究

司法拍卖中不动产类型的案件从数量上、标的金额上都占据极大的比例,而囿于起拍价少则几十万,多则上千万,导致"心动"的多,"行动"的少。而引入贷款机制,则可以很好的解决这一问题。本文分析了两种引入贷款机制的方式,一种是引入第三方提供担保、垫资服务的贷款方式,另一种是引入房管部门提供不动产产权和抵押权预告登记制度的贷款方式,并进行对比,认为可优先采用前者,迅速搭建相应平台,同时逐步创设司法拍卖不动产产权和抵押权预告登记制度,让潜在购买人根据需要自行选择贷款方式。     

司法公开与提升司法公信力问题研究

随着社会的不断发展,法治建设逐渐发展成为维护社会秩序、促进社会进步的重要因素,我国正处在社会主义发展的初级阶段,全面推进依法治国是满足我国经济、社会、文化发展的基本国策之一。司法作为法治建设过程中的重要一环,具有实现社会公平正义、维护公民合法权益的作用,正因如此,越来越多的群众将司法视为解决社会纠纷与矛盾冲突的重要方式,"司法最终解决"这一理念也逐渐为社会所认同。但是,司法自身并不是尽善尽美的,它也存在"案件执行困难"、"终审不终"等问题。为了维持公众对于司法的期待,就需要以司法公开的方式,将司法置于大众视野之下,以公平、公正、公开的方式检验司法裁判的结果,从而增强民众对于司法的信任,提升司法公信力。近年来,随着依法治国的不断深入,司法公开与司法公信力这一问题已逐步发展为受社会民众所瞩目的社会问题。本文基于司法公开与司法公信力的内在联系,通过对我国当前社会司法公开与司法公信力发展现状的研究分析,旨在进一步提出推动司法公信力建设的有效途径与建议。     

论人工智能对司法自由裁量权的影响

大数据时代的来临以及机器学习技术的发展将人工智能的研究领域推向了一个新的高度。在司法裁判领域,法官的思维是事实认定、寻找规范、价值判断三层次过程,这与人工智能的算法推导过程既有相似又有差异。人工智能领域的发展有助于司法裁判的高效、统一,这能极大地缓解我国当前法官人少案多又要求司法裁量准确、合乎法理人情的矛盾,同时也能防止部分法官滥用司法裁量权谋取不正当利益,损害司法权威。     

检察机关对死刑复核程序的法律监督问题探析

死刑的存与废已成为各国在人权保障理念方面的关键问题。我国根据本国历史背景与政治形式,在程序法方面设立了死刑复核程序来限制死刑的适用,以更好地贯彻"少杀、慎杀、防止错杀"的刑事政策。然而在长期的司法实践中,死刑复核程序的运作方式和程序本身设计的缺陷影响了司法公正和司法效率,死刑复核程序暴露出的问题逐步扩大。在死刑复核程序运行过程中,缺少监督或监督不力似为一大缺陷。为确保死刑案件质量和回应社会关切,检察机关应当承担起法律监督职责。     

法院“当为”行为的思考——以安徽省高级人民法院公开登报致歉为例

安徽省高级人民法院于2015年8月25日在《亳州晚报》为"亳州兴邦集资诈骗案"中原判有罪的邱超等19人公开登报道歉,该行为引起媒体和学者的热切关注,笔者结合十八届四中全会的相关内容从依法司法、为民司法、科学司法的角度阐释安徽省高级人民法院的"当为"行为,这种"当为"行为向依法治国迈出了坚实的一步。     

浅论互联网法院优势与存在问题

随着人民群众法律意识提高,越来越多的社会矛盾诉诸法院,加之立案登记制的推行使法院收案量大幅增长,法官员额制大幅消减法官数量,法院工作面临案多人少的现实情况,难以满足人民群众日益增长的司法资源需求。互联网法院作为"互联网+法院"的全新诉讼服务模式,可以有效解决很多新形势下的新问题,但也存在一定不足,本文对此提出改进建议,旨在为进一步完善互联网法院提供参考。     

论审判辅助事务社会化的工作模式

当前,对着社会转型阶段各阶层结构的分化与社会矛盾的凸显,人民大众对于司法的需求与日俱增。司法投入亦在持续增加。但是"案多人少"的现状无法根本得到解决。如何才能更有效的解决问题,合理配置司法资源,提升案件审判的绩效呢?可以看出,审判辅助事务社会化起到了举足轻重的作用,亦也成为了司法体制改革中重要的一部分。在司法体制改革的大背景下,审判辅助事务社会化势在必行。将法官从事务性工作的剥离成为构建法官审判核心主义的重要保证。本文对审判辅助事务社会化的现实需要进行剖析,主要体现在:一是可以减轻法官的工作量及工作压力,二是有利于优化审判资源,三是有助于提升司法效果。审判辅助事务社会化是审判事务构建发展形势的必然需求,是矛盾解决的有力措施,具有较强的现实意义。但在近几年来的探索与实践过程中,也暴露出一些问题与不足。主要表现在经费有限,待遇难保障;社会购买服务人员专业能力有待提高;管理考核机制尚不成熟;审判辅助队伍思想不稳定等方面。为此,本文提出针对审判事务社会化工作模式的四条对策与建议。一是加大财政保障力度;二是提高社会购买服务人员的准入门槛;三是制定科学的绩效考核标准及激励机制;四是加强与社会购买服务人员的教育与沟通。