浅析经济法责任的独立性

我国经济法的发展起步较晚、路途坎坷,尽管形式上经济法已经作为一门独立的部门法存在,但是与之相适应的法律责任却仍未定性。本文主要探讨了经济法责任的内涵及其责任形态独立存在的必要性,并针对当前我国经济法责任现状提出相对应的完善措施。     

对经济法独立性问题的思考

一些学者认为经济法是独立的法部门,他们的理由各有不同。然而值得注意的是,经济法无论是从调整对象、调整手段还是从法律责任看都不具有独立性,经济法在本质上是经济行政法,是行政法的分支。     

经济法责任的独立性剖析

经济法责任是否存在独立性,已经成为当前学界探讨的重要问题,目前并没有形成一致的意见。对经济法责任的独立性问题进行深入的研究,是经济法基本理论成熟必须要探讨的问题。因此,对经济法责任的独立性进行剖析就显得尤为重要。本文将对经济法责任的概念和特征进行概述,分析经济法责任独立性的法理依据,以期为当前经济法责任是否存在独立性的探讨,提供借鉴。     

论经济法中权力主体的经济法律责任

经济法权利主体的经济法律责任是经济法律规范实施的重要模块。因此,本文以经济法中权利主体的经济法律责任为入手点,阐述了经济法中权利主体的经济法律责任概念,分析了经济法中权利主体的经济法律责任归属原则。并结合经济法中权利主体的经济发展责任运行情况,对经济法中权利主体的经济法律责任进行了优化分析。     

经济法中权力主体的经济法律责任探析

经济法律中责任包含权利主体以及权利主体的法律责任。对于经济法中的权力分化控权,权利主体经济法责任更为重要。本次研究探索权力主体在经济法中的法律责任相关问题。权利主体承担相应法律责任的重要性进行简述。分析构成要素,结合如今我国经济发展现状,对权利主体法责任的一些特定问题展开讨论,提出关于权力的经济法律责任相关问题解决方式。     

经济法中权力主体经济法律责任的缺陷与改进策略

经济法中作为较独立的法律责任形式之一的权力主体经济法律责任,可为实施和实现经济法律目的提供保障,同时影响着社会与市场经济的发展。现行法律中,权力主体经济法律责任享有一定地位,要想顺利实施经济法,以权力主体为对象优化经济法律责任势在必行。本文从经济法层面入手,简单介绍了经济法律责任概念及权力主体经济法律责任,指出了经济法律责任构成要素,分析了目前存在的缺陷与不足,同时探讨了针对性的优化方法,以供参考与借鉴。     

浅析经济法中权力主体的经济法律责任

我国经济法的规制作为行事、行为规范的关键因素,对于社会经济与市场的发展发挥着巨大意义,特别是经济法中关于权力主体的经济法其责任规制在近年来得到了很多学者的深入探讨。基于此,本文分析了经济法中权力主体的经济法律责任存在的问题,并提出了相关的优化策略,以供参考。     

试论经济法法律责任的法理学分析

本文对经济法法律责任的含义及特征进行了分析及说明,并对法理学之中的法律责任进行了说明,其中点明了在法理学之中于法律责任描述方面所存在的局限性,最后阐述了经济法法律责任的法理学重塑,以期为促进对经济法法律责任的更好明确提供参考。     

核事故国际法律责任的类型化研究——以福岛核事故为视境

国际不法行为和国际不加禁止行为都会衍生出国际法律责任,但性质有别的行为导出的国际法律责任亦有类型上的区分。日本福岛核事故为核事故国际法律责任的类型化研究提供了素材。东京电力公司倾废行为虽不构成《伦敦倾废公约》中的"倾倒",但仍构成国家"对一切义务"的违反;核监管机构不独立、电站选址不严谨、应急方案不科学、未尽及时通知义务表明日本政府对国际不加禁止行为未尽到适当预防义务。日本应承担国际不法核行为责任、跨界核损害责任和因未尽预防义务而承担的独立的跨界核损害赔偿责任。处于核电发展"大跃进"的中国,应当以福岛核事故为镜鉴,重视核风险预防,避免身陷核责任泥潭。     

论我国利益集团对经济法立法的影响

经济法是社会本位法,经济法立法目的和内容应当体现和维护社会公共利益。利益集团为实现和维护集团利益通过种种途径影响经济法立法,从而在经济法立法环节就对社会公共利益造成一定侵害。通过对利益集团和经济法立法进行内涵外延厘定,继而分析利益集团对经济法立法影响方式及影响。在此基础上,规范利益集团对经济法立法的不利影响,包括立法回避制度、立法听证制度,同时对已有立法影响采取严格责任制度,以切实维护社会公共利益。