浅析依法行政

随着社会的日益飞速发展,对行政机关的一切行政活动随之提出了更高要求,即一切行政活动都必须符合法律,也即依法行政。依法行政是建设社会主义法治国家在行政领域的体现。依法行政是依法治国的关键,是对依法治国的落实。行政机关不但在制定规范、实施立法活动等抽象行政行为时应做到依法行政,而且依法行政要求行政机关在执行法律、法规、规章的过程中也必须严格遵守。依法行政对于维护国家法制的统一和尊严、维护宪法的权威、对于监督行政机关依法行使职权、对于维护行政相对人的合法权益具有重要意义。     

行政机关负责人出庭应诉制度的问题探析

在推进依法行政进程中,为实质化解行政纠纷,必须严格落实行政机关负责人出庭应诉制度。~([1])但是由于行政机关消极应诉,负责人不出庭或者出庭不出声等现象屡见不鲜,严重阻碍法治政府建设。为了确保制度落地生根,对行政机关负责人出庭应诉制度进行实证分析并提出完善建议具有现实必要性。     

依法治疆背景下加强新疆基层行政机关依法行政能力的重要意义

社会稳定和长治久安是党中央给新疆发展定的总目标,依法治疆、团结稳疆、长期建疆就是对总目标的具体阐释。坚持依法治疆就是落实国家依法治国的战略。依法治疆基础在基层,工作重点在基层,但是基层行政机关繁重的执法任务和执法范围不清晰、执法程序不明确等矛盾严重制约了基层行政机关依法行政的能力。本文从基层行政机关的角度来论述加强基层行政机关依法行政能力对于依法治疆的重要意义。     

健全法规 依法行政

从1990年10月1日起,我国开始实行《行政诉讼法》,意味着一切行政管理都要以法行政。行政机关发布一切法规、规章及具有普遍约束力的规范性文件,必须有法律依据,否则,公民,法人和其他组织,可以将行政机关作为被告,向人民法院提出起诉。换句话说,各级行政机关如果不依法行政,各     

行政公益诉讼实践中的问题及建议

行政公益诉讼拓展了在行政诉讼法领域下对行政机关违法行为司法监督的空间,形成一种倒逼机制,促使行政机关增强依法行政意识,维护国家利益和社会公共利益、公民合法权益。但是,我们也应理性地认识到行政公益诉讼在实践中碰到的问题。如诉前调查取证、诉中举证责任、诉后检察监督,笔者通过上述问题的分析,以期望行政公益诉讼道路越走越顺。     

浅谈依法行政

依法行政、建设法治政府,是全面建设小康社会的重要任务。依法行政要求行政机关职权法定、适用法律准确、行政程序合法。现阶段要转变和更新行政立法和行政执法的观念,进一步健全立法,严格行政执法,加强对行政执法的监督与制约。     

努力开创房屋拆迁工作新局面--建设部副部长刘志峰在全国城市房屋拆迁工作会议上的讲话(摘要)

转变思路 ,依法行政 ,实现拆迁管理方式的根本性转变江总书记在党的十五大报告中明确提出 :“依法治国 ,是党领导人民治理国家的基本方略” ,“一切政府机关都必须依法行政”。依法行政是依法治国方略的重要组成部分 ,在很大程度上对依法治国基本方略的实行具有决定性的意义。依法行政的基本内涵 ,就是各级国家行政机关 ,必须依照法定权限和程序履行职责 ,既不失职 ,又不越权 ,做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿。全面推进依法行政 ,是实践“三个代表”的重要内容 ,是对传统行政管理方式的深刻变革 ,它要求各项行政工作 ,都必须加强立…     

学法懂法系列知识之三十五 行政诉讼制度（之七）

一、在行政诉讼中，为什么被告不得向原告和证人收集证据？答：《行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”法律之所以对被告收集证据的时间作出限制性规定，是因为行政诉讼中的被告一般是国家行政机关，而行政机关作出具体行政行为的过程应当是先有确凿的证据和事实，然后才能作出具体行政行为，即先取证，后作决定。如果允许被告在行敢诉讼中自行向原告和证人收集证据，就意味着行政机关是先作决定，后调查取证，这样做显然违背了行政机关必须依法行政的原则。另外，被告行政机关拥有行政职权和手段，如果允许其在诉讼中向原告和证人收集证据，那么他们就有可能利用手中的权力向原告和证人施加压力，被告和证人在行政机关的控制与压力下提供的证掘，很难做到真实、客观，这样的证据即使提供给法庭，也不能作为人民法院审理行政案件的依据。     

行政复议法对加强小城镇法制建设的现实意义

一个国家的行政机关是否能够依法行政,是国家行政管理法律化、制度化的标志,行政相对人能否对行政机关作出的具体行政行为进行有效的评价和监督,则体现了政治民主化的水平。在我国这样一个受封建思想影响较大,法制意识和法制观念比较淡薄的国家,推行“民告官”的进程始终进行较慢。一部叫作《秋菊打官司》的电影唤起了越来越多的人向管理者讨个说法的意识,但松散、滞后的法律又使这些进步者的维权之路步     

把和谐理念融入城管执法工作始终

江苏省高级人民法院院长公丕祥在日前召开的江苏省十届人大常委会第31次会议上表示,江苏将进一步推行行政首长出庭应诉制,不断提高行政机关依法行政水平.目前宿迁、苏州、南通、盐城、镇江、徐州、淮安等市已实施了行政首长出庭应诉制.