基于新刑诉法视角下刑事和解制度的价值冲突分析与整合路径探究

刑事和解制度是2018年10月26日颁布的新刑诉法加以延展和具体落实的一项制度,新刑诉法对该制度的规定,充分体现了刑事诉讼法在惩罚犯罪的过程中尊重人权的思想,较好的符合了当前法律发展的基本价值导向,并且给传统刑诉法的一些问题找到了合理的解释路径。本文在新刑诉法的视角下,深入分析了刑事和解制度的基本特点,并且较为详细的阐述了该制度的价值冲突以及相应的整合路径。     

新刑事诉讼法关于证据制度的修改和完善

2012年,关于我国刑事诉讼法的证据制度的修改引起了广泛的关注,新刑事诉讼法中关于证据制度的修改着重点在于证据制度中,包括:证据的概念和种类、非法证据方面、人权方面,检察机关方面、司法证据方面,证人作证方面、非法证据的排除、修改事实的认定标准等做出了一定的修改,在本次刑诉法的修改过程中,完全秉承公正、公平、高效的原则,充分的利用我国的司法理论进行的修改。     

浅谈新刑诉法的实施及职务犯罪侦查

新刑诉法适当的变化了适用范围,使得侦查更加容易,侦查职务犯罪带来了便利。新刑诉法在证明标准的修改、证据种类的增加、技术侦查的确立以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强等都有所改变,给侦破职务犯罪创造了好的环境,同时侦查也是越来越困难。对于新的改变,侦查工作人员要尽快的适应新的规范制度,另外政府也可以开设培训班进行教育,强化他们对新刑诉法的认识。文章会就在新刑诉法在实施过程中产生的有利条件进行阐述,之后会对职务犯罪侦查论述一些可以采用的措施。     

论财产刑执行监督

在我国刑法中,罚金刑与没收财产刑均是作为附加刑予以规定的。检察机关对法院执行的检察监督,既包括对罚金刑执行的监督,也包括对执行没收非法所得及其他涉案财产活动的监督财产刑执行监督是刑诉法修改后赋予检察机关的新增职责之一。     

关于职务犯罪侦查办案安全的思考

职务犯罪侦查是检察机关的重要工作内容之一,规范检察机关执法和办案安全也是贯彻实施刑诉法修改的重大举措。保持对腐败犯罪的高压态势的同时进一步规范办案安全,是对司法改革新时期检察机关职务犯罪侦查工作的两个基本要求,规范办案安全也是打击腐败犯罪工作进一步深入开展的保障。     

未成年人刑事诉讼制度适用中存在的问题及完善建议

2013年新《刑诉法》,为公、检、法办理未成年人案件,提供了依据,但是在具体操作中也存在不少问题。对新刑诉法中关于未成年人特别程序运行中出现的问题进行分析。并借助于焦作市A区的个别典型案例剖析问题的根源。从而形成完善的未成年人诉讼程序相关规定。如附条件不起诉制度使用中的相关规定,细化社会调查具体措施以及合适成年人到场制度方面的意见和建议,完善监督体系等。     

刑事诉讼法修改后对司法警察工作的影响及应对

<正>2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定,自2013年1月1日起施行。此次刑事诉讼法修改在完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定以及特别程序等七大方面做了较大改动,修正案全文110条,修改比例超过了总条文的50%。修改后的刑诉法对司法警察工作影响也十分深远,现阶段是适用新刑诉法的"启动期",积极应对工作中出现的新问     

审判阶段补充侦查权困境与完善

检察机关在审判阶段补充侦查无疑对强化法律监督,完善证据体系和保障被告人的合法权益都有较为积极的意义,补充侦查作为刑事诉讼的重要组成部分,随着新刑诉法的修改,势必要进行一定的调整和完善,分析检察机关审判阶段补充侦查权现状并加以完善,最终使该项权力能够最大的发挥出应有的作用。     

浅析证人出庭作证制度

新刑诉法加强了对证人的保护和补偿,但是新刑诉法规定笼统、简陋,且没有具体实施规范,其实践作用并不大。但是证人制度本身是否是一种义务,证人保护制度是否能成为解决出庭率的出路,对公民意识的培养是否能够是一种解决办法,在证人保护机制还不完备的情况下,我国并没做好能够强制证人出庭的准备。     

当前检察机关提起公益诉讼工作面临的问题与对策

公益诉讼是法律赋予检察机关的新职能,对丰富和完善检察机关法律监督职能具有重要意义。检察机关在办理公益诉讼案件过程中有成绩有成效,较好维护国家和社会公共利益,但是该过程中也存在相关问题和困难。我们可以通过完善立法和制度建设,依托专业化力量不断加强和完善公益诉讼制度。