自动驾驶汽车损害赔偿责任问题探讨

在简述当前自动驾驶汽车发展现状的基础上,分别从侵权责任主体的认定,相关法律规定的展望两个层面上,对自动驾驶汽车发生交通事时,有关损害赔偿责任问题进行探讨,为司法实践和理论研究提供一定的借鉴。     

受贿罪司法认定热点问题探讨

本文阐述了对于司法工作人员因受贿而徇私枉法的司法认定和收受贿赂财物后用于公务行为的司法认定。     

浅析涉烟非法经营罪未遂的法律认定

近几年,我国涉烟非法经营罪的案件正在逐年上升,但是在烟草运营的司法认定上还没有形成统一的共识,特别是在涉烟非法经营罪未遂的认定上。本文通过一个案例提出涉烟非法经营罪的问题所在,提出在该犯罪形态认定上的相关内容。     

我国司法社会工作中“专家责任”之认定

司法社会工作的专家责任的分析认定是司法社会工作者从业风险的重要组成部分,是这一职业实现其专门化、规范化发展过程中不可缺少的一部分,必须加以界定和规范。本文建议我国司法社会工作中"专家责任"之认定应从社会工作专家身份认定,行为认定,责任认定三个层面进行,并以机构为主要的责任承担主体和以经济赔偿为主要的责任承担方式。     

无道路运输从业资格证保险免赔条款效力的司法认定

《机动车综合商业保险条款》第24条第6项载明,驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,保险人不负责赔偿。实务中基本上将该条款视为对道路运输从业资格证的需要。然而随着国务院放、管、服的改革部署,营业性车辆驾驶人员的从业资格证是否必要并无确切结论,保险条款以此作为免赔事由是否适宜也值得商榷。司法审判对该条款效力的认定路径存在明显的差异,同案不同判的问题异常严重,有些甚至陷入保险条款效力认定的逻辑错误当中。     

如何理解《物权法》第102条的规定?

《物权法》第102条的理解及应用在理论界和司法实践中存在着很大的争议,笔者通过查询不同法院的判决认定,主要从司法实务角度提出自己对《物权法》第102条的观点。     

浅谈司法审判中事实认定的重要性

近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升,并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认,因此本文结合司法现状,分析事实调查的重要性,以提高司法实践中对事实调查的重视程度。     

故意伤害罪的司法认定探析

故意伤害罪属于司法实践过程中比较常见的犯罪类型,在每年的刑事案件中故意伤害案件占据着比较大的比例,同时也属于社会公众接触较多、关注较大的一种犯罪类型,此时对故意伤害罪的司法认定给予重视尤为关键。本文将会从一般殴打行为与故意伤害罪的区别、故意杀人罪与故意伤害罪的区别、寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别三个方面来探究故意伤害罪的司法认定情况,以提高故意伤害罪的认定准确性,在保护人权的同时,实现司法公正。     

无驾驶资格驾驶机动车辆的理解与适用——以一起非典型交通肇事案件为例

犯罪嫌疑人在驾驶证被暂扣期间发生交通事故,构成交通肇事罪的,能否认定具有"无驾驶资格驾驶机动车的情形"及相关法律适用问题,本文总结了三种观点并对之进行了评析。     

刑事司法应敢于做出出罪认定——从涞源反杀案看正当防卫

刑事司法是推进依法治国进程的重要组成部分,刑事司法既要严格遵循罪刑法定的基本原则,也要考虑所带来的社会影响,促进社会良好风气的形成。因而司法机关在刑事司法过程中既要通过入罪认定来打击犯罪,也要敢于适用正当防卫等条款做出出罪认定。这不仅有利于保护人民的防卫权,也有利于鼓励全社会形成见义勇为的良好氛围。