浅谈对我国缓刑适用条件的理解

缓刑是人类刑罚发展到一定历史阶段的产物,起源于19世纪中后期的西方国家。缓刑作为一种刑事法律制度,在当今刑事法领域占有相当重要的地位。我国的缓刑制度在1979年刑法颁布后进入了全新的阶段。本文中笔者将从我国缓刑制度的三个适用条件入手,分析三个适用条件的存在的问题,浅谈对于我国缓刑制度适用条件的理解。     

浅析缓刑适用不足及完善

笔者以近些年来缓刑适用情况为研究视角,在缓刑制度基础理论的基础上,对我国司法实践中缓刑适用的情况进行分析,得出当前我国司法实践中缓刑适用的现状。从统计的数据分析,缓刑适用存在总量大、分布广泛等特点。同时,还存在缓刑适用裁判标准不统一、地区适用差异明显等不足。针对不足,笔者结合我国实际,为我国缓刑制度的完善提出建立典型案例、发挥专业法官会议、加强司法适用等具体的对策建议。     

未成年人犯罪缓刑的适用与完善——以刑法修正案九第72条为出发

缓刑制度作为一种刑罚制度,是刑法宽严相济原则的产物,它避免了短期自由刑的弊端,在教育改造犯罪分子方面有重大作用,正确的缓刑制度对未成年犯的定罪量刑甚至预防未成年人犯罪具有重大意义。在本文中,笔者以刑法第72条为出发,深度剖析法律条文,结合法律条文的变化和条文的实际运用,分析了未成年人适用缓刑的必要性,以及未成年犯在适用缓刑中存在的问题,并提出了相关完善建议。     

缓刑考察制度完善刍议

缓刑在世界上很多国家被广泛适用,在我国,缓刑制度在司法实践中也得到广泛适用,并取得一定成果,但由于立法及实践中的不足,尤其是在缓刑考察中,考察主体不适当;考察内容的规定过于原则,缺乏保护、服务、教育、指导等措施;没有体现对未成年人的特殊保护;监督系统不健全。针对上述问题,应当设立专门的缓刑考察机关;充实缓刑考察内容;明确对未成年人的特殊保护;健全监督系统,司法机关各尽其能,密切配合,加强对缓刑犯的监督考察与帮教工作。     

刍议我国缓刑制度的价值

缓刑,救济了短期自由刑的弊害,在预防犯罪、促进犯罪行为人继续社会化方面发挥着重要的功能,其同时又符合刑罚人道化、个别化和经济化及谦抑化原则,具有重要价值,是目前世界各国普遍采行的刑罚制度之一。目前,缓刑制度广泛应用在我国的司法实践中,取得了良好的社会效果。适当和正确地在司法实践中运用缓刑制度,不仅有利于我国构建社会主义和谐社会,还有助于保障人民的权益。本文以缓刑制度的价值分析为视角,分析了我国缓刑制度的一般刑法价值,并结合缓刑制度的最新发展对其价值进行分析,希望能够对我国的刑法研究和司法实践有所借鉴。     

刑事禁止令实践障碍及其破解

《刑法修正案(八)》设立了我国的刑事禁止令制度,随后最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2011年5月联合颁发了《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定(试行》(以下简称《规定》)①。刑事禁止令制度的得以配套开始实施,各地司法机关纷纷实践。随着各地经验的积累,刑事禁止令在适用过程中的一些问题开始显现。由于该制度设立时间较短,如何才能最好的实施这项制度,这是学术界和实务界共同思考的问题。本文从禁止令的性质出发,结合禁止令的具体内容,对禁止令已经出现的一些问题提出了完善建议。     

刑事禁止令的法律性质及其执行问题研究

刑事禁止令制度自2011年5月施行以来,全国各地法院对符合条件的管制犯和缓刑犯不同程度的适用了禁止令,但经过五年多的司法实践,刑事禁止令制度也暴露出了诸如法律性质不明确、适用情况不统一、法律规定不具体、执行情况不理想、执行缺乏监督和惩罚机制等问题。本文通过分析刑事禁止令与其他相类似制度的区别和差异来说明刑事禁止令的法律性质,并结合司法实践中暴露的具体问题,对该制度执行情况进行研究。     

组织考试作弊案件中量刑问题的实证研究

各地方以《刑法修正案(九)》实施一年中25份组织考试作弊类犯罪案件判决文书为基础,结合司法实务中对组织考试作弊案件的量刑中适用刑种多为有期徒刑、量刑幅度选择偏低、罚金数额总体偏低以及缓刑的适用率过高的现状,剖析其中存在的问题,从而为完善量刑工作提出合理性建议。     

论我国缓刑制度的完善

现代意义上的缓刑,是指通过有条件地不执行原判刑罚而将罪犯放在监狱外进行改造的手段。缓刑可以克服自由行的种种弊端,帮助犯罪人更好地融入社会,充分发挥刑罚的一般效应和特殊效应。我国正致力于建设社会主义法治国家,倡导以人为本的核心价值观,所以,实行这一制度,符合我国一贯的方针,符合宽严相济的刑事政策,对于推动我国和谐社会建设具有重大意义。     

缓刑适用标准之犯罪情节较轻的理解

《刑法修正案(八)》颁布后,缓刑适用标准变得更为细化,但新缓刑适用四个标准要件中,犯罪情节较轻的把握却有些虚无;根据语义学的理解和规范刑法体系的对比理解,情节是指事情的变化和经过,而较轻则需要一个相对确定的参照物,情节较轻应该首先确定每一个具体犯罪的参照系,与之相比较,较轻的才可以考虑适用缓刑;司法实践中判断犯罪情节较轻一般从犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪对象、犯罪客观方面加以把握。