论未来我国商事立法体例的选择与归属

商事立法体例的选择无外乎与民商合一还是民商分离的立法模式直接相关。民商合一还是民商分离的学术与实践争议一直不断,直到今天也是这样。结合我国法律传统、学术争议与当下民法典编纂背景,走民商合一的道路仍然是我国立法未来的选择。不仅是因为民商合一在理论上有十足的合理性,而且在实践中也有极大的可行性。但是商事特别法需要单独规定,另外针对无法融入民法典的商事重要制度的原则制定《商事通例》。     

民法典时代我国商事立法体例的选择

2017年《民法总则》的颁布标志着中国民法典时代的到来,这对商法体例的选择做出了指向和限定。根据历史的经验和我国的现阶段国情,在控制法律的滞后性和商事单行法的统一之平衡中,坚持民商合一并制定商事通则是最优选择,这既必要,也可行。制定商事通则,需要特别注意其编纂逻辑的特殊性、其与民法的衔接及稳定性和灵活性的统一。     

探讨民商法合一的发展趋势

随着社会的发展,民商法有合一的发展趋势,这一现象我认为是好的。毕竟在当时的欧洲大陆,民法就是由商法演变而来的,先是有了商法才出现的民法。而在我国,商法与民法相辅相成,民法是商法有效进行的基础,商法也可以促进民法更好的发展,其二者合一再好不过,是促进我国经济稳定健康发展的必要条件,也是社会发展的必然趋势。     

我国流质契约制度的立法建议及实施路径——从民商分立角度探索

本文将从流质契约的设立背景入手,结合社会经济发展形式,从民商分立的角度将流质契约进行细分,接着探讨了我国《民法典》编纂背景下的流质契约现状,主张在民事、商事流质契约中应实行不同的制度。     

律师参与调解群体性纠纷的思考——以民商事件纠纷化解为例

本文将从群体性纠纷以及民商事件纠纷的概述角度出发,分别对二者展开介绍,同时说明律师参与调解群体性纠纷的可行性,并且阐述律师在化解民商事件纠纷时存在的风险,进而提出律师参与调解群体性纠纷的合理化建议,以期为有关人员提供参考。     

从公司法的历史沿革探索我国民商法立法模式

随着我国法律制度的不断完善,民商法立法模式正在吸引更多的人。民商法是社会发展过程的重要组成部分,在一定程度上反映了我国的商法立法模式。民商法的立法模式主要包括民商组合、民商分离这两种。不一样的立法模式反映了不一样的民商关系,公司法的发展改革就充分体现了这一点。本文分析了公司法在我国的发展历程,并简要介绍了公司法的主要含义,从公司法的角度探讨了我国民商法的法律模式。希望对公司法和民商法的研究有一定的作用。     

民法与商法的关系和民商法立法模式的研究

在我国社会经济不断发展的过程中,商法也逐渐趋于完善,对于商品市场经济的发展起到了一定的推动作用。就我国立法情况来说,很多法律法规都是需要以民法为基础准则,进行补充和调整的,商法的确立和完善就需要以民法为基础。随着我国商品经济的快速发展,民法与商法之间的关系也逐渐向统一和分立两个方向转变,这不仅是我国立法完善的体现,也是民法的作用体现。本文主要就民法与商法的关系自己民法与商法的立法模式进行简要的研究。     

关于民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径的若干思考

民商法涵盖着民法和商法两个部分的内容,是社会主义市场经济条件下的重要产物,在民商活动不断增多的背景下,民商法作为保障市场基本秩序的重要工具,在很多方面都需要进行优化。本文主要是对民商法中的诚实信用原则的内涵进行简单的说明,然后在这个基础上对民商法诚实信用原则中存在的问题进行相关分析,进而对市场经济的持续发展作出保证。     

初议工程建设项目管理服务的组织模式

工程建设项目管理可以是全过程的,也可以是分阶段的;可以采用“管监合一”的方式,也可以采用“管监分立”的方式。文章作者通过多年从事工程项目管理的实践,并经对比分析,认为采用“管监合一”的模式进行全过程项目管理对于提高工程质量和发挥投资效益具有积极作用,也是未来项目管理发展的方向。     

浅谈商法的国际化

商法国际化是全球经济一体化带来的必然要求。随着市场经济的日益复杂和全球化,商法的趋同化成为未来商法发展的必然趋势,基于中国特殊的历史文化和现实情况,我们在中国商法的建构过程中必须找寻中外商法产生与发展的历史渊源加以分析,思考中国商法国际化未来的发展方向,力求为中国商法国际化提供理论支撑,为中国经济走向世界提供法律保障。