商法立法体例选择——基于民法典模式下的探讨

长期以来,民法法典化的模式化商法该何去何从一直是法学界的一大难题。目前,支持民商合一者为之众,民商分立理论颇为势微。分析传统意义上的民商分立和民商合一,不难发现无论是在民法典之外另设大而全的商法典,还是商法抛弃自身独立性完全并入民法典之内,在中外的立法实践中均存在不少缺陷。     

民法典时代我国商事立法体例的选择

2017年《民法总则》的颁布标志着中国民法典时代的到来,这对商法体例的选择做出了指向和限定。根据历史的经验和我国的现阶段国情,在控制法律的滞后性和商事单行法的统一之平衡中,坚持民商合一并制定商事通则是最优选择,这既必要,也可行。制定商事通则,需要特别注意其编纂逻辑的特殊性、其与民法的衔接及稳定性和灵活性的统一。     

我国流质契约制度的立法建议及实施路径——从民商分立角度探索

本文将从流质契约的设立背景入手,结合社会经济发展形式,从民商分立的角度将流质契约进行细分,接着探讨了我国《民法典》编纂背景下的流质契约现状,主张在民事、商事流质契约中应实行不同的制度。     

从公司法的历史沿革探索我国民商法立法模式

随着我国法律制度的不断完善,民商法立法模式正在吸引更多的人。民商法是社会发展过程的重要组成部分,在一定程度上反映了我国的商法立法模式。民商法的立法模式主要包括民商组合、民商分离这两种。不一样的立法模式反映了不一样的民商关系,公司法的发展改革就充分体现了这一点。本文分析了公司法在我国的发展历程,并简要介绍了公司法的主要含义,从公司法的角度探讨了我国民商法的法律模式。希望对公司法和民商法的研究有一定的作用。     

简述我国民法中的人格权

人格权在我国民法中正式确立的历史,始于1986年通过的民法通则。其后,伴随着《侵权责任法》的出台,人格权在司法实务中的运用有了相关的法律依据。2014年10月,中共十八届四中全会正式提出"编纂民法典",由此正式拉开了我国制定民法典的大幕,而在这一过程中,人格权的相关规定在未来民法典中的地位,引起了争议,本文试图通过介绍这一过程,促进对民法中人格权的学习,也进一步加深对基本法理和立法实践的理解。     

共同控制型商标平行进口问题研究——从维多利亚的秘密案谈起

商标平行进口在各国一直都存在的不小的争议,无论在美国还是欧盟都经历过或者正在经历着各种价值的选择。我国现行立法没有对商标的平行进口作出任何规制,导致在我国司法实践中有多处同案不同判的情况。最高院公报维多利亚的秘密一案对商标平行进口做出了新价值选择,该选择实质上是美国"实质性差别原则"1的适用,而该种价值选择也是最符合当下中国国情的选择。     

论《联合国国际货物销售合同公约》在中国国际商事仲裁中的适用

《联合国国际货物销售合同公约》在处理国际商事贸易争端方面发挥着重要作用。作为第一批加入《公约》的国家,中国运用《公约》处理了大量国际商事纠纷案件。本文目的是研究《公约》立法背景、《公约》在中国适用情况及其适用的争议。     

关于我国国际商事仲裁司法监督的若干建议

国际商事仲裁以其本身自治性、民间性、经济性和准司法性等优点在国际商事贸易中有非常重要的意义,但是也存在一些问题,需要法院的司法监督。本文论及国际商事仲裁的和司法监督的一些概念,并结合我国的实践特色,在仲裁协议、仲裁程序、仲裁的承认与执行和解决"仲裁庭超裁"的解释过宽的弊病等方面提出自己的立法建议。     

浅谈《德国民法典》对我国民法典编纂的启示

《德国民法典》作为大陆法系国家民事法典立法的典范之作,一直为后世所称颂并为许多国家纷纷效仿。当前我国正在对民法法典化问题展开讨论,民法法典化的条件也已基本具备。作为大陆法系国家,对于《德国民法典》进行深入研究,吸取和借鉴其编纂过程中的经验和不足,对我国民法典编纂有着重大的启示作用。     

商事主体人格权与民事主体人格权的区别以及保护措施

随着时代的发展,特别是网络技术的进步,给人格权保护带来了一些挑战。我国学者们一直将自然人的人格权作为人格权立法考虑的重点,但是,商事主体的人格权却被忽略掉了。商事主体人格权和民事主体人格权存在着很大的差别,那么在保护措施方面也存在着较大的差异。本文简要介绍了商事主体人格权和民事主体人格权的区别,然后分析了商事主体人格权的保护措施,希望可以提供一些有价值的参考意见。