“不真正互殴”案件涉正当防卫主观意图的认定规则

互殴和防卫一直以来都是司法实践中最为混乱的问题之一,区分二者的难题在于事后难以从证据中推断行为人在行为当时是否具有防卫意图。认定正当防卫要坚持主客观相统一原则,重点考察行为人的客观行为,准确判断行为人的主观意图和行为性质,还要着重对行为人对不法侵害认识因素的考察,对防卫意志因素的考察主要依托于前文提到的客观行为的判断,允许行为人对是否具有防卫意图存在言词证据空白。     

论正当防卫中的“不法侵害”

正当防卫在刑法中规定的性质是违法阻却事由,即实行正当防卫行为是不违反法律的,是行为人实行自救行为的一种方式。然而,现实生活中,发生不法侵害时,却很难认定防为人之防卫行为是正当防卫行为,其原因不外乎是两个方面:一是对不法侵害认定比较困难;二是防卫限度的问题。本文拟从认定不法侵害方面着手,从理论上来界定不法侵害,从而为现实生活中发生的侵害正当权益的行为做出理论指导,更好地维护正当防卫人的合法权益。     

刑法上正当防卫制度之“不法侵害”简析

正当防卫作为公民的基本权利,能够保护公民在受到不法侵害时的合法权益,但是在法律界关于"不法侵害"的界定存在较多的争议,这也是很多刑事案件难以有效判定的主要原因。本文将对正当防卫与不法侵害的相关内容进行介绍,分析不法侵害的基本范围,从斗殴中的不法侵害与自我招致的不法侵害两方面,对不法侵害的来源进行研究,明确正当防卫的构成要素,促进我国法律体系的不断完善。     

浅谈正当防卫的起因及必要限度条件

关于正当防卫这个词的探讨一直都是社会上及法律上的一个热点问题,现阶段正当防卫是法律赋予并允许公民在特殊状况下的一种特殊权利。"为了使国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受于不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。"这是中国刑法第20条第1款上面所规定的内容,同时在《刑法》上第2款和第3款上规定了防卫过当和无限防卫两方面的问题。本文从正当防卫的原因和正当防卫的必要条件两大方面出发,使人们正确认识正当防卫对个人和国家都具有很重要的意义。     

论正当防卫中的几个问题

《刑法》中对正当防卫有明确的规定,但是无论是理论学界还是法律实务中对正当防卫的讨论从未停止,包括对正当防卫定义中涉及的不法侵害、正在进行、必要的限度等都是讨论重点问题。笔者认为这几个问题是正当防卫认定中的核心问题,对此笔者在本文中围绕这几个问题进行简要的分析,旨在通过本文的研究为正当防卫的认定提供思路上的指引。     

正义无退让——以“刺死‘校霸’被判八年案”为例

面对不法侵害进行正当防卫是刑法赋予公民的权利,而为了有效制止不法侵害,允许防卫行为强度合理超过侵害行为强度符合刑法期待可能性理论,也鼓励公民与违法犯罪行为进行斗争。通过探讨"陈某刺死‘校霸’被判八年"一案,认为平面耦合构成理论存在缺陷、该地司法机关认定正当防卫保守、适用法律错误。因此有必要审视我国犯罪构成理论,同时明确刑法规定正当防卫制度的精神,防止正义对邪恶退让。     

正当防卫的司法认定问题及完善建议

正当防卫是作为违法阻却事由而产生的,是在公权力难以救济的背景下公民可以自救和保护法益的一种手段和法律制度。对防止不法侵害,保障社会公共利益具有积极的作用,也有利于鼓励公民同不法侵害作斗争。从一定程度上来说,这是公民可以免除刑事责任的法律依据,也是违法性阻却事由的法律武器。因此,要进一步加强防卫意识、正当防卫限度条件等的界定和完善。     

正当防卫出发点在于让坏人心有畏惧

正当防卫代表着积极的政治内容,主要目的是鼓励公民与不法侵害作斗争,对犯罪分子进行震慑,使其在犯罪过程中不敢作出其他行为,对于社会治安有着不可估量的作用。基于此,本文以保护合法权益、制止不法侵害、客观与主观相统一、实事求是等为主要出发点,鼓励人们进行正当防卫,以此使犯罪分子心有畏惧,从而维护人们合法权益。     

持续侵害与正当防卫的关系

在《刑法》规定中,对于持续侵害与正当防卫的死伤后果及程度做出了明确判断。由于侵害行为往往存在一定的特殊性,为了有效避免将其错误地判定正当防卫,应在对二者关系的进一步明确下判定其成立范围,对于持续侵害前提下的防卫行为,无论是否形成死伤事实,都可将其认定为防卫行为,即使是在持续侵害发生过程中出现的挥刀乱捅,也可定性为正当防卫,而且对于防卫者利用防卫工具对侵害方造成伤害,即便造成死伤,也不能将其一概而论地定性为正当防卫。     

论暴力犯罪中正当防卫的适时性

作为一项对于人身保护而言十分重要的权利,正当防卫是所有公民在我国普遍享有的一项刑法上的权利。这项权利所设立的意义在于保护公民在受到不法侵害时有奋起反抗而不被刑法追责的权利,有助于在紧急情况下及时保护国家、公众以及本人的合法权益不被侵犯或者最小程度的受到侵害。但是从实际情况来看,在一些暴力性犯罪中由于正当防卫中的适时性这一问题没有进行很好的比对与衡量,致使一定程度上削弱了正当防卫对公民权益的有力保护。本文从正当防卫的适时开始时间、结束时间以及正当防卫适时性司法完善的角度出发,进一步探讨在暴力犯罪中如何适时的进行正当防卫行为。