浅议证人出庭难的原因兼评新刑诉讼法对相关制度的改进

证人证言是我国刑诉法规定的法定证据之一,对于查清案件事实有重要作用。然而由于各种原因,司法实践中证人出庭率普遍较低。本次刑诉讼法的修改关注到了这个问题,本文将从我国司法实践中证人出庭率低的原因入手,来评价此次的刑诉讼法相关制度的修改。     

论刑事诉讼中证人的保护

正所谓没有无义务的权利,也没有无权利的义务。证人出庭作证是证人的义务,同样,证人也享有因出庭作证而受相应法律保护的权利。新修订的《刑事诉讼法》进一步增加和完善了证人保护制度,这是法治社会的必然要求,也是新时期广大人民群众对司法改革的新诉求体现。本文主要针对新刑诉法,重点阐述证人保护范围和证人保护对象的几点思考     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

论证人“出庭难”之应对

证人出庭作证是指法庭要求知悉本案相关事实并负有作证义务者到庭如实陈说所知案情内容,受质询于控辩两方后,达到查明案件事实真相的目的,是法庭审判不可或缺的部分。本文从证人"出庭难"问题的现状出发,结合我国法律对证人出庭规定的最新变化,提出一系列制度对策,以期应对证人在出庭作证方面所遭遇的困境。     

行政诉讼证据协力义务之证人义务

行政诉讼中证人义务是指在行政诉讼中,知道案情具体情况的当事人及其法定代理人以外的第三人,负有将自己所知道的关于案件情况及自身体验的事实告知法院的义务。大陆法系的国家和地区的相关立法中都有证人义务的具体规定,而且针对证人违法该义务所要承担的法律后果规定的也十分明确,使该规范具有现实可操作性,反观我国现行《行政诉讼法》一方面并未像德国、日本及我国台湾相关立法一样,对证人不履行出庭义务设置了明确的制裁措施,对证人的实际利益并产生任何影响,因此并不具有约束力;另一方面我国现行法并不承认证人的证言拒绝权,也缺乏对证人的相关保护制度。     

刑事证据保全制度探究——化解关键证人出庭难的新思路

长久以来,我国没有完善适用的刑事证据保全制度,且申请证据保全同申请取证制度有着根本差异,不可能相互替代。刑事证据保全制度的不完善,使得关键证人出庭难的现象普遍,对于实际庭审工作的开展较为不利。因此,本文以刑事证据保全制度为主题进行研究,力求寻找解决关键证人出庭难的有效方式。     

社会管理创新视域下证人保护制度的构建

证人在案件中起着相当大的作用,有时候能够左右案件的审判结果,因此证人保护的价值和意义就显得颇为重要,大部分的证人在出庭作证的时候都会担心自己的权益会因为出庭作证而受到对立方的侵害,因此在诉讼程序中,证人保护是保证证人出庭作证的重要手段,而我国对证人保护的相关法律法规是不完整的,甚至说是缺失的。本文是通过对国外证人保护制度的发展成果进行了解,并对我国证人保护的相关法律政策进行研究,发现我国证人保护制度的不足之处探索出适合我国国情、历史传统的证人保护制度。     

浅析我国证人保护制度的完善

证人证言是刑事诉讼中十分重要的证据类别之一。但在我国,证人一向不愿、不敢出庭作证。纵有诸多主观和客观的因素,但很大程度上是因为证人保护制度在我国还很不完善。新修订和实施的《刑事诉讼法》,对证人出庭作证和证人保护制度做出了新规定,但依然存在着众多缺陷,与国外有着较大差距,其可操作性也值得商榷,需要进一步的完善和改进。     

我国民事诉讼法中的单位证人资格问题分析

《民事诉讼法》第72条明确了证人、证人单位的主体范围。但是,学界对债权人证明的合理性并没有统一的看法。因此,分析我国证人制度的合理性,完善我国的民事诉讼制度就显得尤为重要。     

我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。