过渡期水火电联合优化调度系统的研究与应用

在由传统调度方式向电力市场运营方式转变的过渡时期，根据“充分利用水电资源，实现‘三公'调度”的原则，研究了水火电联合优化调度系统的设计与开发，提出将水电和火电看做2个相互独立而又相互依托的子系统。研究成果已在福建电网实际运行，取得了一定的社会效益和经济效益。     

水电,火电,核电的系统经济比较探讨

本文分析了水电、火电、核电在开发方式、综合利用效益、输电距离、对环境间影响、运行特性等方面的不同经济特点,根据这些特性,认为进行水、火、核电比较不能只简单根据电站本身或其他某一方面的投资和工期进行评价;而应该从电力生产全过程,包括一次能源的开采和运输、发电(由一次能源转换为二次能源)、送电等三个主要环节,以及相应的环境保护措施作为一个整体进行系统综合比较,并合理计算水电、火电、核电在综合利用效益和运行上的差异.从电力生产全过程综合比较,水电、火电、核电的控制工期基本相同;投资水电最少,核电最多,火电居中;年运行费用水电最少,火电最多,核电居中.     

从能源开发全过程客观地评价水电的经济性——与《重新评价水电的经济性》作者商榷

去年二月,中国人民建设银行投资调查部投资研究所在《投资信息》增刊(1)发表了题为《重新评价水电的经济性》文章(以下简称《重评》),认为“水电比火电投资高一倍,工期长一倍,设备利用小时打六折,又有一个很大的重复容量损失,生产同样的电量,水电投资相当于火电的四倍”“水电成本也比火电高”等等,提出今后十五年内计划建成投产的水电容量削减一半)即3000万千瓦),并以削减下来的水电投资的一半办火电,增加火电容量4600万千瓦。《重评》文中的水、火电经济效益如此悬殊,不能不引起我国电力建设者的严重关切。     

基于模糊优化法的电网中水火电短期经济调度

提出了一种基于多目标模糊优化法的水火电系统短期经济调度方法,是将系统中火电燃料费用和水电用水量作为优化目标,兼顾了火电和水电平衡,具有较好的收敛性,并在一定程度上提高了系统的经济性。     

浅谈四川电力系统调峰

本文针对四川电力系统的调峰问题,重点分析了电网的调峰现状及存在的主要问题是:火电调峰有限潜力不大,水电调节性能差调峰发电量损失大,火电调峰影响发电设备安全,水电调峰电网经济效益差,并指出了调峰问题随着电网发展,大型火电不断投入,电网卡脖子,大量小水电上网以及日负荷率逐年下降等原因,使电网调峰问题更加严峻。最后提出了近期和长远改善电力系统调峰的措施和办法。     

西北地区水、火电利用特点

西北地区电网的一个显著特点是水、火电装机各半(水电占48.7%,火电占51.3%),其中水电综合效益尤为显著,除便于系统调峰调频及事故备用,而且水电设备的利用小时多     

省级区域发电公司水电、火电一体化运营管理的探索

介绍了水电、火电一体化运营管理的理念，分析了水电、火电一体化运营管理实施的可行性。综合考虑电网需求、流域来水、电煤市场等因素，提出了水电、火电一体化运营的管理思路。对于合理调度水电、火电各自的发电时机和发电量权重，避免同一公司水电、火电之间出现相互制约，提高水电的水能利用率和降低火电的燃料成本，实现水电、火电运营的最优化和整体效益的最大化有着重要意义。     

搞好水工建筑物补强加固,多发水电

华中电网包括鄂、豫、湘、赣四省,截止1986年底止,全网500千瓦以上水、火电厂装机容量共1467.61万千瓦,其中水电594.3万千瓦,约占总装机容量的40.5％。86年系统累计发电量共664.18亿度,其中水电为223.72亿度,约占总发电量的33.7％。由于水电的成本仅为火电的1/3～1/4,厂用电率仅为火电的1/29,故水、火电单位电量所获的利润相差较大,据粗略统计,86年华中电网每亿度电的利润,水电平均为238.4万元/亿度(其中局属水电厂平均利润为367.8万元/亿度)。火电平均为17.7万元/亿度,单位电量利润相比,火电仅为水电的7.4％,若考虑到网内火电发电量占66.3％,则大致可以算出全网的利润中来自水电的约占87％以上,来自火电的不到13％。     

水电价格企盼“同质同价”

在水电装机容量的不断增加的同时.一个问题不容忽视:水电电价始终低于同质火电.水电价格低于火电价格的现象形成具有历史原因.水电价格低于火电价格,被业界认为是制约水电发展的原因之一.同样的电厂.同样的供电,上不一样的电网价格却如此悬殊,这无疑反映出电价体系存在深层次矛盾.慎重考虑水电价格调整的重要原因之一还在于涉及民生问题.针对目前水电与火电价格的不同,中国工程院院士、三峡工程开发总公司原总经理陆佑楣说.这反映的是能源价值的不合理.     

地方火,水电混合电力系统综合供电保证率

地方火、水电混合电力系统中,由于火电故障特性、计划检修、效率变化、燃料供应等问题可预见和不可预见因素影响和水电气象、水文等随机因素影响,使各电站出力呈现随机波动,形成电源出力过程呈随机变化;由于负荷元件故障特性影响和负荷本身的变化,使系统负荷因子不断地投入和切除,造成系统负荷过程也是随机的。这为用随机函数描述它们提供了前提。     

水电的可靠出力、次等出力及剩余出力

在一个水电系统中,所谓出力转为有效容量的方式,主要取决于使电站机组运转的供水河道水文周期的季节特性。 实际上,邦纳维尔电管局所出售的哥伦比亚河水电站可靠、次等或剩余出力也都根据这些特性所确定。 西北部以外大部分地区的电力,未由水电提供,而由煤、油、核裂变作为动力的火电站所提供。鉴于核电站能较高效地以稳定出力运行,一个纯火电的系统便更适于供应一个     

我国水电发电效益的定量分析

水电效益包括社会效益、电网效益和发电效益。根据电力工业部历年统计资料 ,提出了水电发电效益初步定量分析计算原则和方法 ,依此计算了全国电力部财务核算口径 1980～ 1996年共 17a的历年水电、火电售电成本和售电利润。计算结果认为 :电力工业部口径水电以 15 3%的发电量 ,为电网创造了 5 7%的售电利润 ;火电发电单位成本约为水电的 3 3倍 ;火电售电单位成本约为水电的 2 6 5倍 ;水电售电单位利润平均是火电的 7 6倍 ;水电平均成本利润率是火电的 2 0倍 ,水力发电发电效益显著     

华中电网水电站补强加固措施

华中电网包括鄂、豫、湘、赣四省,截止1990年底止,全网500kw以上水、火电装机容量共2009.89万kw,其中水电832.26万kw,约占总装机容量的41.4%.1990年系统累计发电量共966.54亿kw·h,其中水电为376.64亿kw·h约占总发电量的38.97%.由于水电成本仅为火电的1/3～1/4,厂用电率仅为火电的1/29,水电单位电量所获利税大大高于火电.因此水电所上缴的利税占全网上缴利税的比例,远远高于发电量的比例.因此,华中电网水电比重高,水电不仅是电网安全供电的重要保证,也是企业(电网)利税的主要来源,管好、用好水电厂,对电网具有重要意义.     

电力市场中水电的当量定价及其收支平衡分析

提出了电力库联营情况下水电竞争上网的方式和定价方法。水电仅通过 申报日上网电量与容量参与竞争上网。电力交易中心遵循的基本原则是优先使用水电，但是 水 电上网电价由其等值火电的上网电价决定。首先在峰修整去除水电后的剩余负荷曲线上，按 火电竞价上网的实用当量电价法确定火电机组的最优加载顺序和上网电价，然后将水电机组 插入剩余负荷曲线，确定水电机组的加载位置，并以相邻火电机组的上网电价的加权平均作 为其上网电价。最后讨论了水电的年收支平衡问题，并给出了说明性算例。     

从实物指标看水电的经济性——对建设银行投资研究所的电力投资政策评价之三

水电站同发电量相等的火电厂加上煤矿相比,人工和材料的消耗都比火电少得多,以准备开工的黄河上游的李家峡水电站(装机200万千瓦,其中80万千瓦带北京、天津的尖峰负荷,发电量59亿度)为例。 建设期和生产期的人工消耗总计,火电是水电的八倍;材料消耗总计火电是水电的四倍;生产期间的生产人员水电1200人,火电20,000人,火电是水电的十六倍。所谓:“水电不如火电经济”的论点是完全违背事实的。     

水电容量价值计算方法的探讨

电网安全、经济运行对电量和容量的需求是同等重要的，因此电网的容量和电量一样具有效益和价值。由于水电在电网调峰中比火电有经济、快速等优点，所以在电网中多用水电调峰，由此也就存在着火、水电效益和价值评定问题。本文采用先计算出系统发电端总收入，按水、火电供电量比例划分出系统端水电总收入，然后再分解出水电电量总收入和容量总收入的办法，计算水电电量价值和容量价值，并给出算例，可做为水电建设项目财务评价和确定容量单价时参考。     

应该实事求是地评价水电的经济性——对《重新评价水电的经济性》一文的意见

《重新评价水电的经济性》一文(以下简称“重评”),对于水电和电力生产的实际缺乏了解,采用的某些数据与实际情况不符,从而得出了不切实际的结论。实际情况应该是:水电与火电相比,综合投资相差不大,工期相近;水电设备利用小时低,不是其固有的属性,而是电力系统运行的要求和调度的需要,如采用火电调峰,设备利用小时也同样低;水电远距离输电比火电远距离运煤不仅投资少,而且还有较大的联网效益;在计算资金的时间价值后,水电成本仍然比火电成本低。“重评”一文提出:“如果在2,000年前适当缩小水电规模,拿出一半的水电投资来发展火电,可以增加4,600万千瓦的装机容量,增加发电量2,750亿度”。这是不切实际的推理和假想。水电与火电综合投资相差不大,工期相近。减少水电投资用来发展火电,实际装机容量是一样的,根本不存在增加装机的问题。要达到“多增加火电4,600万千瓦,增加发电量2,750亿度”的目的,除假想拿出水电一半投资外,还必须消耗约1.5亿吨煤炭,其相应增加的煤矿和铁路投资,需要国家再拿出496亿元。这不仅不可能使电力工业有一个喘息的机会,相反,必然造成能源政策上的重大失误。因此。这样的建议是很不慎重的,对国家的经济建设是不利的。正确途径应该是:在我国水能资源丰富地区,必须优先发展水电;在水能资源较少的地区,也应尽可能地开发水电,尽快把电力建设的重点转移到水电上来,力争提高水电在电力工业中的比重。     

北京华科同安监控技术有限公司

正北京华科同安监控技术有限公司专业从事水轮发电机组、汽轮发电机组、风力发电机组等发电设备的状态监测与故障诊断技术的研究、产品开发和技术服务。十年来,北京华科同安公司承担完成了超过600台水电、火电机组的状态监测分析故障诊断系统的开发和安装调试。北京华科同安公司已经成为国内从事水电、火电、     

水火电经济比较初探

通过对水火电的特性、影响因素和典型案例的分析，认为在新的发展机遇下，水电仍然是具有发展前景的产业。     

关于水、火电效益评价方法问题的探索

中国人民建设银行投资调查部和投资研究所的“重新评价水电的经济性”一文,提出水电建设需要的投资多,工期长,发电设备利用小时数低,生产成本高,因而得出了水电的经济效益不如火电的结论,并提醒有关部门对水电建设计划和投资的安排,要“慎重决策”。对此,《水力发电》杂志已发表了一些文章,