我国煤矿“十一五”期间安全生产状况及对策研究

通过对我国煤矿"十一五"期间的事故数据统计分析可知,我国煤矿安全生产状况明显改善,事故死亡人数和事故起数整体呈明显下降趋势;煤矿百万吨死亡率呈显著下降趋势。从2006—2010年的5年中,煤矿百万吨死亡率下降了63.3%;瓦斯事故死亡人数和事故起数整体呈明显下降趋势,但瓦斯事故占煤矿事故死亡总人数和事故总起数的比例稳定,瓦斯事故仍是导致我国煤矿人员死亡的主要事故类型。根据煤矿事故发生的原因,分析了具体的预防对策。     

认真贯彻 狠抓落实 全力推进我省煤矿瓦斯治理工作体系建设（摘要）

在看到2008年瓦斯治理成绩的同时,我们应清醒认识到,2008年,全省煤矿瓦斯事故共发生27起,死亡76人。瓦斯事故起数和死亡人数,分别占了全年事故总起数和死亡总人数的26％和44％。这充分说明煤矿瓦斯治理工作还存在很多问题,与瓦斯综合治理工作体系建设的要求还有很大差距,不容忽视。主要体现在：     

关于煤矿顶板事故的思考

提起煤矿伤亡事故，大多数人首先想到的是瓦斯事故，因为瓦斯事故极容易造成群死群伤，损失较大，影响较大。在煤矿安全生产过程中，我们不应该忽略另外一的类煤矿事故，那就是顶板事故。据云南煤矿安全监察局统计，1991年至2000年的10年时间里，全省煤矿共发生顶板事故619起，占煤矿事故总起数的47.51％，排在所有事故类别的最前列；死亡726人，占煤矿事故死亡人数的30.33％，仅次于瓦斯事故的死亡人数，排在第二位。从红河监察分局(原红河办事处)监察区域内的事故情况来看，2002年顶板事故18起，占事故总数的43.9％；2003年顶板事故23起，占事故总数的58.9％；2004年顶板事故20起，占事故总数的48.8％，     

2007年煤矿事故统计分析及预防对策

统计了2007年国内发生的一次死亡3人及以上的煤矿事故149起。统计表明,在这些事故中,瓦斯爆炸事故最多,占47%;其次为透水事故,占17%;这两类事故占到煤矿事故的绝大多数,且死亡人数占全年煤矿事故死亡人数的77.5%。2007年的煤矿事故情况,无论是发生次数、死亡人数还是重特大事故的发生情况,同往年相比都有很大的改善。     

2012—2021年中国煤矿瓦斯事故发生规律和特点研究

为深入了解煤矿瓦斯灾害事故,分析出煤矿瓦斯灾害事故特征及其预防对策。基于2012—2021年间我国煤矿井下瓦斯灾害事故数据,采用定性定量的方法从瓦斯事故的发生时间、地区、月份、原因和事故类型等几个方面分析了瓦斯事故的发生频率和时空分布。研究结果表明,瓦斯事故在3月、5月、8月的发生数量和死亡人数远高于其他月份,大多数事故发生在上午10:00～12:00;瓦斯爆炸事故的数量在瓦斯事故类型中占比最高,死亡人数最多;在地理分布方面,贵州、山西和四川所在西南地区瓦斯灾害事故发生率最高,死亡人数最多。     

2000—2021年我国煤矿事故特征及发生规律研究

在统计2000—2021年我国煤矿安全生产事故的基础上,得出如下事故特征：2002年以后,我国煤矿事故起数和死亡人数分别以年均18.4%、17.6%快速下降|重特大、较大和一般事故起数占比总体稳定在1∶4：45,这表明要有效防范重特大事故,必须从化解一般事故做起|近五年顶板、运输、其他和瓦斯事故依然多发,瓦斯、顶板、水害、火灾事故易造成群死群伤|5月份事故多发,1月、11月、12月重特大事故多发|部分国有重点煤矿安全管理滑坡、乡镇煤矿违法违规仍是诱发群伤的主要原因。     

“十二五”时期我国煤矿瓦斯利用率将达到60%

从全国煤矿瓦斯防治现场会上了解到,到2015年我国煤矿瓦斯事故起数和死亡人数将比2010年下降40%以上,煤层气抽采量将达到210亿m3,煤矿瓦斯利用率将达到60%。     

我国煤矿事故特征及对策研究

分类统计了我国煤矿2000~2006年间发生的7255起各类事故,统计表明:我国煤矿事故的发生具有季节集中和时段集中的特点,在各类煤矿事故中瓦斯事故的危害最为严重,顶板事故的发生最为频繁,一次死亡10人及以上的事故起数比例虽然只有3.5%,但死亡人数的比例却高达35%。就我国煤矿事故而言,我国煤矿事故的发生主要与生产管理制度不完善、安全投入不足以及矿工素质不高等多种因素有关,并提出了相应的解决办法。     

国家安全监管总局:非煤矿山应严防十类安全生产事故

<正>目前,国家安全监管总局发布通知表示,经过对2001年以来全国非煤矿山生产安全事故进行统计分析发现,中毒窒息、火灾、透水、爆炸、坠罐跑车、冒顶坍塌、边坡垮塌、尾矿库溃坝、井喷失探和硫化氢中毒、重大海损等十类事故起数和死亡人数分别占非煤矿山事故总量和死亡总人数的63.4%和61.2%     

煤矿瓦斯事故与尘肺病的发展趋势对比与思考

中国的煤产量是世界第二,但是,矿工死亡人数占了全球矿难死亡人数的80%!其中占比重较大的两项--瓦斯事故和尘肺病,虽然中国煤矿瓦斯事故尚未从根本上遏制住,但全国煤矿瓦斯事故总量和死亡人数均有较大幅度下降。而号称煤矿工作人员第二大杀手——粉尘,是尘肺新病例的主要来源,占各种原因引起的尘肺病比例的48.80%,且患病人数有逐年上升的趋势。本文想通过用有效数据对该两种事故发展趋势分析后,引起研究人员对瓦斯事故的进一步遏制,同时更清晰的对比出尘肺病的严重性及造成的大量的社会问题。     

2006年我国煤矿瓦斯突出事故统计分析及防范措施

对2006年煤矿瓦斯突出事故进行统计分析,主要从突出次数和死亡人数两个角度考虑。从统计结果中发现瓦斯突出事故是呈区域性分布的,私有煤矿占有相当大的比例,达到76.9%,并且时间上也有一定的规律性。全国范围来看,突出事故的原因主要与生产管理制度不完善、企业技术基础薄弱、安全投入不足、安全管理不到位等多种因素有关,根据上述问题提出了相应的解决措施。     

贵州省煤与瓦斯突出事故统计分析及防范措施

通过对2005～2011年贵州省煤矿煤与瓦斯突出事故数据统计和典型突出事故调查分析,探讨了贵州省近七年煤与瓦斯突出事故特点,并详细分析了煤与瓦斯突出事故发生的原因,为贵州省预防煤与瓦斯提出了相应的防范措施。     

贵州小煤矿瓦斯事故原因分析及预防对策

小煤矿的煤炭产量在贵州的煤炭生产中占据主要地位,小煤矿的伤亡事故又是贵州煤矿事故高发的重要原因。本文通过对贵州省小煤矿瓦斯事故发生原因的分析,提出有效的预防对策,防止瓦斯事故的发生,确保矿井的安全生产。     

2010～2013年贵州煤矿事故统计及煤与瓦斯防突对策

对2010~2013年贵州省煤矿重特大事故情况进行统计分析,结果显示贵州省煤与瓦斯突出事故在煤矿重特大事故中比例大,严重威胁贵州省煤矿的安全高效生产。分析其原因并结合贵州省煤矿的特点提出煤与瓦斯突出防突对策,并指出减少贵州煤矿煤与瓦斯突出的关键技术及需急待解决的问题。     

我国煤矿安全事故统计分析及预测

为分析我国煤矿死亡事故发生的规律和准确判断未来我国煤矿的整体安全生产形势,根据2009—2018年我国煤矿死亡事故统计数据,从煤矿事故发生级别、事故类型2个维度对我国的煤矿生产安全事故进行了研究。通过SPSS 25.0软件建立Brown线性趋势模型,并对我国2009—2018年煤矿百万吨死亡率进行验证,最后预测2019—2021年我国煤矿百万吨死亡率。结果表明2009—2018年煤矿事故起数和死亡人数处于持续下降趋势,我国煤矿安全形势持续稳定向好;在事故发生级别上,一般事故发生的事故起数最多,累计造成的人员死亡也是最高,其次是较大事故和重大事故,特别重大事故发生起数在2016年出现了回升,造成了大量人员伤亡,但是2017年出现回落,没有发生特大事故;在事故类型中,顶板事故发生频率最高,瓦斯事故是一次伤害造成死亡人数最多的;Brown线性趋势模型对2009—2018年煤矿百万吨死亡率验证表明,相对误差基本上都在30%以内,R^2=0.931,接近于1,均方根误差(RMSE)和正态化的BIC均较小,表明Brown线性趋势模型模型的拟合效果比较好,预测精度较高。对我国煤矿事故发生规律的研究和煤矿百万吨死亡率的预测验证分析,使煤矿企业制定完备的安全管理措施和避免煤矿事故的发生具有重要意义。     

煤与瓦斯突出事故分析与启示

介绍了大平煤矿及其13091下副巷掘进工作面的生产、消突措施情况,叙述了该工作面瓦斯事故的经过,分析了事故的原因,制定了防范措施。通过分析得出了昔日的瓦斯事故、今日的零伤亡的启示,对类似的矿井有一定的借鉴价值。     

基于主成分分析法的山东省煤矿事故原因分析

为了研究山东省煤矿事故的主要类型及各类事故之间的相互影响关系,并依据2008—2019年山东省境内煤矿发生的事故数据进行了事故原因分析.基于SPSS 24.0软件中的主成分分析法,计算得到了导致煤矿事故发生的3个主成分,从而分析得到造成山东省煤矿事故的主要类型为瓦斯事故、顶板事故、运输事故和水害事故,并确定山东省煤矿各...     

大平煤矿重特大瓦斯事故关键链分析及对策研究

基于事故树理论提出事故关键链概念,并给出分析事故关键链的一般过程。通过对2004年大平煤矿"10.20"特大型煤与瓦斯突出引发特别重大瓦斯爆炸事故分析,得出该矿未及时升级为煤与瓦斯突出矿井等5个事故关键链是引发事故的主要原因。应用结果表明:利用事故关键链方法分析煤矿重特大瓦斯事故,切断事故关键链,可以有效避免事故发生,从而提高煤矿生产安全性,并对同类煤矿事故预防有一定的指导意义。     

2008—2020年煤矿事故统计分析及防范对策

基于2008—2020年我国煤矿事故数据,从事故发生的时间、地区、等级、类型4个方面进行统计分析并建立事故等级与类型关系的数学模型.分析结果表明:煤矿事故夏季多发、冬季较少,事故数量具有明显的季节性差异;事故起数与死亡人数在时段上分布不均匀、不对应;近5年一般事故起数有明显增长的趋势且与顶板、机电、运输事故关系密切,减...     

A comparative study of gas explosion occurrences and causes in China and the United States

This paper presents a comparative study of gas explosion occurrences and causes in coal mines in China and the US. 170 coal mine accidents related to gas explosions in China are statistically compared to 46 gas explosion accidents in the US by analysing the time, location and ignition source of each accident. Comparative results indicate that in both China and in the US, the peak period for accidents occurred before and after the respective country’s holidays. Within a coal mine, the most frequent locations where gas explosion accidents occur are: the coal face, the heading face and the haulage roadway. In China, the gob area is another frequent accident location. Among 15 possible causes for ignition sources resulting in gas explosions, China and the US share 10, and ‘Blasting’ is the top cause of gas explosion in both countries. In China, the five major causes of gas explosion not present in the US are ‘Use of coal electric drill with loss of explosion protection’, ‘Dismantling the cap lamp’, ‘Using non-explosion proof electric equipment’, ‘Spontaneous combustion’ and ‘Open fire in the gob area’.