共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
去年二月,中国人民建设银行投资调查部投资研究所在《投资信息》增刊(1)发表了题为《重新评价水电的经济性》文章(以下简称《重评》),认为“水电比火电投资高一倍,工期长一倍,设备利用小时打六折,又有一个很大的重复容量损失,生产同样的电量,水电投资相当于火电的四倍”“水电成本也比火电高”等等,提出今后十五年内计划建成投产的水电容量削减一半)即3000万千瓦),并以削减下来的水电投资的一半办火电,增加火电容量4600万千瓦。《重评》文中的水、火电经济效益如此悬殊,不能不引起我国电力建设者的严重关切。 相似文献
2.
《水力发电》1985,(9)
《重新评价水电的经济性》一文(以下简称“重评”),对于水电和电力生产的实际缺乏了解,采用的某些数据与实际情况不符,从而得出了不切实际的结论。实际情况应该是:水电与火电相比,综合投资相差不大,工期相近;水电设备利用小时低,不是其固有的属性,而是电力系统运行的要求和调度的需要,如采用火电调峰,设备利用小时也同样低;水电远距离输电比火电远距离运煤不仅投资少,而且还有较大的联网效益;在计算资金的时间价值后,水电成本仍然比火电成本低。“重评”一文提出:“如果在2,000年前适当缩小水电规模,拿出一半的水电投资来发展火电,可以增加4,600万千瓦的装机容量,增加发电量2,750亿度”。这是不切实际的推理和假想。水电与火电综合投资相差不大,工期相近。减少水电投资用来发展火电,实际装机容量是一样的,根本不存在增加装机的问题。要达到“多增加火电4,600万千瓦,增加发电量2,750亿度”的目的,除假想拿出水电一半投资外,还必须消耗约1.5亿吨煤炭,其相应增加的煤矿和铁路投资,需要国家再拿出496亿元。这不仅不可能使电力工业有一个喘息的机会,相反,必然造成能源政策上的重大失误。因此。这样的建议是很不慎重的,对国家的经济建设是不利的。正确途径应该是:在我国水能资源丰富地区,必须优先发展水电;在水能资源较少的地区,也应尽可能地开发水电,尽快把电力建设的重点转移到水电上来,力争提高水电在电力工业中的比重。 相似文献
3.
中国人民建设银行投资调查部、投资研究所在1985年2月10日《投资信息》增刊(1)发表了“重新评价水电的经济性”(以下简称“重评”)一文。这篇文章是金融界对电力投资政策进行研究并公开讨论,很值得欢迎。文章尖锐地阐述了“资金的时间价值”,很值得我们搞水电的同志认真对待。但是,由金融界的同志来研究一个行业的发展方针和投资方向,难免受到局限,对水电所提出的普遍性结 相似文献
4.
一、如何评价水电的经济性 中国人民建设银行投资调查部投资研究所在《投资信息》增刊(1)上发表的《重新评价水电的经济性》一文的要害是:没有在同一基础上进行水火电综合经济比较,得出一系列不切实际的结论。 水电是一、二次能源同时完成的,而火电是二次能源,必须有相应规模的一次能源配合,才能发挥效益。因此,在水火电经济比较时,必需计入为火电提供一次能源的煤矿建设和运输煤炭的铁路建设项目,并在满足相同容量(包括调峰容量)和电量的同一基础上,才能正确评价水电的经济性。 相似文献
5.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
新安江水电站是我国自己设计和建成的第一个大型水电站,位于浙江省建德县桐官峡谷,装机容量66.25万千瓦,年设计发电量18.4亿度。1957年动工兴建。1960年4月第一台机组发电。电站全部投资加上近几年国家追 相似文献
14.
水电站同发电量相等的火电厂加上煤矿相比,人工和材料的消耗都比火电少得多,以准备开工的黄河上游的李家峡水电站(装机200万千瓦,其中80万千瓦带北京、天津的尖峰负荷,发电量59亿度)为例。 建设期和生产期的人工消耗总计,火电是水电的八倍;材料消耗总计火电是水电的四倍;生产期间的生产人员水电1200人,火电20,000人,火电是水电的十六倍。所谓:“水电不如火电经济”的论点是完全违背事实的。 相似文献
15.
16.
17.
建行《重评》一文作者认为:“在计算资金的时间价值后,水电成本比火电高”,现就二滩水电站初步设计所采用的基本数据,直接引用《重评》作者所建议的计算公式,并以所求的水、火电站动态成本进行比较,看一看《重评》作者的结论是否正确。 一、计算依据与成果 (一)水电站的度电成本 计算中采用的基本数据: 1.年利率 (1)国家基建贷款利率3.6％;(2)电力工业部颁布在水电站经济分析中建议采用的基准投资收益率(平均利润))10％。 2.建设周期 (1)电站投产工期11年;(2)电站竣工工期13年。 相似文献
18.
大型水电站除具有成本低、无污染、可再生等优点外,还具有资金密集的特点。修建一座大型、特大型水电站,首先要求有大量的资金。在当前电价低而国家财力有困难情况下,要想筹集到数以十亿元计的大量资金,特别是低利息资金是相当困难的。资金问题已是兴建大型水电工程的主要问题之一。随着经济体制改革的深入发展,像以前那样躺在国家身上,依靠国家贷款在云南修建大、中型水电站已是很不现实的事。形势所迫,要求我们寻找新的办法,开辟新的途径。为此,根据云南省的具体情况,提出成立《澜沧江水电开发公司》,以水电养水电,积极发展云南水电的设想。 相似文献
19.
云南水能资源很丰富,水能理论储量按使用100年计,折算为标准煤储量达372亿吨。而云南省的原煤保有储量为167亿吨,折算为标准煤仅有60吨。由此可见,我省的水能资源蕴藏量约为煤炭储量的六倍多,在常规能源中占有极大的优势。 相似文献
20.
中国人民建设银行投资调查部、投资研究所“重新评价水电经济性”的文章(以下简称“重评”),论定在我国发展水电不经济,并声称“要拿出一半的水电投资来发展火电”。我们是从事电力事业实际工作的,通过几十年的亲身体会,不能同意“重评”的论据和论点。这里仅从兰州地区的电力发展来说明水电的优 相似文献