道德的法律界线--不作为犯罪中的道德义务浅论

不作为犯罪的研究在法学研究中硕果累累,但作为义务来源中的道德义务在我国刑法理论界一直存在争论,而且相关探讨少见付梓。本文就道德义务能否作为不作为犯罪之作为义务来源进行分析,从理论上寻找道德的法理依据。     

不作为侵权行为探析

不作为侵权是一个长期被忽视的问题,随着不作为侵权案件的不断增多,法律理论与社会发展的不同步愈发明显。对不作为侵权行为的定义、特征和构成要件等进行了分析,并对我国侵权法草案等相关规定进行了评析,提出了立法建议。     

不作为侵权行为探析

不作为侵权是一个长期被忽视的问题,随着不作为侵权案件的不断增多,法律理论与社会发展的不同步愈发明显。对不作为侵权行为的定义、特征和构成要件等进行了分析,并对我国侵权法草案等相关规定进行了评析,提出了立法建议。     

行政不作为形式及其违法性

行政不作为的实质,是懈怠行政职责。它有行为状态和事实状态两种情形。行政不作为的形式,除传统理论归纳的拒绝、迟延、不予答复以外,还应当包括未作为、假作为和弱作为等3种形式。行政不作为的违法性,既可以表现为行为的违法,也可以表现为结果的违法。     

关于遗弃罪的几个司法认定问题

鉴于司法实践中对遗弃罪共犯的认定、未遂形态的认定存在一定差异,区别遗弃罪与不作为故意杀人罪也存在一定难度,讨论了遗弃罪中作为义务人共同实施遗弃行为的认定、作为义务人与非作为义务人共同实施遗弃行为的认定、遗弃罪既遂状态的构成条件和区别遗弃罪与不作为故意杀人罪的依据。     

论思想政治工作中的作为与不作为

思想政治工作是我党的优良传统。通过深入细致的思想政治工作使全党上下思想统一到经济建设上来,为我国的现代化建设提供了有力的思想保障作用。本文就思想政治工作者如何开展工作分作为和不作为两种方式进行了阐述。     

对正当防卫中的不法侵害的思考

讨论了正当防卫中不法侵害的概念、特征和范围以及对不作为犯罪的防卫与逆防卫等问题．主要介绍了有关研究形成的不同观点。     

论作为义务根据的分类与立法完善

借鉴德国刑法学通说,结合我国实际,将作为义务划分为8种类型.通过分析有关判例,认为新的作为义务根据更切合实际,更具有说服力.我国刑法应增设不纯正不作为犯条款,对作为义务根据进行明确的规定.     

论行政不作为违法

在我国依法治国的进程中，依法行政是很重要的一环，目前，行政不作为违法却成为实现依法行政目标的一个难题。通过对各种关于行政不作为违法的4种观点和行政作为义务内涵的剖析，分析构成行政不作为违法的行政作为的法律义务的来源，讨论行政不作为违法与履行判决之间的关系，从而得出行政不作为违法是行政主体有积极实施法定行政作为的义务，并且能够履行而未履行的状态。     

关于“见死不救”行为的定性分析

近年来“见死不救”行为屡屡发生,能否对“见死不救“行为进行立法规制成为了人们关注的焦点.界定了“见死不救”行为在法律上的含义,介绍了国内外对“见死不救”行为的立法情况,分析了对“见死不救”行为的立法可行性,以及司法实践中对“见死不救”行为的定性问题.认为对具有违法性的“见死不救”行为可以在刑法上进行明确定性,但在司法实践中的定性,应当注意不履行义务的不作为和作为行为之间要有等价性,或者具有一致的可罚性.     

我国法治政府建设的检视与路径展望——以行政行为的全面规范化为视角

改革开放30年,我国的行政法制建设取得了巨大的成就。政府的行政作为得到了很大程度的规范。但长期以来,行政不作为严重影响了政府的公信力,与依法治国、执法为民的社会主义法治理念相悖。随着社会的发展,行政不作为呈现出多种新的表现形态。文章从行政权本位、政府机构职能交叉、部门利益驱动、权利救济机制不健全等方面全面检视我国行政不作为的生成机制,并进一步展望了法治政府建设过程中规制行政不作为的法律路径。     

论行政不作为规制路径的完善——以行政诉讼的完善为切入点

行政不作为现象大量存在于社会生活中。如果不从根本上加以解决,就会愈演愈烈,纵容敷衍了事、互相推诿、不负责任的官僚主义,助长徇私枉法、以权谋私、权钱交易的行政腐败现象。因此,对行政不作为规制途径的完善显得尤为必要。从理论和实践来看,对行政不作为的规制主要有诉讼规制、行政规制与赔偿救济规制三种路径,其中完善诉讼规制最为重要和迫切。     

论刑法中的保证人地位

基于保证人地位产生的作为义务是将不作为视同作为的关键性要件.刑法中保证人理论之关键是解决不纯正不作为犯的义务来源.在对义务来源进行判断时,应当采取实质的法义务论,此处的实质法义务论是指形式来源与实质来源相结合的法义务论.根据义务来源不同,可以将保证人分为保护型保证人与管理型保证人.     

交通肇事“逃逸致人死亡”案件的法理审视

从法理上评析交通肇事后“逃逸致人死亡”的行为、罪过、对象范围,从主观和客观两个方面探讨交通肇事“逃逸致人死亡”案件中不作为故意杀人罪的成立条件。     

交通肇事"逃逸致人死亡"案件的法理审视

从法理上评析交通肇事后“逃逸致人死亡”的行为、罪过、对象范围，从主观和客观两个方面探讨交通肇事“逃逸致人死亡”案件中不作为故意杀人罪的成立条件。     

“东作”家具在谁家?

东阳,作为红木家具区域市场中崛起时间最晚、成长速度最快的红木家具生产基地。如今,已经成为全国闻名的红木家具市场,并以"东作"而著称于业内外。随着东阳市场的日益成熟,到东阳"拿货"的同行也随之增多,本刊从中挑选出了六家当地带有一定产品特色的企业予以刊登,仅供同行参考,不作为商品交易的依据。     

日本的作为义务根据研究述评

围绕对作为义务根据的研究,介绍分析了日本学者日高义博的“等置说”、山口厚的“结果原因支配说”、西田典之的“保护接受说”、大谷实的“依存关系说”.分析讨论了日本学界的作为义务研究趋向.     

城管执法领域“失信行为”的认定与惩戒——以上海市为例

国家和地方多次发文提出,要建立跨部门、跨领域的失信联合惩戒机制。城管执法领域,综合了多个行业管理部门的行政执法事项,迫切需要引入失信联合惩戒机制,加强威慑,提升执法实效。目前已有多个省市做了尝试,也颁布实施了城管执法领域失信联合惩戒的相关规定。但是,作为失信联合惩戒制度之核心的"失信行为"如何认定,在现有规定中尚未见到。"主观故意性"是认定失信行为的实质性标准。失信行为的类别包括违反许可管理规定、违反告知承诺规定、有先行作为义务但不作为等六类行为。对于失信行为联合惩戒,应考虑措施相关性、可操作性、执法实效性、威慑可能性等因素。     

国家工作人员与其家属共同受贿的认定

鉴于《刑法修正案（七）》将国家工作人员的近亲属和其他关系密切的人纳入了受贿罪主体，针对家属参与的受贿犯罪的特点，讨论了确认行为人共同受贿主观故意的条件，阐述了将家属作为与不作为受贿共犯的认定办法。     

政府信任与无直接利益冲突的爆发与化解

政府信任是"无直接利益冲突"爆发的中介环节;社会民众对当地政府信任的降低乃至缺失,是"无直接利益冲突"积累和爆发的重要原因;政府的绩效低下、行政违法和行政不作为是导致政府信任缺失的重要因素。应当通过明确政府定位和制度创新,用良好的绩效、行为和参与性来提升民众对政府的信任,进而化解"无直接利益冲突"。