长沙地区公共建筑热湿现状与热舒适性研究

本文通过对长沙地区夏季和冬季办公楼、博物馆、火车站候车室、酒店、商场和医院等公共建筑室内环境热湿参数进行实测以及对人员热感觉进行问卷调查,分析了不同公共建筑内的热湿现状和人体热舒适性。对现场测试结果进行分析可知,夏季火车站室内平均空气温度高达29.8℃,而博物馆内只有22.7℃;冬季大部分公共建筑(除酒店外)室内平均空气温度低于18.0℃。问卷调查统计结果表明夏季博物馆内人们热感觉偏冷、火车站候车室内热感觉偏热;而冬季博物馆、火车站候车室和商场内人们热感觉均偏冷。此外,各公共建筑内夏季实测平均热感觉投票值TSV低于理论PMV,而冬季高于理论PMV。进一步的人体热舒适性分析得到夏季和冬季公共建筑内实测热中性温度分别为27.4℃和15.7℃,而根据PMV获得的理论热中性温度分别为26.6℃和19.8℃,实测值与理论值的差别说明在该地区公共建筑内,人们的耐热和耐冷能力都有所增强。夏季和冬季公共建筑内能被80%的人们所接受的热舒适温度范围分别为25.5～29.4℃和13.5～19.6℃。本文分析得到的热中性温度和热舒适温度范围可为夏热冬冷地区公共建筑暖通空调系统的节能设计提供一定的参考。     

夏季自然通风住宅老年人适应性热舒适评价研究

为探究自然通风住宅中老年人适应性热舒适的特殊性,在重庆市对6家养老机构和14个居民小区进行了现场研究。结果显示,在夏季热环境中,老年人的热感觉投票值偏低,不满意率也较低,可接受上限温度值偏高。采用预计适应性平均热感觉指数APMV模型预测老年人的热舒适投票值,得到老年人的自适应系数λ=0.55。建议老年公寓采用Ⅰ级指标(0APMV0.5)进行热舒适评价,得到对应的老年人可接受温度范围为22.70~27.78℃。     

热湿工况下工位辐射空调的热舒适实验研究

为研究热湿工况下使用工位辐射空调的人体热舒适情况,在人工环境实验室内,通过改变环境背景温度来影响人体的热感觉,并采用热感觉投票(TSV)作为评价标准,重点研究了人体头部、躯干、上肢、下肢以及整体热感觉情况。实验结果表明,尽管背景环境参数超出舒适范围,但使用工位辐射空调能维持受试者的舒适状态,即背景温度稳定在28℃时,平均整体热感觉投票值低于+0.2;背景温度为30℃时,受试者热感觉仍能满足ASHRAE规范中规定的80%可接受范围要求。     

湿热地区老年人夏季室外热舒适阈值研究

旨在探索湿热地区老年人夏季室外热舒适阈值。以课题示范工程、样本量集中的广州市老人院为研究案例,结合现场实测与问卷调研,获得各气象要素（空气温度、相对湿度、黑球温度、风速）的逐时数据及老年人室外热舒适状况;借助Rayman模型,计算生理等效温度PET,运用SPSS进行回归分析建立老年人室外热舒适评价模型;并评析不同类型测点空间的热环境情况与特点。结论如下：（1）湿热地区夏季老年人室外热环境中性PET值为25.60℃;台湾、香港、广州等湿热气候地区,老年人与混合年龄层中性PET值接近,人群中性PET值具有一定普适性;（2）老年人热感觉中性范围为23.79℃~27.41℃,较混合年龄层窄;老年人室外环境热舒适PET范围为22.70℃~32.53℃,老年人对偏凉感觉（PET=23.10℃）更感舒适;老年人达到90%可接受率的PET范围是22.62℃~31.15℃;（3）老年人夏季热敏感度为3.62PET（℃）/TSV,夏季老年人对室外热环境敏感度明显高于混合年龄层,因此室外热环境设计对老年人具有更大影响;（4）在适当遮荫条件（植物或建筑）下,老年人在夏季依然乐于接受室外阳光辐射;但需综合运用遮阳、通风、降温等设计策略才能满足老年人对热环境的舒适需求。以期为湿热地区室外环境适老设计提供研究方法和设计目标的参考。     

岭南传统庭园夏季遮阳设计要素研究 ——以余荫山房为例

岭南传统庭园是应对湿热气候的智慧结晶,目前学界对其遮阳设计要素的研究仍有待深入。以岭南传统庭园典型案例之一——四大名园中的余荫山房为例,基于夏季现场微气候测试和热感觉问卷调研,运用SPSS量化分析人体主观热感觉和庭园客观微气候测试指标之间的关系,并结合数据比较各测点空间的遮阳设计要素,尝试挖掘夏季人体热感觉和遮阳设计要素间的内在联系。结论如下：（1）在夏季余荫山房中,约84.5%的游客表示庭园中太阳辐射可以接受;（2）黑球温度与热舒适投票、太阳辐射舒适和太阳辐射可接受投票都有较好的相关性;（3）夏季庭园中,对应热舒适的黑球温度约28.48～37.16℃;对应太阳辐射热舒适的黑球温度约27.60～39.11℃;（4）遮阳设计要素包括遮阳分区、遮阳覆盖率、遮阳类型、遮阳构造,其中：遮阳分区、遮阳覆盖率对热感觉投票和微气候测试指标有整体性影响;水平遮阳进深显著影响热感觉（TSV）;遮阳类型影响黑球温度（Tg）,从降低庭院Tg值的角度,复合遮阳最佳,其次是水平遮阳;空间高宽比显著影响遮阳效果稳定性;（5）余荫山房实测中,长波辐射占总辐射能的极小部分,几乎可忽略不计。本研究以期为岭南传统庭园遮阳设计及遮阳要素导控提供研究方法和设计目标的参考。     

太原市养老院夏季老年人室内热舒适调查研究

为探究太原市养老院老人对夏季养老院室内热环境的舒适性评价,本文选择太原市3家运营状况良好的养老院进行现场调研。通过对养老院室内热环境参数测试和老年人主观问卷调查,采用相关性分析、回归分析方法对数据进行统计。分析结果显示,在夏季老年人的热感觉投票值整体低于预测值,热不满意率较低,对阴雨天气较敏感。排除阴雨天投票的实际热中性温度为26.0℃,90%的老年人可接受热舒适范围为23.2℃～27.0℃。本文希望通过热舒适模型的建立,为太原市今后养老院建设与室内热环境优化提供数据支持。     

北京地区大学教室热舒适长期调查研究

针对北京市某大学的教室进行调研,对室内热环境参数、受访者服装热阻及受访者热感觉投票进行了为期1年的跟踪调查。试图通过探索教室热环境参数与受访者热感觉之间的关系了解受访者对教室内热环境的需求,结果发现,不同季节受访者对环境的需求存在差异,夏季空调环境人体中性温度为26.9℃,过渡季节自然通风环境中性温度为23.5℃,而冬季集中供热环境中性温度为22.9℃,着装量不同是造成上述差异的主要原因。对于室内环境控制,在春秋过渡季节的绝大多数时间,自然通风可满足人员对室内热环境的需求;在非自然通风季节,将室内温度控制到可接受的范围就可以满足多数受访者的需求。     

人体热舒适区的实验研究

采用问卷调查的形式实验研究了空气温湿度对人体热舒适性的影响，分别根据热感觉投票值和热舒适投票值确定了人体热舒适区。研究发现，80％满意率的温度范围为22．1-27．5℃，试验得出的夏季舒适区范围比ASHRAE Standard 55-1992中夏季舒适区的温度上限高1．5℃。     

北京地区农宅供暖季室内热舒适研究

对北京近郊的7户农宅进行了相关调查。结果表明,多数受试者认为室内环境舒适,实际热感觉投票值高于PMV模型预测值;农宅中性温度为18.4℃,可接受温度下限为10.9℃,舒适温度受农民的衣着习惯和生活方式影响。因此,北方寒冷气候区农宅的供暖温度标准不能照搬城镇单元式住宅楼的供暖标准,不宜维持较大的室内外温差。     

虹桥机场T2航站楼夏季热环境实测与分析

通过测试上海虹桥机场T2航站楼夏季室内环境参数,结合问卷调查,统计分析了旅客的实际热感觉投票值(TSV),并对其热中性温度值以及引起热不舒适的原因做了一定的探讨。结果表明:P.O.Fanger的PMV计算方程适用于玻璃幕墙航站楼建筑热舒适计算;太阳辐射会明显增加室内平均辐射温度,进而影响室内热舒适性,计算PMV时不能忽略;作用温度To与TSV显示出良好的线性关系,通过回归计算出适宜的操作温度为26.2℃。     

湿热地区夏季不同室外空间的主观热舒适评价特点研究

为了进一步明确湿热地区不同室外空间夏季的热环境设计要求,提高使用者的热舒适水平,以广州为例,通过热环境测试和热舒适调研,获得了6处不同室外空间的热环境水平和主观热舒适评价特点。统计结果显示:开阔的广场空间接受的太阳辐射较多,居民偏热投票最多,热感觉投票值和太阳辐射量相关性最强,相关系数达0.718以上,广场空间进一步增加湿度的投票比其它空间多;遮阴区域的架空层和东西街居民偏热投票最少,热感觉投票值与空气温度或相对湿度相关性最强;小区活动场地内的热感觉投票值与各热环境参数的相关性均较低。研究推荐遮阳和增湿作为广场空间热环境改善的最主要方法,架空层是6处室外空间中最为适宜的活动场地。     

基于等效温度的工位空调环境下热舒适区研究北大核心

针对工位送风空调形式营造的非均匀热环境,利用等效温度指标对人体的局部和整体热感觉进行了评价。在准办公室环境对受试者进行了人体热反应实验,得到了不同刺激工况下人体各部位的热感觉和等效温度值,对比分析后发现:刺激部位等效温度值与非刺激部位等效温度值出现明显的分离现象;刺激温度和风速是影响刺激部位等效温度值的重要因素。由热感觉投票值与等效温度值的散点图发现,二者有很好的线性关系,通过拟合得到了适用于工位送风非均匀环境的等效温度舒适区范围。     

鄂西南乡村传统干栏式民居室内热舒适现场研究

现场实测调查鄂西南传统干栏式民居室内热舒适水平,首次构建居民的热舒适模型。研究分冬夏两季进行,对208户民居进行热环境参数实测、387位居民的主观热感觉进行问卷调查,再用回归方程进行大量数据分析,确立其热舒适阈值为:夏季热中性温度为26.0℃,可接受的温度范围是22.2～29.7℃;冬季热中性温度为13.2℃,可接受的温度范围是8.1～18.4℃。按此值选取两户典型传统民居进行热环境评价,发现夏季室内热环境较舒适,冬季室内热环境较差;进而提出当地传统民居的优化重点是冬季保温,适当兼顾夏季防热。最后结合当地乡村住宅的现状,分析适宜的热环境优化策略。     

吐鲁番农村住宅冬季室内热舒适调查研究

对吐鲁番57户农村住宅中108名居民的热感觉、热舒适等进行了主观问卷调查,测试了温度、相对湿度等室内外环境参数,运用统计学分析方法对测试与调查结果进行了回归分析。结果表明,吐鲁番农村住宅冬季实测的热中性温度为19.3℃,预测热中性温度为21.2℃;通过两种计算方法获得的热期望温度分别为19.7℃和19.6℃;80%居民可接受的温度范围为15.2~27.4℃。由于受干热干冷的地域气候影响,冬季可接受的最低温度范围明显高于其他地区的农村住宅。     

基于等效温度的工位空调环境下热舒适区研究

针对工位送风空调形式营造的非均匀热环境,利用等效温度指标对人体的局部和整体热感觉进行了评价。在准办公室环境对受试者进行了人体热反应实验,得到了不同刺激工况下人体各部位的热感觉和等效温度值,对比分析后发现:刺激部位等效温度值与非刺激部位等效温度值出现明显的分离现象;刺激温度和风速是影响刺激部位等效温度值的重要因素。由热感觉投票值与等效温度值的散点图发现,二者有很好的线性关系,通过拟合得到了适用于工位送风非均匀环境的等效温度舒适区范围。     

吐鲁番地区夏季农村住宅热舒适研究

对室内、外环境参数进行了现场测试,以问卷方式调查了当地居民的基本情况和热感觉,运用统计分析方法对测量及调查结果进行了统计回归分析。结果显示,该地区居民夏季实测热中性温度为28.3℃,高于预测值;对热的接受能力比预测的强,可接受温度的上限值为31.8℃;热中性温度和可接受温度的上限值均高于同属寒冷地区的其他城市。     

重庆地区冬季教室热环境调查分析

测试了重庆地区冬季教室内的干湿球温度、空气流动速度等热环境参数,用ASHRAE七级热感觉标尺进行了热舒适问卷调查,提出了改善教室内热环境的措施。分析了预测平均投票PMV与实际平均投票AMV之间的差异,得出重庆地区冬季教室内可接受温度下限为14．04℃的结论。     

粤东农村住宅室内热环境及热舒适现场研究

对粤东地区农村住宅进行了448人次的热舒适现场调研,实测了室内空气温度、相对湿度、黑球温度和风速等热环境参数,并记录了热感觉、热可接受度、热期望。居民服装热阻与ET*呈二次多项式的关系。居民的热感觉与空气温度(ta)、操作温度（top)、新有效温度（ET*)呈较好的线性关系,由此建立了粤东地区农村居民的热感觉模型。模型显示,粤东地区农村居民夏季的中性温度分别为26.4℃（ta）、26.7℃（top）、28.5℃（ET*）,80%可接受温度上限为29.0℃（ta）、29.4℃（top）、31.2℃（ET*）。此外,研究结果表明“灰空间”中的期望温度比“绝对空间”高0.6℃,说明使用者在灰空间比在绝对空间有更低的期望基准,现代农村住宅应保留传统建筑中设置适量灰空间的建筑特色。     

滨海城市夏季室外热舒适比较研究

滨海城市是夏季公共活动丰富、旅游需求旺盛的地区,室外热舒适的改善能够有效提升空间使用效率和公共健康。研究选取滨海城市——大连的三类典型城市空间（校园、公园、商业街）,采用物理测量和问卷调查相结合的方法,以通用热气候指数（Universal thermal climate index,UTCI）为评价指标,调查各类型空间夏季室外热舒适的差异。结果表明：1.空气温度（Air temperature, Ta）和黑球温度（Globe temperature, Tg）是影响滨海城市居民热感知的主要因素,各类型空间受访者均倾向更低的湿度（Relative humidity, RH）,居民在公园的热感觉与风速（Wind speed, Va）呈显著负相关;2.阴影空间的舒适性明显高于开放空间;3.校园、公园、商业街的中性温度（Neutral UTCI,NUTCI）分别为23.5℃、25.8℃、27.7℃,中性温度范围（Neutral UTCI range, NUTCIR）分别为22.2℃—25.1℃、22.4℃—28.3℃、25.2℃—30.9℃;4.三类空间的热可接受范围略高于中性温度范围,但差异不...     

不同供暖末端室内热舒适实验研究

实验测量了室内设计温度为18℃时,分别采用风机盘管、顶板辐射、侧墙辐射、地板辐射4种不同供暖末端时的室内温湿度、空气流速和壁面温度等。结合16名受试者的皮肤温度测试和主观问卷调查,对比分析了这4种供暖末端的热舒适性。结果表明:4种供暖末端室内竖直温差和辐射非对称性均满足热舒适要求;地板辐射的竖直温差最小,脚背温度及脚部热感觉和热舒适投票最高,整体热舒适和热可接受度都高于其余3种末端;顶板辐射的头部和上身热感觉和热舒适投票高于其余3种末端;毛细管网底端距地面0.5m的侧墙辐射,头脚温度梯度最大,其整体热感觉与热舒适投票均偏低;对于顶板辐射和风机盘管,在空气温度相差不大时,有较高黑球温度的顶板辐射的热感觉和热舒适投票更高;PMV预测评价辐射环境热舒适时,需对其进行修正。