对煤炭市场与煤电联营的几点看法

对当前煤炭供需、产量、产能、品种和质量、成本与价格进行了分析。提出电煤价格并轨煤电双方的阶段性特征，指出煤电联营是适应市场经济发展的理性选择，是煤电企业的共赢之举，并有利于加快电价市场化改革进程。     

今年煤价总体相对稳定

今年以来,煤电之争异常激烈,针锋相对,以致不少煤电企业到现在还没有签订好电煤购销合同,但市场经济要发展,社会要进步,煤炭价格的市场化进程是不可逆转的。电煤价格市场化已成为现实,我国煤炭价格全面进入市场也有着四大显著标志:一是煤炭价格由市场订价;二是煤炭供求由市场调     

电力体制改革对煤炭企业发展的影响与对策探讨

指出了煤电之争的焦点在煤炭价格，介绍了新一轮电力体制改革的主要内容，分析了煤电双方的对策，认为煤电双方未来的主流是合作。     

煤电纵向关系中的电力产业买方势力研究

运用电煤价格偏离度指标来衡量煤电纵向关系中的电力产业买方市场势力。结果表明,电力产业作为整个煤炭产业买方的市场势力不断增强,而且在其他因素不变的情况下,电煤价格偏离度越小,煤炭产业的销售利润率就越高,即电力产业的买方势力与煤炭产业经济绩效存在负相关关系。要从根本上理顺煤电关系,关键在于实行煤电一体化,以减少煤炭企业、电力企业和政府之间的博弈成本,煤、电企业之间的交易成本以及交易的不确定性。     

煤炭资源税的税收转嫁效应研究

选取煤炭资源税为研究对象，以煤炭企业和燃煤电力企业为载体，在分析煤电市场结构的基础上，通过扩展型线性支出系统和柯布-道格拉斯生产函数分别构建需求弹性和供给弹性测量模型，结合煤炭资源税的税收政策和实际征收情况，分析煤炭资源税的税收转嫁效应，进而对煤电企业的发展提出相关建议。研究发现，价格变动是煤炭资源税转嫁产生的最直接效应，煤炭资源税每增加1元，煤炭价格要上涨0.69元，电力价格要上涨0.55元|由于煤炭企业不能将税收全部转嫁出去，无法转嫁的税收必然会影响到煤炭企业的产出，使得煤炭供给量下降。     

煤炭热销中的冷思考

分析了热销中的煤炭市场。认为煤电价格之争的根本原因是煤电行业改革不同步，需要建立煤电价格联动机制的保证措施和监督保障机制，保证电煤市场供应稳定。煤炭行业要提高抵御市场风险的能力，呼吁出台《煤炭交易规则》，建立规范的煤炭市场。     

坚持协商定价原则,加快构建煤炭市场体系

认为宏观经济调控要坚持供需双方协商定价原则，指出电煤供应问题不能单纯从价格入手。分析了煤电价格联动可能产生的负面影响，并提出了完善“煤电价格联动”的四项措施。同时，对改革煤炭订货方式，建立煤炭市场体系作出构想。     

信息时空

正我国将从2020年起取消煤电联动机制国务院总理李克强日前主持召开国务院常务会议,决定完善燃煤发电上网电价形成机制,促进电力市场化交易,降低企业用电成本等。为落实党中央、国务院深化电力体制改革部署,加快以改革的办法推进建立市场化电价形成机制,会议决定,抓住当前燃煤发电市场化交易电量已占约50%、电价明显低于标杆上网电价的时机,对尚未实现市场化交易的燃煤发电电量,从2020年1月1日起,取消煤电价格联动机制,将现行标杆上网电价机制,改为"基准价+上下浮动"的市场化机制。     

电煤价格市场化机制改革的设计缺陷与实践修正

认为煤电价格之争是电煤价格市场化机制的设计缺陷造成的，指出电力行业的垄断与煤炭行业竞争性定位，以及两行业改革的不配套、不协调等原因给电煤价格机制改革造成障碍。提出了改革的修正建议。     

基于不同标准对煤炭价格的评价

煤电双方围绕煤炭价格的争议持续已久。对煤炭价格高低的分析判断是解决煤电冲突的基础,也是政府制定煤电价格宏观调控政策的依据。本文依据价值、国际价格、替代品价格、均衡价格等等不同标准,对煤炭价格的高低进行了分析,并认为在煤炭成本结构不断优化的情况下,煤炭价格依然有上涨趋势。