共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
旧城遗产保护制度中“原真性”的谬误与真理 总被引:5,自引:0,他引:5
通过杭州雷锋塔重建引发的争论,展开了对现行旧城遗产保护制度中"原真性"问题的讨论。通过对原真性的概念、国人对此的理解及其遗产保护制度对他的内化等论述,揭示了西方"原真性"舶来之物"内化"过程中存在的制度上、认识上的诸多谬误,并得出:对西方"原真性"舶来之物的不解,以及舶来之物内化,造成了人为的多解的"原真性"与多解的"历史",这是致使谬误的根源。而构筑于文物保护领域的"原真性"强加于旧城历史文化街区、遗产保护,则是造成旧城遗产保护与现实生活相背的根源。基于此,文章指出矫正谬误的关键在于:立足于本国国情,在大胆"拿来"西方之物的同时,更应强调积极的"内化"。 相似文献
2.
3.
通过分析总结以往沈阳市历史文化名城保护的经验教训与重点,结合沈阳市目前城市社会经济发展特征,探讨未来适合于沈阳市城市社会经济发展的历史文化名城的保护措施。 相似文献
4.
5.
临清,位于山东省聊城市西北部,属省级历史文化名城。其中桃源历史文化街区、中州历史文化街区,以及周边会通河、明运河、卫河历史风景带成为临清重点保护区,保护区内保留了临清主要的文物古迹、历史建筑和传统风貌。自2006年被联合国地名专家组认定为千年古县至今,临清历史保护区未曾有巨大变动。[1]保护区与居民区遐迩一体的保护模式得到业界认可与好评。 相似文献
6.
7.
8.
正历史文化名城是人类文明的"活化石",具有极其宝贵的历史价值,其蕴藏的丰富历史文化资源展现出的文化现象与文化景观是人民世代共同创造的地方民族特色的集中代表。1982年11月颁布的《中华人民共和国文物保护法》首次提出了"历史文化名城"的概念,将其定义为"保存文物 相似文献
9.
10.
中国古代建筑至少有七千年以上有实物可考的历史。“历史建筑遗产”,在中国就是指各级“文物保护单位”中的古建筑、古城镇及其遗址、遗迹和已列入“历史文化名城”名单的城市。 相似文献
11.
历史性城市中的自然景观保护 总被引:3,自引:0,他引:3
自然景观与所史性城市有着紧密联系,阐述了自然景观在历史性城市保护中的重要作用.分析和研究了自然景观保护的基本要素.并针对自然景观保护特点提出了相关的规划建议。 相似文献
12.
南京历史文化名城保护思考 总被引:5,自引:0,他引:5
南京是我国著名的历史文化名城之一,在现代化城市建设中,名城保护任务日益迫切。本文首先介绍了历史文化名城的内涵;然后分析了南京历史文化名城的特色和现状;最后,对南京历史文化名城保护工作提出了建议。 相似文献
13.
通过亳州北关历史文化街区传统风貌保护与更新实践的研究,尝试在城市更新中运用系统分析方法对历史街区的传统风貌进行保护和再创造,系统地提出了有关历史文化街区在改造设计、保护更新过程中应该遵循的方法和原则,从而达到把握历史文脉,在城市更新中实现城市空间与城市文化的可持续发展。 相似文献
14.
运用新制度经济学研究方法,指出古城在本质上属于一种特殊的土地资源,其历史文化价值的整体性、公共性、外部性等特征使其成为一个历史文化价值“公共区域”,而古城保护则类似于建设一个极为特殊的“古城历史文化公园”,必须以特定的土地商业模式为基础。古城门票实际上代表了一种古城土地商业模式,对中国现有古城土地商业模式的比较制度分析表明,门票模式在中国古城保护历史中扮演了重要的角色,其主导地位来源于其对中国特殊制度环境所具有的最佳适应性。应辩证和历史地分析古城门票在中国古城保护中的作用,在高层政府缺位的情况下,对凤凰等小型古城而言门票模式虽不高级但却较为适宜,必须构建各方平等的社会沟通机制以防止古城门票的扭曲和变形。 相似文献
15.
天津泰安道历史文化街区建筑遗产保护 总被引:1,自引:0,他引:1
介绍2010年开始的泰安道历史文化街区局部地区保护更新,明确了对16处文物与历史建筑进行保护修缮,并根据这16处文物与历史建筑功能多样、形式各异、保存状况的不同特点,采用了不同的遗产保护模式,建成后将成为多种建筑遗产保护模式的集中展示区达到历史文化街区的有机更新,成为城市特色发展的资源与引擎. 相似文献
16.
长汀享有全球"客家首府"的美誉,又是第一次国内 革命战争时期福建省红色政权所在地,兼具客家文化和革命历 史文化内涵。在对其进行历史文化名城保护规划注意到以下问 题:保护整体环境风貌,文物古迹的保护建立起分层次的体系, 对古城进行空间整治、容量调整。 相似文献
17.
历史城区是中国历史文化名城保护体系的重要概念与层次,历史文化名城保护30多年的成败得失已经证明了历史城区整体保护的必要性与可行性.梳理了30多年历史城区保护的发展历程,解析反思历史城区整体保护的经验与教训,为新时期历史文化名城保护的理性回归提出新思路与策略. 相似文献
18.
19.
文章对国际上历史文物建筑保护修复原则和我国关于历史建筑保护的有关规定做了比较,阐明了国际上对历史建筑修复“真实性”原则的规定和我国相关法律法规“不改变文物原状”原则的理解问题。 相似文献