初试斯威克0.6米Ku偏馈天线

说起斯威克天线，我想很多卫视烧友都会知道《卫视传媒》上已有文章介绍过它。究竟它的质量和接收效果如何，本人没有试过。前些日子出差见到了斯威克卫星天线的专卖店，看到琳琅满目各式各样的天线，本人别提有多高兴，很想把每一个型号的天线都买一套，虽然我有Ku天线数付，但最后还是毫不犹豫地又选中了一付型号为Sk60-pwT0．6米的Ku偏馈天线。     

1米偏馈天线接收C波段信号之体会

说起中卫天线,卫视发烧友估计无人不晓。中卫天线以其质优价廉,增益效率高等众多优点深受消费者喜爱。本人拥有中卫正馈1.5米天线,偏馈天线0.6米、0.75米、0.9米型号各一面,也算是中卫天线的忠实客户了。器材有PBIDVR-1000型、百胜P-3900型、高斯贝尔GSR-508盲扫型数字机以及C和Ku波段高频头若干,多星切换开关四个,高效馈源一个。近几年来,烧友用偏馈天线接收C波段信号似乎成为一股潮流。《卫视传媒》也曾多次刊登烧友用偏馈天线接收     

天线的安装与调整

也谈偏馈天线的安装方法我们知道,正馈天线的反射面是整个旋转抛物面,其口径是圆形的,而偏馈天线的反射面则是正馈天线旋转抛物面的一部分。其口径是椭圆形的,正是由于偏馈天线口径的特殊形状.才有了不同的安装方法。一般偏馈天线生产厂家提供的安装图多为"正装",烧友在实际使用过程中,又摸索出"倒装"和"侧装"的安装方法,那么,不同的安装方法是否对信号的接收效果有影响呢?偏馈天线采用     

接收亚洲3S卫星信号的效果之比较

用0．9米Ku偏馈天线加装C波段馈源和高频头收视C波段信号是卫视烧友经常的话题，有的人用0．75米Ku偏馈天线加装C波段高效馈源也同样收视成功。这些都是用偏馈天线，那能不能用小口径正馈Ku天线，加装C波段平面馈源和高频头收视C波段信号呢?笔者没有试验过，心中一直是个疑问。正好手中有一面正在使用的微波天线改装的0．9米Ku正馈天线。     

在偏馈天线上C/Ku复合头的使用

随着高功率大容量通信卫星的不断升空,其中配有C/Ku波段转发器的卫星也不断增多,使C/Ku复合头的应用越来越广泛。但市场上C/Ku复合头的价格居高不下,作为烧友的我也囊中羞涩。也看过不少烧友自制C/Ku复合头成功接收的事例,但使用的是1.5米正馈天线配合C/Ku复合头接收节目,至今未曾有使用偏馈天线配合C/Ku复合头接收节目的介绍。本人也曾亲自动手制作过C/Ku复合头,但C/Ku波段增益明显下降,不十分理想。拥有正宗的C/Ku复合头一直是我的愿望。上月正赶上小硕器材部优惠,立刻邮购一个,决定用1米偏馈天线配合PBI C/Ku复合头,试试效果如…     

80°E俄星Ku信号的接收

自2006年3月7日开始,80°E俄星快车AM2Ku波段新增11044H44948一组信号。有朋友报告说用1.8米中卫正馈天线接收没有问题,十几套节目正免费播出,内容很精彩。这激起了我的收视欲望,于是决定用75cm的中卫偏馈天线试收一下。我用的器材是:中卫75cm偏馈天线,亚视达VEN-5588接收机,奥     

试玩二手Ku天线

本地也有二手Ku天线出售了，是日本的45cm偏馈．店主说能顶上国产60cm的偏馈用。做为一个爱玩的发烧友．我决定买一个来试试，开开眼。     

亚洲4号卫星Ku波段收视记

笔者新近购买了一面55cm的中卫偏馈天线,经过实践掌握了偏馈天线寻星的技巧之后,在本地(唐山南部,东经118.2°,北纬39.6°)我用它对亚洲4号卫星的Ku波段进行了试收。接收机我用的是海克威2000S 数字机。高频头是奥斯卡9750/ 10750MHz双本振双极化偏馈Ku 头,其噪声系数是0.7dB。首先输入的参数是12580 H     

更正

香港天浪直播租用122°E亚洲4号卫星的四个BSS转发器传送卫星电视节目,接收参数为11727R24444,11804R24444,11881R24444,11958R24444。9月16日晚上有烧友紧急通知说,天浪直播为迎中秋节,16日开始解密几天,我决定对其进行试收。本地(唐山)的位置是东经118.2°,北纬39.6,有人说在石家庄收天浪直播需用0.9米以上的偏馈天线,如此推断,在本地则需要更大的天线。我的收视器材有正宗名品中卫1.8米六瓣天线,奥斯卡0.7dB9750/10750MHz双本振Ku头,9.16版同洲3188C和海克威2000S接收机各一台,馈线10余米。偏馈Ku头用在正馈天线上,首先要解决天线…     

0.35m天线在皖北的收视报告

随着升空的卫星功率的增强,用0.35m-0.6m偏馈天线接收场强为50-55dBW左右的卫视信号已成为现实。自从去年拜读《卫视传媒》中南京烧友用0.45m天线一"锅"双星成功收视138°E和146°EKu节目的文章后,本人也跃跃欲试,考虑以后发射的卫星功率还要增强,决定购买一面中卫0.35m偏馈天线。一周后天线到货,打开包装,乳白色天线映入眼帘,做工非常精细,尺寸同一般脸盆大小,小巧玲珑,让人看了爱不释手。俗话说:"真金不怕火炼",本人决定炼-炼它是不是一块"真金"。     

一锅一头收双星

得知银河直播(eXTV)在东经108.2°E世卫1号上试播的消息,我决定进行试收。使用的天线是中卫55cm偏馈,高频头是奥斯卡双本振偏馈头。接好接收机,输入参数12610V26667,调整天线,很快便找到了信     

偏馈夹具正馈装

笔者想接收鑫诺1号(110.5°E)Ku波段的中国教育电视台,可是手头的几面偏馈天线都在固定接收其它卫星,只有一面SVEC产1米正馈天线因为在北方地区接收C波段节目有点偏小,所以一直闲置未用,于是决定把它利用起来。组装好天线后,找来一个偏馈天线用的Ku高频头,按照朋友们提供的经验     

贪便宜的教训

有位朋友要买一副75cm的偏馈天线,拉着我去当参谋。转了半天,最后目标锁定在两种天线上,一个是中卫的,另一个是杂牌天线,中卫天线比杂牌的贵30元钱。于是朋友便征求我的意见。我说买天线要首选中卫,况且小天线的价格本身就不贵,才100多元钱。说这话我是有切身体会的,我的55cm中     

为偏置天线与偏馈天线正名

目前我们常用的称之谓的偏馈天线,理论上应称为馈置天线,是增益很大,方向性很强的单波束常规天线。而理论上称之谓的偏馈天线又称偏焦天线,是一种低增益、方向性不强的多波束天线,只是在特殊情况下很少使用的非常规天线。但是,当前许多人已经错误的并习惯了把偏置天线称为偏馈(偏焦)天线,那么除了我们在理论上要澄它们区别之外,是否还需要把约定成俗的称谓改正过来吗?欢迎大家讨论。     

Ku波段卫星信号大搜索

经常有寻星烧友来电询问使用某某尺寸的天线能否收到某某卫星的问题，为了解决这个问题，笔者趁着这几天睛好的天气，用爱好者常用的0．75m偏馈天线，通过自制的Ku波段寻星支架，将天空上的卫星由西向东进行了一次Ku波段卫视信号大搜索。     

发烧友谈馈源技术（三）——正馈天线Ku波段接收技术（上）

收视Ku波段节目通常用偏馈（偏焦）天线（图16、图17）,它小巧玲珑,一体结构增益效率高,安装调试维护简单,是一般用户的首选,而用正馈（正焦）天线收视Ku波段难度大得多。普通正馈C／Ku兼容天线收视C波段能满足要求,收视Ku波段时由于天线精度关系效率较低,难以达到收视标准。正馈天线（图18、图19）所用的正馈Ku高频头价高难寻,通常须用偏馈头改制。正馈天线C／Ku焦距通常有差异,调试比偏馈天线困难得多。     

奥斯卡双本振正馈、偏馈Ku头寻星记

也许是先入为主的原因吧，我对奥斯卡Ku头的印象不错，因为我用的第一个Ku头就是奥斯卡双本振偏馈头。此款高频头外形设计与众不同，看着就非常顺眼、舒心，装好之后试用，同时也与其它的一些单、双本振的Ku头做过比较，感觉奥斯卡偏馈头都咯胜一筹。有朋友反映说比单本振Ku头信号弱的现象（因为有22kHz切换开关会有损耗），我一点没有感觉到。于是他们又说我用的天线好（我当时用的是中卫55cm偏馈天线）。也许的确有这个因素，不过对奥斯卡Ku头的好感还是一直保持到现在。     

1.5米偏馈KU天线接收124°E113°E溢波信号实验

朋友用3米正馈天线收78.5°E泰星UBC直播后把原来的1.5米中卫偏馈Ku天线送给了我,看到这个好东西我就在想看看它接收Ku信号究竟有多强。后来花时间分别测试过泰星UBC直播和其他一些本地稍弱的卫星信号。用它在成都继续收视泰星UBC或者越南直播似乎有些浪费。朋友以前在自贡(距离-成都约200km左右)曾经用1.2米SVEC Ku天线收到过1-2组卫星信号,看样子还是有必要试试用它去收日本卫星信号了。     

了解、测试、设计、制作KU正馈源——正馈天线Ku收视探讨

自制正馈Ku头在0.9米小正馈天线上表现良好,能与同径偏馈天线相比得分差不多的水平。但换大点的C/Ku兼容天线上一试,问题出来了,与我们理想的收视效果差距甚远,不要求有同径偏馈天线效果,降一档次直径天线该可以了吧,遇此类壮况天线也不多,更多是降二、三档天线直径效果水平,还有的天线用正馈头与偏馈头差不多的奇怪现象。本文就这些问题作一理论实践探讨,那些因数影响Ku正馈收视效果。     

图解偏馈天线的多星接收——兼谈《为偏置天线与偏馈天线正名》

在本刊今年第13期《为偏置天线与偏馈天线正名》一文中，作者指出偏置天线与偏馈天线的正确概念，同时编者按提出：我们在理论上要澄它们区别之外。是否还需要把约定成俗的称谓改正过来吗？本人先就此谈一些看法。