浅析不真正连带债务

债权债务关系相当复杂,法律力求将不真正的连带债务制度抽象成原则的概念规定到民法的总则中去,在保证各案公平的同时不失法律秩序。尽管我国现行法中已经有不少关于不真正连带债务的零散规定,但是复杂多边的法律事物需要的是其背后隐藏的规范价值包含的法律原则。不真正连带债务制度不仅能够保护债权人的合法权利,充分实现其债权,又能保护债务人的合法权利,该制度是一项平衡债权人与债务人以及债务人之间利益冲度的制度。在民法总则中建立不真正连带债务制度有其独特的价值和作用,体现了法律对人的终极关怀。     

一起保险纠纷引发的思考--论不真正连带债务

一起失窃案引发三方纠纷,源起对案件性质认识不同。是连带债务还是不真正连带债务?我国《民法通则》没有规定不真正连带债务,而是将其与连带债务不加区分。因此,也导致了在司法实践中对不真正连带债务适用了更加严格的连带规则,造成了某种程度的不公。不真正连带债务与连带债务的内涵有所不同,表现形式上也存在很大差异。司法实践应当对二者进行区分,并区别对待。     

预告登记制度在我国商品房预售中的立法完善

商品房预售是当今房产买卖的主要形式,该制度引入后,在极大盘活了地产资金的同时,也增加了交易风险,为弥补行政管理对买受人保护之不足,我国于2007年《物权法》中规定了预告登记制度,以加强对债权人在不动产交易中的权益保护。这样在商品房预售中,以民法预告登记为主、行政管理备案为辅的双重保护体制得以建立。这是对债权人保护的一大进步,但预告登记制度本身上的一些不足,使得其与商品房预售交易衔接时,难以为债权人及债务人提供充分保护。本文拟从商品房预售之内容与问题说起,分析预告登记制度应用于商品房预售中所存在的不足,进而提出相应完善建议。     

债权人债务人“混双”申请破产重整制度

由谁申请是破产重整的首要问题,现有制度规定债权人债务人均可分别申请,但债权人债务人均有不愿主动申请破产重整的原因,这说明现有制度阻碍了破产重整的推进。实践中有债务人主动动员某个债权人到法院申请破产重整的现象,这是一种消除破产重整制度性障碍的办法,我国应建立债权人债务人"混双"申请破产重整制度。     

法律正义实现的基础——程序正义

得出的结果是什么,这一过程都应受到某一正义原则{当然是实质正义以外的正义原则}的指引和限制.任何一种法律制度都必须通过法律程序的运作才能得到实施,因此法律程序具有其存在价值即程序价值.它有利于促进司法公正,依法行政,保护公民的合法权利,实现法律正义并可以推进我国依法治国的进程.     

《合同法》第52条第5项规定之理解与适用

<合同法>第52条第5项的规定是引致规范,其功能在于将民法以外的法律引入民法,以对合同法中当事人意思自治原则进行必要的限制,保护第三人的合法利益.理解本项规定并在司法实务中准确应用     

第三人代为清偿研究

现代合同法理论上,以合同的相对性为原则,而以相对性的突破为例外。根据合同相对性的原则,合同关系一般只能发生在特定的合同当事人之间,合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求,合同当事人之外的第三人不应承担合同上的义务和责任。债务承担制度和第三人代为履行制度都突破了传统合同法的相对性原则,都是合同法上关涉第三人承担合同缔约主体债务的问题,都涉及第三人与债权人和债务人的关系问题,但在构成要件及法律后果上却存在着诸多差异。只有在理论上正确地理清这些制度,才能更好地指导司法实践。     

浅论债权人受领迟延性质

债权受领是指债权人接受债务人履行的行为。债权人依此权能受领债务人的履行并永久保持因债务履行所生的利益,体现了债权的保持力。在受领是一种权利还是一种义务上,学界仍存在较大争议,笔者认为债权人受领是债权人请求给付权的附随权利,债权人在债务人适当履行给付时没有及时受领或不能受领,则构成了债权人受领迟延,此时债务人不能要求债权人行使受领权利。债权人受领迟延是自身附随权利的不恰当行使或放弃,从而不影响债权人请求给付权的效力。     

论债权侵权行为的构成要件

在债务人为多数时,其中一债务人的违约行为可能侵害到其他债权人的债权时,同样成立侵害债权行为。已成立还未生效的合同和已生效的合同同样受到第三人侵害债权制度的保护。     

论行政诉讼中民事债权人的原告资格——就“民事债权人诉政府土地行政登记案”的法律分析

在诉讼中,当民事债权人申请法院查封债务人的相关财产以保障其自身债权时,他们的这一权益就受到法律的特殊保护,有别于普通债权。同时,债务人对被查封财产的处分权也受到相应限制。本文援引案例中,人民法院应债权人要求查封债务人房屋后,行政机关在此情况下作出的土地使用权变更登记导致了房地的分离,对债权人的权利实现产生阻碍。债权人对此有异议的,应当被赋予启动行政诉讼程序的权利。     

《合同法》第52条第5项规定之理解与适用

《合同法》第52条第5项的规定是引致规范，其功能在于将民法以外的法律引入民法，以对合同法中当事人意思自治原则进行必要的限制，保护第三人的合法利益。理解本项规定并在司法实务中准确应用的关键在于明确“强制性规定”和“法律”两个概念的含义。     

自然人支付不能下之债务履行探析

自然人作为债务人且出现支付不能情形时,我国现有法律对此时的债务履行相关规则的规定在实践中明显捉襟见肘,对此时的债务履行进行类型化分析寻求解决之道,确立自然人破产制度确有必要。     

我国债权人代位权制度与传统制度之比较

债权人的代位权 ,是债的保全制度的一种。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。所谓债权人的代位权 ,是指债务人怠于行使其对第三人 (次债务人 )享有的权利而有害于债权人的债权时 ,债权人为保全自己的债权 ,可以自己的名义代位行使债务人的权利。本文拟就我国债权人代位权制度与传统制度作粗略之比较 ,并对我国债权人代位权制度提出几点建议。     

试论合同保全措施

合同保全制度是为防止因债务人财产的不当减少致使债权人利益受到危害而设置的保全债务人财产的法律制度。它为缓解减轻三角债"、"讨债难"现象提供了法律依据,有利于充分保障债权人合法权益的实现。但该制度尚缺少一定的司法实践经验作为信托,在理论上也存在一定的分歧,在实践中欠缺一定的可操作性。本文对合同保全制度存在争议和不明确的地方加以分析,并提出自己的观点和看法。     

民事法律关系客体的抽象性探讨

民事法律关系是大陆法系民法理论构建的基础.民事法律关系的客体与民事权利的客体不同,前者是抽象的,而后者是具体的.民事法律关系客体不是民事权利客体的简单罗列,可以统一抽象为利益.在民法典中,民事法律关系的客体应在总则中予以规定,而各种权利的客体则应分别规定在分则各章中.这样能够提高民法的概括性和灵活性,更好地保护和救济民事权利.     

浅谈债务转为资本存在的问题及解决对策

债务转为资本是债务重组的方式之一,是指债务人将债务转为资本,同时债权人将债权转为股权的债务重组方式。本文将分析这一重组方式在重组运作过程中存在的问题,并提出一系列的解决对策。     

对修改其他债务条件进行债务重组规定的异议

债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决,同意债务人修改债务条件的事项,债务重组共有五种方式,分别是：以低于债务帐面价值的现金清偿债务;以非现金资产清偿债务;债务转为资本;修改其他债务条件;以上两种或两种以上方式的组合,本文对其中第四种修改其他债务条件进行债务重组的帐务处理规定提出了不同意见,认为将来应付金额（将来应收金额）不应包括将来应计利息,并认为重组债务（债权）等于或小于将来应付金额（将来应收金额）时,债务（债权）人也要进行帐务处理,最后给出了具体的帐务处理方法。     

劳动者单方解除劳动合同法律问题研究

我国的劳动合同法虽然对劳动者单方解除劳动合同制度作出了规定,但仍然有一些不足,劳动者一方面会滥用其权利,另一方面他们的合法权利往往得不到法律的保护。分析了劳动者单方解除劳动合同存在的主要问题,提出了完善对策。     

侵权责任法视野下的不真正连带责任制度剖析

不真正连带责任制度创立已有100多年,其理论架构日趋完善,学者们对其在司法实践领域的应用进行了深入的研究。我国的《侵权责任法》已于2010年7月10日正式实施,但该法中不真正连带责任理论的独立性一直备受质疑,从不真正连带制度的内涵、法律构造及与连带责任制度的区别等方面进行了剖析,并对包含该制度的法条进行了梳理整合。     

论私力救济在我国存在的必要性

对债务人的追踪与调查是债权人为实现其法律所保护的利益而采取的私力救济行为,这种私力救济行为是对公力救济的补充与完善。应该明确私人侦探在法律上的合法地位,以实现公力救济与私立救济之间的竞争与互补。