油气资源储量分类标准比较研究

介绍了我国油气资源/储量分类标准,分析了世界石油大会(WPC)、美国石油工程师协会(SPE)、加拿大石油学会、德士古公司、美国证券交易委员会(SEC)和我国国家标准等国内外最具代表性的油气资源/储量分类标准,并着重从分类框架、储量定义、储量用途和估算方法四个方面对我国新的标准与国外有代表性的分类标准进行具体比较,还对未来油气资源/储量分类标准的发展趋势进行展望。     

储量新定义获得SPE和WPC通过

石汕工程师协会(SPE)与世界石油大会(WPC)共同合作，对油气储量进行了新的定义，以期认可新方法，提高储量评价质量。     

SPE批准了新的储量／资源量文件

石油工程师协会（SPE）油气储量委员会（OGRC）主席John在《JPT》2007年6月号上撰文宣布：2007SPE、世界石油大会（WPC）、美国石油地质学家协会（AAPG）、石油评价工程师协会（SPEE）的油气资源管理系统（PRMS）已经得到了SPE董事会的批准。之前该系统已经得到WPC、AAPG和SPEE各董事会的批准。新的系统经过SPEOGRC的调整、完善、扩充、修改了在1997 SPE／WPC油气储量定义、2000SPE／WPC／AAPG油气资源分级和定义以及2001SPE／WPC/SPEE油气储量和资源评价中的指导原则。新文件的附件A—《用于资源评价的术语表》更新并替代了2005年公布的版本。     

中外油气资源储量分类体系比较分析

石油天然气资源的重要性决定需要制定专门的分类标准对其分类。通过对SPE、WPC、AAPG、SPEE共同研发的《石油资源管理体系》PRMS和我国的《石油天然气资源／储量分类》国家标准的介绍,就中外油气资源储量分类标准进行比较,结合油气资源储量分类标准的发展趋势探讨了我国油气资源储量的分类问题。     

SPE／SPC通过储量新定义

SPE董事会最近正式通过了由SPE石油与天然气储量委员会提出的修改后的储量定义，该定义由石油工程师协会9SPE）／世界石油大会组织（WPC）的石油，储量定义特点工作小组起草，是特别小组成员间及世界各石油组织，公司和个人共同努力的结晶。     

新的石油储量／资源管理体系获SPE批准——该体系的实施对减少储量／资源评估的主观性，增加评估结果的客观性和一致性具有重要的现实意义

2007年3月，由美国石油工程师协会（SPE）、世界石油大会（WPC）、美国石油地质家协会（AAPG）和石油评价工程师学会（SPEE）共同研发的《2007年石油储量／资源管理体系》（PRMS）日前获得了SPE董事会的批准，并已在SPE网站上公布。此前新体系也已得到了WPC、AAPG和SPE的批准。由于该体系不仅是在广泛征询业内意见和各方反复磋商的基础上，对原有体系兼收并蓄加以发展而形成的研究成果，而且它也适用于重要性日益突出的非常规油气资源的评估，因此，成为当前资源评价领域国际公认的储量／资源管理体系。     

SPE关于储量级别的划分与确定

随着中国公司在国外石油市场业务的拓展,有关油气勘探的某些技术规范需要与国际接轨。其中,储量技术规范显现得更加紧迫与必要。近年来,中国公司要求对涉外油田(藏)必须使用SPE标准开展储量估算,因此,认识与推广SPE标准储量规范是当前油气勘探工作的一项重要任务。通过对SPE相关文献的分析研究,详细阐述了SPE储量规范条件下有关石油储量概念,划分标准及其应用,并结合实例对SPE储量规范应用条件进行了论述,明确了SPE储量规范对于不同条件下油藏储量级别划分及其原则。     

2007年国外石油科技十大进展

1. 新石油储量与资源评价体系建立取得重要进展 2007年,由美国石油工程师协会(SPE)、世界石油委员会(WPC)、美国石油地质学家协会(AAPG)和石油评价工程师学会(SPEE)共同研发的<2007年石油储量与资源评价体系>(PRMS)获得了SPE董事会的批准.该体系具有两大特点:一是归类分级原则可以更好地符合实际商业评估程序;二是适用于勘探开发阶段包括非常规资源在内的各类石油资源的评估,而不需考虑其地下性质以及采用何种技术进行开采和处理.     

浅析SPE储量分类中三级储量的相互关系

美国证券交易委员 会(SEC)证实储量定义是各石油公司上市储量评估的依据,但可以把它看作是美国石油工程师协会(SPE)储量分类的特例;正确理解SPE储量分类特别是“证实的、概算的和可能的“三级储量的相互关系,有利于加深对SEC证实储量定义的理解;SPE中三级储量的相互关系大体可以分为三种类型:三级储量独立存在于不同区块;三级储量存在于同一油气藏;三级储量对应于同一个原地量。     

在储量计算中重新使用概率方法—对数正态分布

最近，SPE和世界石油大会（WPC）修改了以前的储量定义，尽管对定义的修改做了大量说服工作，但委员会仍坚持过去的观点。事实上，储量总是有些概率成分，因为探明（proved)，控制（probable)和预测（possible)储量都有其不确定性，本提出重新使用某些用概率方法处理储量问题的技巧，并校正了某些没有遵循概率定律且有可能产生错误答案的常用步骤，例如，尽管规则是合理的，但仍不能通过井的探明储量获得油田或油藏探明储量的方法。     

塔里木盆地油气储量及其分布特征

油气储量是油气勘探的重要成果之一。油气储量的增长、变化和分布规律是对一个盆地勘探历程和未来油气勘探潜力的综合反映。塔里木盆地的油气勘探自20世纪80年代中期开始进入一个新的发展阶段,油气储量持续不断地增长。截止到2001年底,塔里木盆地累计探明石油地质储量5.38×10⁸t,天然气地质储量6131.95×10⁸m³。石油与天然气资源探明程度分别为4.65%及5.39%,探明程度较低,依然具有较大的油气勘探潜力。塔里木盆地已发现的油气田,以中型油田和大型气田为主,油田的储量丰度为低-中丰度,气田的储量丰度以中-高丰度为主。塔里木盆地已获油气地质储量在构造单元和层位上呈明显的不均一性。已发现的石油地质储量主要分布在沙雅隆起和卡塔克隆起,分布层位主要为奥陶系、石炭系、三叠系和第三系;已获天然气储量主要分布在库车凹陷,分布层位主要为白垩系和第三系。     

预测油气田可采储量和剩余可采储量的快速方法(为庆祝克拉玛依油田勘探开发50周年而作)

可采储量和剩余可采储量是油气田开发的重要指标,尤其剩余可采储量,是油气田未来开发的物质基础.目前,对于水驱开发的油田,预测可采储量的方法有：水驱曲线法、产量递减法、预测模型法和数值模拟法.然而,当油气田业已进入递减阶段之后,产量递减法则是最为重要的预测方法.它也是国际上通用的标准方法.基于产量递减法,提出了预测油气田技术可采储量、经济可采储量、剩余技术可采储量和剩余经济可采储量的快速方法.这些方法的实用性、有效性和可靠性,已被我国12个油田的实际应用所证实.     

气藏开发全生命周期不同储量计算方法研究进展

储量评价贯穿气藏开发始终,系统梳理气藏不同储量计算方法,对认识和开发气藏具有重要意义。前期评价阶段,分气藏类型选择容积法或体积法计算探明地质储量,指导开发概念设计和开发方案编制;方案实施阶段,落实可动用储量,指导井位部署;规模开发后,采用物质平衡与现代递减方法计算单井或气藏动态储量和可采储量,指导井网、井距、生产制度等开发技术政策优化;开发中后期,采用精细气藏描述和数值模拟方法落实剩余储量,指导挖潜部署。综合来看,储集空间结构、流体赋存状态和气藏边界是优选不同储量计算方法的重要依据,也是开发全生命周期不断认识气藏的关键参数。     

国内外油气储量管理模式对比

介绍了国内外储量管理模式，并从储量的分类、定义、计算时间与方法及用途等方面进行对比，发现国外储量管理的重点是储量的现时价值，即剩余经济可采储量及其价值的大小，强调的储量的经济性；而国内储量管理的重点则是储量的实物量，即探明储量和技术可采储量的大小，强调的是储量数量的多少。为了适应新的形势，必须转变现有的储量管理模式，变储量实物量管理为储量资产化管理。     

对保持油田合理储采关系的几点认识

多年来，可采储量接替问题已经成为制约我国原油生产发展的关键因素。从油田开发的角度出发，通过对产量增长与储量增长间的关系、新油田标定可采储量与老油田挖潜新增可采储量间的关系等进行定量分析，认为在储采比已达合理下限值后，原油生产主要受储量替换率的影响，而新区、老区新增可采储量的合理比例则取决于油田开发初期所标定的采收率与油田开发最终可能达到的采收率之间的差异。图1参10     

江苏油田SEC静态储量潜力研究

SEC储量准则是美国证券交易委员会(SEC)制定的评价石油天然气储量的标准和规则,根据该准则评价在美国上市的各大石油公司的储量增减情况,披露的储量信息与价值直接影响油公司的下一步发展潜力.该文根据江苏油田"九五"以来年度新增探明储量及其SEC储量构成、来源以及多参数因素分析,通过国内年度新增静态石油地质储量转化为SEC储量的比例,研究其分布趋势和未来的潜力,研究提出了"十二五"期间江苏油田年度SEC静态储量发现规模和储量情况,为年度SEC静态储量的完成奠定基础,同时对油公司下一步的勘探开发项目投资具有指导意义.     

探明未开发储量可动潜力评价新方法及应用——以Y油藏为例

目前探明未开发储量大多是多年筛选剩下的低品位储量,在现有的经济和技术条件下整体有效动用难度大,已有的方法多为评价整体的动用潜力,其已不再适宜于目前探明未开发储量的动用潜力评价。以Y油藏为例,根据油藏参数空间分布的非均质性、开发技术的可选择性及经济参数的不确定性特点,应用数值模拟手段建立不同开发技术下单井控制可采储量预测模型,结合单井控制可采储量主控因素的概率分布特征,计算不同开发技术下单井控制可采储量概率分布,同时结合不同技术经济条件下单井控制可采储量经济界限,得到不同技术经济条件下可动概率,进一步计算得到地质储量可动潜力。实例应用表明,本方法计算的可动潜力储量与实际动用储量符合率达97.2%,准确性高,可以满足矿场需求,研究成果为探明未开发储量的可动潜力评价提供了有效方法。     

预测油气田可采储量和剩余可采储量的新方法

基于油气藏工程中的产量递减法 ,提出了预测油气田可采储量和剩余可采储量的新方法。只要油气田产量已明显进入递减期 ,就可以利用该方法预测未来某一开发年限时的技术可采储量、经济可采储量和剩余技术可采储量、剩余经济可采储量 ,以便于进行油气田开发规划的应用研究。应用实例证实了该方法的有效性和实用性。     

基于储量增长模型和概率分析的大油气田储量增长评价方法及其在中东地区的应用

全球每年约有70%的新增油气储量来源于已发现大油气田的储量增长。基于单个大油气田储量增长因素的概率分析和大油气田产、储量统计分析,提出了储量增长评价新方法,建立了中东地区大油气田储量增长模型,并进行了潜力预测。研究表明,预测截至2042年Halfaya油气田储量增长的因素为提高采收率、储量升级、油田扩边、发现新层系,所引起的石油储量增长分别为30.8×10~8桶、7.5×10~8桶、4.3×10~8桶和3.2×10~8桶,所引起的天然气储量增长分别为0.8×10~8桶油当量、2.7×10~8桶油当量、2.7×10~8桶油当量和5.7×10~8桶油当量;中东地区大油田和大气田储量增长变化趋势较为相似,储量增长高峰期主要位于开发早期和中期;截至2042年中东地区167个大油田储量增长潜力为2103×10~8桶,64个大气田储量增长潜力为1018×10~8桶油当量;用同一个样本点对概率法和统计法的研究结果进行了验证,两种方法吻合程度较高。该方法通过解剖个体特征,分析整体规律,由已知推测未知,实现了统计法、概率法和地质分析法的有机结合,可以进一步用于全球大油气田储量增长研究。