共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
两个月前,就听到要再次拆分中国电信的传闻,我一直不敢相信这是真的。但是近日,拆分中国电信的消息愈来愈多,我不敢相信,但又不敢不信。我在这里将电信竞争与拆分中国电信排列在一起,是因为在主张继续拆分中国电信的人的眼里,有这样一个假设,就是继续拆分中国电信,将会给中国电信业带来竞争,打破垄断,使消费者得到实惠。 相似文献
2.
电信重组尚在进行中,新电信、新网通还没有挂牌,新电信却已经开始进行未来市场的战略转移布局。近日传来消息,中国电信正在组建中国电信北京公司,时任中国电信数据局局长的殷一平主持组建工作,同时中国电信也在北方的其余几个省组成中国电信北方公司,主持筹建工作的是曾经任山西省电信公司总经理的杨杰。从表面上看,中国电信是被一步步推动着完成重组的,并不是十分积极,而实际上中国电信在悄悄地进行着未来电信市场新格局的布局。要竞争,不要垄断对于电信重组方案,不同的人有不同的看法,一些专家也颇有微词。主要原因是南北拆分… 相似文献
3.
中国即将进行的电信行业第4次重组目的欠明确《电信重组非市场选择无法有效竞争盲目拆分换汤不换药难治垄断顽症》,“产业”,2008年2月20日)。笔者认为,除非大家都成为全业务运营商,对于以往专守固话市场的中国电信来说,业务转型就是其新时期的主要目的之一。 相似文献
4.
中国电信再次按地域被拆分后,在我国市话领域已形成了中国电信、中国新网通、中国联通和中国铁通四家公司竞争的格局。但具体到某一地而言,短期内仍然是中国电信或新网通的一统天下,由垄断而产生的效率低下、成本过高和价格扭曲等现象暂时还无法打破。因此,如何在较短的时间内,建立起一个市话的有效竞争机制,需要电信主管部门在以下几个方面有所侧重和注意: 首先,电信主管部门应对新进入的运营商在政策和新技术引入上给予必要的倾斜。在政策上,是否可考虑在若干年内,对新进入者暂不承担普遍服务义务。在新技术引入时,我们可否参… 相似文献
5.
最近,政府为一进一步促进电信市场的有效竞争,组织相关部门就如何打破电信业的垄断问题进行了讨论,其讨论的焦点主要集中在:是否对中国电信进行拆分及如何拆分。电信改革的结果应该与促进我国电信业的发展和保护广大消费的根本利益相辅相成,在中国即将加入WTO之际,笔认为应将如何正确处理好电信市场有效竞争与提高中国电信业企业的国际竞争力的关系问题放在首位,原因在于: 相似文献
6.
中国电信南北拆分以后,市场格局发生了新的变化,竞争越演越烈,价格、业务、质量和服务成为各运营商吸引客户的重要手段. 相似文献
7.
自1998年以来,国家根据社会主义市场经济体制的客观要求,对电信行业制定了“打破垄断,公平竞争.放开市场,加强监管”的改革政策,并以强有力的措施对中国电信业进行拆分和重组,到2002年5月17日,中国电信业基本形成了以中国电信、中国移动、中国联通、中国网通、中国铁通和中国卫通为主体的有效竞争局面。在电信业的 相似文献
8.
中国电信为适应我国加入WTO以后的开放环境 ,从 1995年至 2 0 0 2年进行了系列改革 ,将北方 10个省、区、市整体划出成立中国网络通信集团公司 ,南方的2 0个省、区、市组建新的中国电信集团公司 ,拆分中国电信的原因在于促进竞争 ,发挥优势。1 中国电信业的垄断弊端中国电信的价格高、服务质量差由来已久。电信服务的高价是垄断造成的 ,服务质量不高也是因垄断造成的。目前 ,随着全球信息产业的突飞猛进 ,广大的消费者和中国社会未来信息化的发展都无法承受这种垄断所造成的高成本和低服务质量。首先 ,电信的高价制约了广大消费者的网上… 相似文献
9.
近来,关于电信再次拆分的风声刮得沸沸扬扬,或纵或横的拆分方案成了业界专家争论的焦点。而实际上,在过于热烈的争论过程当中,人们似乎都忽视了当初引发争论的出发点。很明显,拆与不拆以及怎样拆只是电信改革的手段之一,而不是最终目的。从拆分中国电信可能出现的结果来看,没有必要再次分拆。首先,拆分中国电信并不能打破垄断。我们不妨引用北京大学周其仁教授的观点:中国电信集团存在的种种毛病,与其说是“大”,不如更准确地说是“独”。在这种情况下,无论是“横拆”还是“竖拆”都不能消除一定区域内的“独家经营”,因为单纯… 相似文献
10.
11.
12.
中国电信南北拆分以后,市场格局发生了新的变化,竞争越演越烈,价格、业务、质量和服务成为各运营商吸引客户的重要手段。只有不断地创新发展,利用新技术、新业务为用户提供高质量、差异化的业务,才能抓住市场,赢得客户,为未来快速.方便、经济地开展各种新业务打下坚实的基础。 相似文献
13.
中国电信可能被拆分的事情在整个业界已经谈论得很多了,虽然在业内存在着应该拆与不该拆两种声音,但从目前的迹象看,似乎主张拆分的观点占了上风。看来中国电信被分家的命运有可能成为现实。尽管如此,笔者却依然以为,中国电信还是不拆的好。中国电信的存在,并没有阻碍中国通信业的发展,相反,对于中国通信事业的快速发展,中国电信有着不可磨灭的功绩。拆分中国电信,不论对中国电信本身还是对中国的通信业,都是弊大于利的。一个集团、一种势力,只要其没有影响到社会的前进与发展,就有生存下去的理由,如果对社会的前进与发展有着推动力,则更有存在的理由。中国电信作为国家的主导电信企业,不管是昨天、今天还是明天,都对我国整个通信事业的发展起着不可替代的作用。改革是对那些不再适应时代的腐朽的东西实施手术,而不是对正有前途的事物进行变革。现在中国电信正处于蒸蒸日上的黄金时期,正如中国电信有位负责人所说的,中国电信经历了电信重组后,刚刚从组织、人事上调整到位,今年已经决定从内部机制上进一步深化改革,以取得更大发展。业内人士也知道,前不久,中国电信还在积极准备到海外路演,为上市作准备。看得出,中国电信正要大干一场。在这个时候,突然要对其实施拆分,对这样... 相似文献
14.
自1998年以来,国家根据社会主义市场经济体制的客观要求,对电信行业制定了“打破垄断,公平竞争,放开市场,加强监管”的改革政策,并以强有力的措施对中国电信业进行拆分和重组,到2002年5月17日,中国电信业基本形成了以中国电信、中国移动、中国联通、中国网通、中国铁通和中国卫通为主体的有效竞争局面。在电信业的 相似文献
15.
16.
我国通信业在经过电信拆分重组。打破垄断,引入竞争,大刀阔斧地进行电信体制改革后,改变了原中国电信一统天下的局面,初步形成了不同规模、不同业务、不同所有制企业相互竞争、优势互补、共同发展的市场格局。但是在这一过程中,有的通信运营商利用其在某个范围内的垄断优势搞不正当竞争,一时间恶性价格战、网间互联互通情况恶化,违背了改革的初衷,损害了其他通信运营商和用户的利益,不利于通信业持续、健康、稳定的发展。为此,通信业既要维护竞争秩序,又要使运营商之间有一个公平发展的环境,从而保障通信业健康的发展。通信业如何反对不正当竞争就成为我们思考的一个课题。 相似文献
17.
18.
薛兆丰 《通信业与经济市场》2005,(3):71-72
中国电信市场究竟是垄断还是竞争,现在已经不容易判断了。一方面,中国电信行业自始至终由国家垄断经营,外来的供应商难以涉足。另一方面,中国电信经历了多次分拆,从1998年的邮电分营,到1999年的业务划分(固话、卫星、寻呼等),再到2002年前的地域划分(北网通和南电信,以及卫通、铁通等),直至目前3G牌照的争论,中国电信业显然再不是铁板一块。 相似文献
19.
中国电信市场发展放缓的大背景,竞争的加剧以及重组拆分的传言,让投资者投向中国电信业的眼光正变得游移不定。 相似文献