不同PM2.5污染地区的住宅室内空气净化器配置选型

不同气候区的室外PM_(2.5)污染情况,不同年代、不同层数的住宅外门窗气密性等对室内空气净化器的配置选型有着重要影响。本文结合中国工程建设标准化协会标准T/CECS 586-2019《建筑室内细颗粒物(PM_(2.5))污染控制技术规程》,选取"不保证5天"的PM_(2.5)室外计算浓度、现行值I级的PM_(2.5)室内计算浓度作为空气净化器设计选型的计算参数。同时,结合不同年代、不同层数住宅外门窗气密性等级,利用建筑室内PM_(2.5)污染控制设计计算方法,给出不同地区住宅室内空气净化器的配置选型系数表,为住户配置室内空气净化器提供一定参考。     

国际学校室内空气品质诊断与提升研究

教室内空气品质直接影响学生的身体健康和学习效率,而新风系统对室内CO_2和PM_(2.5)浓度影响显著。针对以室内CO_2和PM_(2.5)浓度为主要指标的室内空气品质提升需求,对某国际学校多个教学楼新风系统现状进行诊断测试和测试结果总结分析,探讨了室内空气品质提升所涉及的新风系统设计关键参数,例如人均新风量、室外PM_(2.5)计算浓度、室内PM_(2.5)浓度标准的确定,以及PM_(2. 5)过滤效率与现行空调系统过滤效率关系等关键问题,并结合国际学校具体案例提出具体改造建议,为后续室内空气品质提升改造提供参考。     

建筑室内PM2.5污染控制设计及计算方法

PM2.5污染控制设计计算方法分为建筑室内PM2.5负荷计算与空气处理设备的处理能力计算,结合《实用供热空调设计手册》得出计算方法,并介绍5种典型空气处理系统。计算室内PM2.5污染源负荷时,需综合考虑污染源的同时发生系数,不能进行简单的累加计算,应根据不同功能建筑室内可能的实际活动情况进行计算。     

盐城市典型公共场所室内空气PM_(2.5)质量浓度调查

目的了解盐城市典型公共场所室内PM_(2.5)污染状况,研究室外PM_(2.5)质量浓度对室内的影响,为监管部门控制公共场所PM_(2.5)暴露水平提供科学依据。方法在盐城市区选4家典型公共场所作为监测对象,采用光散射式粉尘仪对室内PM_(2.5)质量浓度进行监测,同时记录环保部门公布的同时段PM_(2.5)质量浓度。结果 4家公共场所室内PM_(2.5)平均质量浓度为95.0μg/m3,是室外的1.68倍。室内PM_(2.5)平均质量浓度显著高于室外,差异有统计学意义(P<0.01)。室外质量浓度冬季显著高于秋季(P<0.01),室内质量浓度冬秋季无明显差别(P>0.05)。室内外质量浓度呈高度正相关(R=0.779,P<0.001)。结论盐城市典型公共场所室内PM_(2.5)污染较重,确保集中式空调正常运行和严格控制吸烟和油烟等措施可有效降低室内PM_(2.5)质量浓度。     

空气过滤器组合效率及选型研究

合理选择空调系统的空气过滤器,是降低室内细颗粒物(PM_(2.5))污染浓度的主要途径之一。本文利用空调机组过滤性能实验台,对单个过滤器和不同过滤器组合进行PM_(2.5)的计数效率和计重效率的测试。研究了单个过滤器对PM_(2.5)计数效率和计重效率的相关关系,给出了不同室外PM_(2.5)污染程度对应的空气过滤器选型方案,为建筑室内PM_(2.5)控制提供参考。     

空调系统新风和回风对室内空气品质的影响

分析了目前空调系统新风和回风对室内空气品质的影响，认为室内污染的不断增加是室内品质变坏的主要原因；新风的质量直接影响室内空气品质；回风是室内空气的二次污染源，导出了回风对室内空气污染的理论计算公式，文中认为新风率是20%能明显提高室内空气品质。     

《建筑室内PM_(2.5)污染控制》出版

正中国建筑科学研究院编著的《建筑室内PM_(2.5)污染控制》已于2016年5月由中国建筑工业出版社出版发行。该书主要内容来源于"十二五"国家科技支撑计划课题"建筑室内颗粒物污染及其复合污染控制关键技术研究(2012BAJ02B02)"的部分研究成果。全书分为9章,分别为:第1章室内PM_(2.5)来源与污染控制现状;第2章PM_(2.5)与人体健康;第3章PM_(2.5)的基本性质及动力学特征;第4章室内外PM_(2.5)污染实测与分析;     

建筑室内细颗粒物污染控制设计方法研究

提出了基于"不保证天数"的细颗粒物(PM2.5)室外设计浓度的确定方法,并给出了我国主要城市PM2.5室外设计浓度。提出了室内PM2.5负荷的概念,并基于此给出了建筑室内PM2.5污染控制设计计算方法。研究了在特定尘源条件下各级过滤器PM2.5的计重效率,为过滤器选型提供基础数据。针对室外大气PM2.5情况,提出了系统的节能运行方案。     

不同住所室内PM2.5的浓度变化规律及温湿度对室内颗粒物影响的初探

为深入探究不同住所室内颗粒物PM_(2.5)的浓度水平随室外颗粒物及室内污染源的变化规律,于2017年1月-2018年1月对北京城区4户居民住宅、2个学生宿舍和1户农村住宅的室内PM_(1.0)、PM_(2.5)及PM_(10)浓度、室外PM_(2.5)浓度及室内外温湿度变化进行了逐时测试,并对测试分析结果进行了差异性检验。结果表明:①城市住户室内污染源对室内PM_(2.5)浓度的影响程度为:吸烟烹饪清洁。农户污染源对室内PM_(2.5)的影响顺序为:燃煤燃烧薪柴吸烟清洁人员活动。②当住所门窗关闭室外雾霾开始或结束后,室内PM_(2.5)浓度的升高或降低均延迟于室外PM_(2.5)的变化。③城市住宅与学生宿舍的平均I/O小于1,农村住户的平均I/O大于1,且不同住所之间的I/O差异性显著(P0.05)。④住户相对湿度在10%～50%时(冬季采暖),室内颗粒物PM_(1.0)/PM_(2.5)及PM_(2.5)/PM_(10)的比值随相对湿度增加而增加,室内细颗粒PM_(2.5)的主要占比为细微颗粒物PM_(1.0);住户相对湿度在50%～80%时(秋季实测),室内颗粒物PM_(1.0)、PM_(2.5)和PM_(10)平均浓度随相对湿度增加而下降。⑥Spearman相关分析得到室内外温差与室内PM_(10)浓度和PM_(2.5)浓度呈现显著性负相关,与室内PM_(1.0)浓度无明显相关性。研究成果可为室内颗粒物控制提供理论依据并对改善住所环境和保护人体健康具有重要意义。     

中山市室内新装修场所空气污染水平调查

目的了解中山市室内新装修场所污染状况及颗粒物的来源,为室内空气污染的防控提供依据。方法选择2013—2014年中山市35间室内新装修场所作为研究对象,对其室内外PM_(2.5)和PM_(10)、室内甲醛、苯、甲苯、二甲苯和总挥发性有机化合物(TVOC)进行现场监测,对数据进行统计分析。结果新装修场所室外PM_(2.5)和PM_(10)平均质量浓度均大于室内;室内甲醛质量浓度为(0.103±0.110)mg/m~3,苯(0.013±0.002)mg/m~3,甲苯(0.051±0.126)mg/m~3,二甲苯(0.054±0.142)mg/m~3,TVOC(0.082±0.134)mg/m~3;PM_(2.5)的室内/室外(I/O)平均比值为0.996(0.307~1.769),PM_(10)为0.941(0.355~2.182);室内PM_(2.5)与PM_(10)存在显著正相关关系(r=0.933,P=0.000);室外PM_(2.5)与PM_(10)存在显著正相关关系(r=0.988,P=0.000)。结论中山市室内新装修场所污染严重,室内颗粒物的污染主要来源于室外。     

住宅室内外环境中PM_(2.5)的污染特征及相关性研究

于2015年4月~12月分别对北京市不同地点6所住宅的室内外PM_(2.5)的浓度进行了同步测试,并通过样本检验及线性回归模型分析方法,研究了住宅室内外环境中PM_(2.5)的污染特征及相关性。结果表明:1)6所住宅室内外PM_(2.5)浓度在时间序列上呈非均匀分布,经T检验显示差异性显著。2)不同住宅室内外PM_(2.5)的浓度比即I/O的平均值在0.674~2.673之间变化,测试时段内开窗情况下室内有污染源的住宅的I/O平均值大于1,关窗下室内无污染源的住宅的I/O平均值小于1。3)正常天气和雾霾天气下室内无污染源时,室内外PM_(2.5)的线性相关性较好。室内有污染源,室内外PM_(2.5)的Pearson相关系数出现负值,室内外PM_(2.5)的线性相关性较差。     

室外颗粒物对高大空间建筑室内空气品质影响的研究

近年来,PM_(2.5)作为1种对人体有较大危害的室内污染物得到了越来越广泛的关注。目前有关室外PM_(2.5)对室内空气品质的研究主要集中在办公室、卧室等非高大空间内,而对高大空间的研究则较为缺乏。如今越来越多的高大空间越来被应用在各类建筑中,研究室外PM_(2.5)对室内空气品质的影响是十分必要的。本文以北京市位于交通繁华地段的某办公建筑作为研究对象,通过现场测试方法研究目标建筑高大公共区域室内颗粒物污染与室外PM_(2.5)浓度间的相关性,并初步分析目标建筑高大公共区域内PM_(2.5)浓度受室外影响较大的原因。研究结果表明,目标建筑高大公共区域室内外PM_(2.5)浓度相关性较大。此外,该建筑的空气净化装置对其主中厅等高大公共区域室内空气品质改善效果并不显著。     

空气过滤器设计选型用PM_(2.5)室外设计浓度确定方法

PM_(2.5)室外设计浓度是空气过滤器设计选型中的重要参数,然而目前却没有统一的确定方法。本文的目的是提出一个通用、便捷的方法并能合理确定PM_(2.5)室外设计浓度。在统计并分析了2014年我国29个城市空气质量的情况下,阐述了过滤器选型的基本方法及存在的问题;结合保证率的概念提出了1种PM_(2.5)室外设计浓度的确定方法。结果表明,不同城市PM_(2.5)污染程度差别较大,其年均值范围为32~123μg/m~3。利用PM_(2.5)年均值作为室外设计浓度,全年30%~40%的天数无法使室内PM_(2.5)浓度达到设计要求。各城市PM_(2.5)污染的多样性为过滤器的设计选型带来了一定的困难,而利用基于保证率的PM_(2.5)室外设计浓度确定方法绘制保证率曲线,可根据不同保证率要求方便快速地查得PM_(2.5)室外设计浓度。     

新风改善室内空气品质的量化与评价研究

向室内人员提供呼吸代谢必需的新鲜空气且有效控制室内人员的污染暴露水平,达到改善室内空气品质(IAQ)的目的,即为新风第一效应。完整的新风第一效应描述包括入室新风气流的流动特性、新风到达室内任意点的有效量、新风气流稀释运移污染物的能力和污染源强度与分布的影响特性。本文从新风效应发生过程中的质量迁移方面首次提出了新风效应第一因子FFOAE,完成对新风第一效应的量化与评价。应用结果表明,利用FFOAE能够有效揭示在新风改善IAQ的过程中新风气流与污染源各自的影响规律和二者之间的制约关系,识别影响新风改善IAQ效果的主导性因素和提高改善效果的关键策略,并且为新风量指标的合理确定、通风系统设计和优化提供理论指导。     

某银行大楼双冷源(集中式)温湿度独立控制空调系统设计

介绍了某银行大楼的空调冷热源及末端机组设计。根据建筑使用功能和室内热舒适性要求，分析了室内热湿负荷分布与构成，结合双冷源(集中式)温湿度分控技术，实现了高温冷源承担新风预冷负荷及室内显热负荷，低温冷源承担新风除湿负荷及室内潜热负荷的冷热源方案。探索了双冷源(集中式)新风机组+干式风机盘管+主动式冷梁末端的应用。从空调系统的选择、温湿分控运行策略、技术经济比较等方面分析了该系统的适用性、节能性与经济性。     

居民住所室内颗粒物浓度水平及影响因素研究

为了解居民住宅室内颗粒物浓度水平及其影响因素,本文于2015年4月~2015年12月分别对北京市6个住所的室内颗粒物PM_(1.0)、PM_(2.5)和PM_(10)及室外颗粒物PM_(2.5)的浓度进行了同步测试,并通过统计软件SPSS对住所室内颗粒物的浓度水平及影响因素和影响程度进行了分析和评估。结果表明:16个住宅的室内外颗粒物浓度在时间序列上呈非均匀化分布,经T检验,显示居民住宅室内外PM_(2.5)浓度差异性显著。2住所室内PM_(1.0)、PM_(2.5)、PM_(10)之间的相关性显著,且PM_(1.0)在PM_(2.5)中所占比例高达92.41%。PM_(2.5)在PM_(10)中所占比例达到了65.96%以上。3由Wilcoxon秩和检验的检验统计量可知,吸烟主要产生颗粒物PM_(1.0),对室内PM_(1.0)、PM_(2.5)和PM_(10)的影响程度都较大(P0.100),烹调和人员活动主要影响室内PM_(10)的浓度变化。4室内颗粒物浓度受室内污染源和室外污染源的综合影响。     

室内外PM2.5质量浓度影响因素与室内控制措施

选取哈尔滨(严寒地区)、天津(寒冷地区)、武汉(夏热冬冷地区)、广州(夏热冬暖地区)和昆明(温和地区)作为我国5个气候区域的代表性城市,以2014年1月至2015年12月室外细颗粒物(PM2.5)质量浓度数据作为样本,对室外细颗粒物质量浓度的影响因素进行研究。对于广州、昆明,由于气候条件、能源使用强度低等原因,室外细颗粒物质量浓度明显小于其他3座城市。虽然武汉不属于集中供热区域,但冬季居民分散供暖造成能源使用强度较高,室外细颗粒物年平均质量浓度仍较高。即使门窗关闭,室外PM2.5质量浓度仍对室内PM2.5质量浓度有显著影响。空气净化设备(独立式净化器、集中式净化系统)可有效降低室内细颗粒物质量浓度。独立式净化器占地面积小,使用灵活,净化效果较好,但不具备新风处理功能,为降低室内空气二氧化碳体积分数,仍需开窗通风。当室外污染物浓度高时,开窗通风不仅易将室外污染物引入室内,而且在冬季将室外冷空气引入室内使人有吹风感,且会增大热负荷。集中式净化系统兼具室内空气净化功能与室外新风处理功能,在保持室内细颗粒物质量浓度较低水平的同时,还能满足二氧化碳体积分数要求。     

新风预处理概念、系统与应用

美国《ASHRAE标准62－1999》要求增大空调系统的设计新风量，降低室内相对湿度以提高室内空气品质。这样，空调系统的冷、湿负荷将增大。据此，提出了新风预处理概念，它是在基本保持原有的传统空气处理系统不变的前提下，对新风进行合适的预处理，以消除增加的新风对空调对象的干预，从而经济有效地改善室内空气品质。最后，给出了几种新风预处理系统及应用。     

西安市办公建筑室内热湿环境与空气品质

选取西安市两幢办公建筑(建筑A采用风机盘管加新风系统,新风未经处理;建筑B采用风机盘管系统加自然通风)作为研究对象,对夏季室内热湿环境(评价指标为室内温度、相对湿度、风速)、过渡季及夏季室内空气品质(采用空气质量综合指数评价法,代表性污染物选取二氧化碳、甲醛、总挥发性有机物)进行实测与评价。两幢办公建筑夏季室内温度、相对湿度、风速均符合设计标准。过渡季二氧化碳、总挥发性有机物均表现出较强的污染程度,夏季污染程度最大的为二氧化碳,甲醛在过渡季、夏季的污染程度最低。夏季室内空气品质优于过渡季,夏季空调环境比过渡季自然通风更有利于室内污染物的扩散,避免污染物含量局部偏高。配置新风系统的空调系统比风机盘管系统加自然通风,更有利于保证良好的室内空气品质。     

基于PCA-MLR模型的兰州市大气PM_(2.5)污染来源解析

目的了解兰州市不同功能区大气PM_(2.5)的污染来源及贡献率。方法选取兰州市经济中心城关区和核心工业区西固区进行PM_(2.5)样品采集,采用电感耦合等离子体质谱法、离子色谱法、高效液相色谱法分别检测PM_(2.5)中的金属元素、水溶性离子及PAHs浓度,结合PCA-MLR模型探讨其来源及贡献率。结果两区均以燃煤/交通混合污染源对PM_(2.5)浓度的贡献最大。城关区的主要污染源为燃煤/交通混合污染源、土壤扬尘及生物质燃烧源,其贡献率分别为52%、35%、13%;西固区除燃煤/交通混合污染源(38%)、土壤扬尘(24%)占较大部分外,工业污染源、工业/燃煤混合污染源及二次污染源也占有一定的比例(38%)。结论兰州市城关区和西固区PM_(2.5)的最大污染来源均为燃煤/交通混合污染源。