新的多代理签名和多代理多签名方案

涉及多个签名人的代理签名体制有三类：第一类称为代理多签名体制;第二类称为多代理签名体制;第三类称为多代理多签名体制。针对Lee等人的强代理签名方案和代理多签名方案中的安全缺陷,给出了新的改进方案,新方案能有效地防止原始签名人的伪造攻击,在改进方案的基础上给出了安全的多代理签名方案和多代理多签名方案。     

一个改进的强代理签名方案

数字签名是密码学的重要问题之一;代理签名是一种特殊的数字签名,它是指当某个签名人（原始签名人）由于某种原因不能签名时,将签名权委托给他人（代理签名人）替自己行使签名权。回顾了Lee等人提出的强代理签名方案和代理多签名方案以及Sun等人提出对其强不可伪造性的分析。在强代理签名方案的基础上,提出了改进的强代理签名方案,该方案具有强不可伪造性,从而可以有效地防止原始签名人对代理签名人进行恶意攻击,并将其推广到代理多签名方案中。     

高效的不可否认的门限代理签名新方案

基于Kim等人的门限代理签名方案,Sun提出了已知签名人的不可否认的门限代理签名方案。在Sun的方案中,代理签名人不能否认他们所进行的代理签名。随后,Hsu等人证明Sun方案不能抵抗共谋攻击,并提出了相应的改进方案。论文首先证明了Hsu等人的改进方案不能抵抗公钥替换的内部攻击,即任何恶意的内部攻击者,不需要其他代理签名人的密钥,对任意的消息能够伪造一个有效的门限代理签名。然后提出了一种不可否认的门限代理签名新方案,能同时抵抗内部的公钥替换攻击和共谋攻击。就计算复杂度和通信成本而言,该文的方案比Hsu等人的方案更有效、更实用。     

一种基于标准模型的盲代理重签名方案的安全性分析和改进

结合盲签名的设计思想,邓等人最近对一般的代理重签名方案进行了扩展,并提出了一种新的签名体制类型:盲代理重签名体制.本文对邓等人最近提出的基于标准模型的盲代理重签名方案进行了安全性分析,指出该方案是不安全的,存在严重的安全缺陷,即原始签名人能在任意选择的消息上伪造委托人的签名.为了克服这个缺陷,提出一个新的盲代理重签名方案,并对改进方案的正确性和安全性进行了分析.     

一个门限代理签名方案的进一步改进

1999年,Sun等人提出了一个门限代理签名方案,克服了Zhang和Kim等人分别提出的方案的缺点;近来,李继国等人指出Sun的方案无法抵抗替换公钥攻击,并给出了一个改进方案;指出李继国的方案依然无法抵抗替换公钥攻击,同时提出了代理关系转换攻击方法,成功地攻击了他们的方案。该攻击方法对设计安全的代理签名有重要的价值。最后给出了门限代理签名的进一步改进方案。     

基于椭圆曲线的代理多签名方案的安全性分析

在一个安全的代理签名方案中，只有指定的代理签名人能够代表原始签名人生成代理签名．基于椭圆曲线离散对数问题，纪家慧和李大兴提出了一个代理签名方案和一个代理多签名方案，陈泽雄等人给出了另外两个代理多签名方案．但是，在他们的方案中，原始签名人能够伪造代理签名私钥．为了抵抗原始签名人的伪造攻击，改进了代理签名密钥的生成过程，并对改进的方案进行了安全性分析．     

一种高效的不可否认门限代理签名方案的分析及改进

Yang等人在对Hsu等人的门限代理签名方案进行分析的基础上提出了一种高效的不可否认门限代理签名方案。本文指出Yang等人的方案不具备防伪造性，并提出两种改进方案 ，使其在保证高效性的前提下更加安全。     

对两种基于离散对数代理盲签名的分析

高炜等人和Yu Bao-zheng等人分别提出了两种基于离散对数的代理盲签名方案。对这两种方案进行了安全性分析。研究表明,这两种方案存在以下不足之处：高炜等人的代理盲签名方案是对谭等方案的改进,新的方案仍然具有可连接性,即代理签名者可以从一个合法的代理盲签名中恢复出此签名的中间值从而跟踪消息的拥有者。Yu Bao-zheng等人的代理盲签名方案同样具有可连接性的缺点。除此之外,用户可以通过自己持有的代理盲签名信息恢复出代理签名私钥,从而可以冒充代理签名者伪造消息m的代理盲签名或者直接利用一个合法的代理盲签名伪造出其它消息的合法代理盲签名。为了避免上述不足之处,给出了一个防止代理签名者连接性攻击的改进方案。     

对基于椭圆曲线的代理签名方案的研究

对白国强等人提出的基于椭圆曲线的代理数字签名方案进行了安全性分析,指出其数字签名是不安全的,并在其基础上分别给出一种改进的基于椭圆曲线的代理数字签名和代理多重签名方案,该方案不需要秘密通道。新方案满足代理签名安全性要求,因而是实用的、安全的、有效的签名方案。     

一个新的代理盲签名方案

通过引入消息拥有者的私钥和公钥对Schnorr型盲签名方案进行了改进，构造了一个新的盲签名方案，基于新的盲签名方案构造了一个代理盲签名方案。分析表明新方案不仅同时拥有代理签名和盲签名的特点，具有不可伪造性、可区分性、不可抵赖性、可注销性等性质，而且和Tan等人的方案以及Lal等人的方案相比减少了求幂运算的次数，避免了求逆运算，使签名速度有了较大提高。     

对两种无需证书的数字签名方案的分析及改进

指出樊睿等人的基于无证书的代理签名方案和明洋等人的基于无证书的广义指定验证者签名方案都无法抵抗替换公钥攻击,同时樊睿等人的方案也无法抵抗原始签名人改变攻击,攻击者可以伪造一个他授权代理签名人对相同消息的代理签名,此外,还指出明洋等人在安全性证明中将重放技术直接应用在无证书环境中是不正确的。通过将代理授权证书和用户的公钥作为密码哈希函数的输入,使攻击者无法替换用户的公钥及更改代理授权证书,改进方案有效提高了原方案的安全性,同时保留了原方案的其他优点。     

Proxy-protected signature secure against the undelegated proxy signature attack

The proxy signature scheme enables an original signer to delegate his/her signing capability to a designated proxy signer, thereby the proxy signer can sign messages on behalf of the original signer. Recently, Zhou et al. proposed two proxy-protected signature schemes. One is based on the RSA problem and the other is based on the integer factorization problem. In this paper, however, we point out that Zhou et al.’s schemes are insecure against undelegated proxy signature attack because any user without the delegation of the original signer can generate a valid proxy signature. To solve this problem, an improved scheme is proposed and its security is analyzed.     

两个代理签名方案的密码学分析

最近，戴等人提出了一种指定接收人的代理签名方案和一种消息保密的代理签名方案。在本文中，给出了这两个代理签名方案的安全分析，指出它们是不安全的，都不能抵抗原始签名者的伪造攻击。     

代理盲签名和多重代理盲签名的安全性分析

王国瞻等人(计算机工程,2010年第3期和第8期)分别对谷利泽等人提出的代理盲签名方案和Lu等人提出的多重代理盲签名方案进行攻击,指出这2个方案不满足盲性。针对王国瞻等人对谷利泽等人和Lu等人方案的可追踪性攻击问 题,指出王国瞻等人的攻击是无效的,并采用构造方法证明代理签名人不能根据已有的信息追踪到签名。分析结果证明,王国瞻等人的攻击无效,谷利泽等人的方案和Lu等人的方案仍然满足盲性,是不可追踪的。     

2个改进的基于身份的代理盲签名

盲性是代理盲签名的一个重要特性。针对蔡光兴等人（计算机工程,2007年第9期）基于身份代理盲签名和胡江红等人（计算机工程与应用,2007年第18期）基于身份代理盲签名不具有盲性的缺点,该文提出相应的改进方案。结果表明,改进后的方案在保留原方案优点的同时克服了原方案的安全隐患。     

A novel nonrepudiable threshold multi-proxy multi-signature scheme with shared verification

Tzeng et al. proposed a new threshold multi-proxy multi-signature scheme with threshold verification. In their scheme, a subset of original signers authenticates a designated proxy group to sign on behalf of the original group. A message m has to be signed by a subset of proxy signers who can represent the proxy group. Then, the proxy signature is sent to the verifier group. A subset of verifiers in the verifier group can also represent the group to authenticate the proxy signature. Subsequently, there are two improved schemes to eliminate the security leak of Tzeng et al.’s scheme. In this paper, we have pointed out the security leakage of the three schemes and further proposed a novel threshold multi-proxy multi-signature scheme with threshold verification.     

基于身份的强指定验证人签名方案*

在有些情况下, 需要将验证者限定为某一个人。 利用基于身份的密码体制, 提出了一种强指定验证人签名和一种强指定验证人多重代理签名, 并对其安全性进行了分析。 在签名代价和验证代价上, 提出的强指定验证人签名比Kang等人的方案要低。提出的强指定验证人多重代理签名可以同时授权给n个代理人, 可以有效防止代理签名人对签名权的滥用。     

两个标准模型下可证明安全的代理签名方案分析和改进

对最近冀会芳等学者和于义科等学者提出的基于Waters的两个标准模型下可证明安全的代理签名方案进行了安全分析,指出了这两个方案中存在的不足和缺陷,即存在授权伪造,任何人可以伪装成原始签名者向代理签名者发出有效的代理授权证书;存在代理签名伪造,任何人在不知道代理签名密钥的情况下,可伪造代理签名者的签名。提出了一个能克服缺陷的、改进的代理签名方案,并对改进方案的正确性、有效性和安全性进行了详细分析。分析显示,与两个原方案相比,改进的方案具有同样的签名长度、几乎一样的执行效率,但是更加安全。     

一个门限代理签名方案的改进

1996年Mambo,Usuba和Okamoto提出了代理签名的概念，即在一个代理签名方案中，一个被指定的代理签名人可以代表原始签名人生成有效的代理签名，Mambo,Usuda和Okamoto指出代理签名方案应满足不可否认性，可验证性，不可伪造性，可区分性等性质并给出3种类型的代理签名：完全代理签名，部分代理签名和带有授权证书的代理签名，Sun,Lee和Hwang提出了一个门限代理签名方案（记为S－L－H方案），分析克服了由Zhang和Kim等提出的门限代理签名方案的缺点并给出了一个改进方案，这里指出S－L－H方案不能抵抗公钥替换攻击，并给出了一个改进的门限代理签名方案，进一步利用零知识的思想给出了抵抗公钥替换攻击的一般方法，改进后的方案除具有S－L－H方案的安全性外，还具有不可否认性，不使用安全信道，能抵抗公钥替换攻击和全谋攻击等特点。