通过市场化运作根本解决煤电价格之争

2004年,我国煤炭价格一直处于高涨阶段,煤电双方在价格方面的矛盾越来越激烈。为缓解双方的矛盾,2004年底国家出台了“煤电价格联动机制”：电价在一定程度上随煤价变化而调整。出台行政性的煤电价格联动措施可促使煤电双方从对立转为战略合作,但这只是治标的方法,解决煤电价格之争还必须依靠市场化运作,综合治理。为顺利实施煤电价格联动措施及消除其所带来的不利影响,提出在实施过程中应注意七大问题,如建立长效机制;避免成为煤电互动涨价的信号;电价调整不宜过频等。并从4个方面提出根本解决煤电价格之争的市场化运作内容。     

华中电网煤价与电价的分析及预测

针对华中电网当前愈演愈烈的煤电矛盾问题进行了研究,跟踪国家发改委的有关能源政策,重点关注近年来煤价、电价的市场形势,通过分析得出电煤价格完全放开的形势已不可逆转、电煤价格也将保持高位运行：随着电价体制的改革,电价水平也会相应上涨,但电价的上涨空间有限的结论.     

观点

电厂存煤创新高电价上调箭在弦上近日,全国353家主要电厂存煤总量接近3000万吨,创下全国主要电厂存煤量历史新纪录。对此,业内人士分析指出,电力供需走软以及季节因素影响,使电煤市场矛盾     

国家发改委回应电力集团涨电价要求 称仍需观察

最近，五大发电集团集体上书国家发改委，恳请尽快在电煤价格涨幅大的重点区域启动煤电联动。这是今年以来，电力行业第三次要求政府部门上调电价。日前，发改委价格司司长曹长庆答记者问时表示，是否批准加价“还要再观察一段时间”。     

中国煤电产业链的协调发展及其相关问题分析

近几年来,随着中国煤电产业矛盾的日益激化,有关什么原因导致这一矛盾产生以及如何解决的研究和讨论也越来越多.纵观中国煤电产业发展的历史,煤电产业链的不协调发展是导致这一矛盾最根本的原因,因而如何实现二者的协调发展就显得意义重大.深入剖析了中国煤电产业链实现协调发展所需要重点考虑的几方面问题,并从中国目前的现状出发给出了一些建议,为解决当前我国煤电市场上存在的问题提供借鉴.     

政府欲继续指导电煤价

国务院最新批示称，实现煤价和电价市场调节价格需要一个逐步推进过程，政府还应加强指导。针对目前电煤合同僵持局面，国务院下达最新批示称，确保电力稳定供应是煤电企业的共同责任，双方都要顾全这个大局。理顺煤价和电价。实现市场调节价格的目标，需要一个逐步推进的过程，政府还应加强指导，相关部门抓紧协调。     

煤电矛盾的症结在于解放电价

煤电矛盾存在多年,在煤电矛盾中,发电企业已经败下阵来,燃煤电厂亏损连连,债台高筑,负债率超高,困难重重,五大发电集团元气已伤,至今仍在困难中挣扎。化解煤电矛盾不能摇摆不定,一会儿决定煤电价格联动,一会儿又决定停止;一会儿决定对电煤价格进行临时干预,一会儿又决定电煤价格并轨。究竟如何解决煤电矛盾,确     

煤电价格联动下火力发电企业的风险分析模型

自2004年以来,煤电之争一直是人们关注的热点。由于中国煤炭逐步走向市场,而电力依然由国家完全控制,导致“计划电”和“市场煤”无法衔接,矛盾重重。为了缓解发电企业与煤炭企业之间的矛盾,国家发展改革委制定了煤电价格联动的政策。该政策要求在实行煤电价格联动时火力发电企业消化30%的煤价上涨因素,并将上网电价按煤炭价格变化进行调整。基于该政策,研究了火力发电企业的风险。首先从火力发电企业的成本构成的角度,分析了电煤价格的上涨对发电企业成本的风险;然后,根据煤电价格联动的有关政策,分析了电煤价格上涨及煤电价格联动对火力发电企业利润造成的风险;最后,通过实例分析了煤电价格联动对火力发电企业的风险影响。     

煤电联动开闸 两火电公司涨价

2005年4月28日，大唐发电(0991．HK)和华电国际(1071．HK)同时宣布：自5月1日起调高上网电价和销售电价。至此，正式拉开了煤电联动的序幕。电煤成本飚升而电价却按兵不动，一直是电力企业心头之痛．眼睁睁看着煤价上涨(平均涨幅30％以上)，利润空间被无情挤压。2004年12月15日，发改委发布通知．终于允许电价随煤价相应调整。2005年4月12日，发改委官员称煤电联动政策已经制定完毕，将于5月出台。     

煤、电价格联动机制的理论研究

煤电价格联动是我国在市场化进程中提出的一种过渡性的政策措施,可从一定程度上缓解煤电双方的矛盾。本文从分析煤电双方的利益关系入手,研究了煤炭价格变动对电价的影响机理,对煤电价格联动机制的理论进行了基础研究。     

[观点]

破解煤电矛盾关键在深化改革 我国的煤电矛盾由来已久。当“市场煤”遇上了“计划电”,煤企和电企总会有一方的利益要受到损害。那煤电矛盾如何缓解呢？起初很多人都寄希望于煤电价格联动。早在2005年5月和2006年6月,国家曾两次探索实行了煤电联动机制。实行煤电联动后,虽然暂时缓解了煤电双方的矛盾,     

煤电联动：能源改革中无法回避的工作

2012年12月20日国务院办公厅发布《关于深化电煤市场化改革的指导意见》（以下简称《意见》1．决定取消承点合同，取消电煤价格双轨制，并继续实施并不断完善煤电价格联动机制。     

“市场煤”“计划电”的纵向治理与实现条件

关于煤电矛盾问题，学界具有代表性的最新研究成果是于立和刘劲松（2004）、于立宏和郁义鸿（2006）做出的，他们都认为煤电矛盾问题的症结在于煤电价格形成机制不同，即“市场煤”与“计划电”的纵向价格双轨制。在政府放松、放开煤炭定价权时（即所谓的“市场煤”），煤炭企业要求根据市场需求提高电煤的价格，而上网电价受管制（即所谓的“计划电”），     

居民电价1年最多调整1次

经国务院批准，中国决定建立煤电价格联动机制。不过，居民电价、农业电价、中小化肥电价将保持相对稳定，一年最多调整一次，且调整居民用电价格前应依法召开听证会，同时，还期不会调整居民电价。     

走出当前煤电联动困局的一些思考

众所周知,煤电联动是国家调控电煤价格和用电价格的手段。本意是在一定程度上缓解煤电双方的矛盾,但在近几年的实际运用中存在着诸多弊端,并未发挥出其良好的调控水平。     

对"煤电博弈"现象的理性思考

从经济学角度对近两年煤电博弈以及国家新出台的煤电联动政策进行分析,提出煤电联营是解决煤电博弈问题的长期战略,根本解决手段是电力体制改革,让煤电在市场经济大环境中自由发展。     

开发电采暖低谷用电市场的价格策略

开发电采暖用电市场的关键就是制定合理有效的价格策略。从电力市场改革，电力商品定价的经济性和合理性几方面入手，论证有利于电采暖推广的价格机制。着重介绍了一种发供电企业联合定价的电价联动机制，给出其制定的依据和主要存在的问题，同时分析了该价格策略对电采暖用电市场开发与推广的影响。     

回首2004煤电联动

2004年7月，国家发展政革委价格司将《关于建立煤电价值联动机制的意见》草案上报国务院。2004年10月底，根据国务院有关部门意见修改之后的关于此文件的补充请示，作为“特急”文件再次上报待批。2004年12月15日，《关于建立煤电价值联动机制的意见的通知》直接下发至各地方发展改革委、地方物价局以及大型煤、电企业。”     

煤电价格联动机制对发电成本-利润影响分析

电煤价格变动对发电成本和利润影响极为显著。国家发展和改革委员会为此制定了煤电联动政策。实施煤电联动机制对发电企业经济效益影响的定量分析是发电企业极为关注的问题。从经济核算和盈亏平衡的角度研究煤电价格联动机制对火电企业成本-利润的影响,进而建立影响大小的计算模型。通过典型实例计算,得出如下结论:如果不实施煤电价格联动机制,煤价每上升1%,发电利润将下降超过3%;而实施煤电价格联动机制(消化比例为30%),则煤价每上升1%,发电利润将下降约0.95%。     

从煤电矛盾看改革

中国电力工业的能源结构以煤电为主,煤电占装机容量的70%,占总发电量的80%,煤电关乎整个电力工业的存亡。这些年煤炭价格暴涨,而政府却严格控制电价,出现了煤电矛盾。为什么会出现煤电矛盾?简而言之,是因为煤炭价格可以随便涨价,而电价不能随煤价上涨,造成煤炭超额利润,电力严重亏损,发电企业高负债,不少已经资不抵债,资金链断裂。