共查询到17条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
本文对广东省能源消费情况进行了介绍,分析了"十一五"前4年广东省单位GDP能耗变化趋势,并采用因素分解模型对2006~2009年广东省单位GDP能耗和工业增加值能耗变动因素进行了分解和分析,根据上述结果,提出了"十二五"广东省节能工作的相关建议。 相似文献
2.
通过对因素替代法研究,建立了地区节能目标分解模型,并对重庆市40个区县的能耗基础、经济发展水平、产业结构现状等变化轨迹和特征作了分析.运用地区节能目标分解模型,将地区节能目标分解为三次产业单位增加值能耗、产业结构和生活能耗等影响份额,并对分解结果进行了分析. 相似文献
3.
4.
5.
6.
影响单位GDP能耗的因素多种多样,其中结构因素是较为重要的影响因素。为客观比较地区能源效率,设法将较为重要的结构因素剔除,引入"虚拟单位GDP能耗"概念,对22个省级地区2010年的能源利用效率进行比较分析。产业层次下的虚拟单位GDP能耗是保持地区各产业部门能源消费量不变,将地区产业结构用全国产业结构替换,参照单位GDP能耗计算方法所得的结果即为地区虚拟单位GDP能耗。分析结果表明,结构因素仍然是影响地区能源利用效率的重要因素,三次产业结构调整仍是节能降耗的重要方向。对于虚拟单位GDP能耗较实际单位GDP能耗降低幅度较大的地区,产业结构调整显得尤为重要,但三次产业结构调整短期内难以实现,且具有较大的不确定性,此类地区短期内可行的节能降耗途径是调整二次产业内部结构,降低高耗能行业比重,并利用科技进步降低产品单耗。对于虚拟单位GDP能耗较实际单位GDP能耗升高的地区,其产业结构较为合理,需通过进一步优化三次产业结构、重点优化产业内部结构、降低产品单耗等方式实现节能降耗。 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
开展能效对标,引导企业节能 总被引:1,自引:0,他引:1
开展能效对标活动是引导重点耗能企业节能的重大举措。本文扼要介绍了重点耗能企业能效对标工作的实施内容、实施步骤,指出了制度建设是重点耗能企业能效对标工作成功实施的关键。 相似文献
12.
叙述了2011年上半年,山西省以转变经济发展方式为主线,突出转型跨越发展,在经济保持平稳较快增长的同时,工业领域节能降耗扎实推进,经济发展的质量和效益明显提高的态势,指出,新增高耗能企业投产运行、经济发展对高耗能行业的依赖性依然较高、部分产品单耗持续走高,节能降耗工作中的制约因素仍然较多,对完成年度节能目标形成较为严重的影响。提出,下半年山西省针对制约因素,切实解决节能降耗工作中的突出问题,进一步巩固、扩大节能降耗成果,确保2011年节能目标顺利实现。 相似文献
13.
将我国制造业分为4个族群,介绍了1998~2007年10年间4个族群的能源消费情况,分析了该期间4个族群能源消费特征,即:第一族群能耗量最多,且呈增长趋势,是降低能源消费的重点;第二族群也应重视;第三、四族群中的个别行业可相应给予关注。分析了影响制造业能源消费的主要因素,对今后一段时间我国制造业族群能源消费及产业发展提出了建议. 相似文献
14.
15.
以能源消费中的电力消费为切入口,引入产业单位产值电耗比这一指标,以上海在九五、十五期间的产值增长和用电的数据为基础,对不同产业的用电效率和节能的成效进行了客观的评价,以便于掌握节能降耗的重点,并有的放矢的挖掘节能潜力,以期实现上海建设资源节约型城市的目标。 相似文献
16.
17.
Chinese regional industrial energy efficiency evaluation based on a DEA model of fixing non-energy inputs 总被引:1,自引:0,他引:1
Data envelopment analysis (DEA) has recently become a popular method in measuring energy efficiency at the macro-economy level. However, previous studies are limited in that they failed to consider the issues of undesirable outputs and minimisation of energy consumption. Thus, this study considers both factors in measuring Chinese industrial energy efficiency and investigates the maximum energy-saving potential in 28 administrative regions in China. The results show that industries in the east area have the best average energy efficiency for the period 2000–2006, followed by the central area. Further, after comparing the industrial energy overall efficiency, pure technical efficiency (IEPTE), and scale efficiency of the 28 administrative regions examined, the study finds that in most regions of this study, the two main reasons causing the wastage of a large amount of energy during the industrial production process are that the industrial structure of most regions still relies on the massive use of energy in order to support the industrial-based economy and the IEPTE is too low. Based on these findings, this paper correspondingly proposes some policies to improve regional industrial energy efficiency. 相似文献