烷基酚聚氧乙烯醚的生态环保问题探讨

过去一直认为烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)的代谢物具有毒性，生物降解性差，近年来，通过野外取样测试评定，得出相反结论：APEO及其代谢物的雌激素效应非常低，不足以危害生态环境，但必须注意生产过程中副产物的危害性。     

食品中烷基酚类物质污染现状、来源及其检测技术研究进展

烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)是一类由烷基酚(AP)和环氧乙烷反应合成的化合物,因其具有优良的表面活性,广泛应用于农药、包装材料、乳化剂和洗涤剂等产品中。环境中长链的APEO会降解为AP、短链APnEO(n≤2)等代谢物,这些产物会在生物体内累积,并对生物体产生雌激素效应等毒效应。目前,在许多国家和地区的人体血液、尿液、脂肪和母乳等中都检出了AP和短链APEO,而膳食摄入可能是人体暴露AP、APEO的主要途径,因此,有必要对食品中AP、APEO展开进一步研究。文中梳理了国内外食品中AP、APEO的污染现状及其来源,并综述了食品中AP、APEO的提取及检测技术。     

为什么美国还没有全面禁用APEO

APEO主要是NPEO和OPEO,由于NPEO的急性毒性LD50仅1 600 mg/kg为低毒性,对鱼类LC50为4 mg/L,特别是NPEO9的最初生物降解率只有4%～80%,而且其降解代谢物NPEO1～2和NPEC1～2更毒,因而20世纪80年代欧洲多国限用APEO,21世纪初更有欧盟在纺织品和印染废水中加以限制和禁用。至今发达国家中仅美国尚无全面禁用APEO的法规。原因是欧洲在实验室内测得的生物降解率与美国从河流中取样测得的数据大相径庭。从生物降解基本原理分析欧盟测得的数据论据不足;而且在纺织品上尚无国际公认的标准测试方法。两种状况是美国至今无APEO     

印染助剂发展回顾和方向探讨(三)

APEO以壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）居多，占APEO的80％以上，其次是辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO），占APEO的15％以上，十二烷基聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DN—PEO）各占APEO的1％左右。     

REACH法规与印染助剂中的高度关注物质（二）

5 烷基酚聚氧乙烯醚(APEO) 5.1 APEO的用途 APEO中以壬基酚聚氧乙烯醚（NPEO）最多,占APEO的80%以上;其次是辛基酚聚氧乙烯醚（OPEO）,占APEO的15%以上;十二烷基聚氧乙烯醚（DPEO）和二壬基酚聚氧乙烯醚（DNPEO）各占APEO的1%左右[8].     

烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)生态环保问题评估

根据欧盟2003／53／EC法规规定，从2005年1月17日开始在纺织品上限制使用烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）。引起助剂界的严重关注．因为APEO广泛用于纺织助剂，包括前处理剂、染色、印花以及后整理剂，以APEO作为润湿、渗透、乳化、增溶和洗涤作用的重要原料．但是由于APEO的毒性、刺激性、生物降解性和对水生物的毒性而受到禁用和限用，各助剂厂也已推出无APEO的助剂。为了推广无APEO助剂，必须得到公平、公正的环保认证，并需了解它的取代品，本文作了详细阐述．     

要重视进厂原材料的检验

在本刊上期的《端者论坛》中，编者结合刊出的二籍文章，谈了为什么要重视纺织品上和印染助剂中的APEO（烷基酚聚氯乙烯醚）问题；在上期《再谈APEO的禁用及应对措施》一文中，唐育民教授谈了为杜绝和防止APEO在纺织品和服装上出现的三点应对措施，即印染厂要了解各种印染助剂的主要组分并要求与助剂生产厂签订承诺保证书；助剂生产或供应厂商要讲诚信，不可弄虚作假；助剂生产厂要杜绝APEO原料进厂，使用无害的APEO代用品。除此以外，编者想起了五月份发生在我国的“齐二药事件”，感到企业（包括助剂应用和生产企业）还需要重视进厂原材料的检验，才能完全杜绝APEO对生态纺织品和环境带来危害。     

再谈APEO的禁用及应对措施

从2005年1月17日起，凡进入欧盟国家的纺织品和服装需提供APEO检测的有效证明，这使杜绝生产和使用含APEO的印染助剂必须引起重视。文章介绍了APEO对生态的影响和其在印染助剂中的使用范围，并提出为杜绝和防止APEO在纺织品和服装上的出现而应采取的三条应对措施。     

纺织服装中烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）的现状与对策

解读了烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）的危害性并对其在纺织品中产生的原因进行了分析,归纳总结了国内外标准技术法规中对烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）的含量及限量值要求,对企业生产的纺织品和助剂中APEO的含量和检出值进行了研究,对如何减少和杜绝纺织服装中APEO提出了对策。     

请关注APEO的禁用问题

APEO是烷基酚聚氧乙烯醚的英文缩写，在上世纪末，国内对APEO的生态环保问题还一直在争论，因此对其没有引起足够的重视。但在2005年以来，有些企业的纺织品或服装在出口到欧洲市场时，却因APEO超标遭受到很大的损失，这才引起印染企业的重视。为了能使读者对与APEO禁用有关的一些问题有更全面的了解．本刊在本期刊出了唐育民教授的《再谈APEO的禁用及应对措施》和陈荣圻教授的《环保型印染助剂发展方向探讨》两篇文章，今后本刊还会有相应的文章刊出．请读者关注。综合这些文章，关注APEO问题的重要性大致有以下几点：     

烷基酚聚氧乙烯醚的识别与合规要点

烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)是一类广泛应用于纺织、印染、制革等行业的双亲型非离子表面活性剂,因应用于纺丝、织布、前处理、染色、印花、后整理等多个环节,为其识别和替代带来不少困难.由于APEO的毒性,各国政府、服装鞋类品牌、国际性行业协会都对其采取禁用或限用措施.回顾了APEO的应用现状、各个国家的法律法规、在纺织染整行...     

关于欧盟对APEO的使用限制及我国皮革工业应采取的对策

论述了欧盟对APEO在皮革加工过程中的限定要求及其背景，指出了APEO在皮革工业中的应用，并给出相应应对措施。     

APEO含量测试方法的探究

出口到欧洲的生态纺织品中APEO限用已有明确法规,因此,探索APEO含量的测试方法受到印染助剂企业的重视.根据APEO对紫外光吸收的原理,探究了用紫外分光光度计测定溶液APEO质量浓度、用水萃取方法测定织物上APEO含量.结果表明:紫外分光光度计测得乳化剂OP在275nm处有强的吸收.用紫外分光光度计测定溶液APEO质量浓度时,不必对它进行分离,可依据OP乳化剂工作曲线直接查得.溶液APEO质量浓度＞70mg/L时测试结果误差为0,＜70mg/L时测试结果不准确.用水萃取法测定织物上乳化剂OP含量的误差小于2%.总结了测试中的注意事项.     

烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)的禁用和代用

2003年6月18日欧盟颁布2003／53／EC指令，对烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）的使用、流通和排放作出了相应的限制和规定，并已于2005年1月17日开始执行。APEO广泛应用于纺织印染加工中，作为润湿、渗透、乳化、洗涤作用助剂的主要原料，它的禁用引起了印染助剂行业和纺织印染行业的强烈关注。文中就有关法规对APEO的限量控制、安全性和生物降懈性进行了分析，提出了代用品以及它们的性能和应用。     

APEO的限用和对我国纺织助剂的影响

按照欧盟法则2003／53／EG，从2005年1月17日起欧洲对APE0的使用进行了严格的限制。文章阐述了APEO的危害性及我国生产、使用、检测APEO的状况，提出了相应的取代产品，强调必须加大替代品研究和开发力度。     

纺织品中烷基酚聚氧乙烯醚的分析方法

论述了纺织品中烷基酚聚氧乙烯醚(APEO)的毒性和主要分析方法,并指出了各种方法的优缺点;展望了APEO分析方法的发展。     

红外光谱对纺织助剂中烷基酚聚氧乙烯醚的快速定性和定量

为快速排查纺织助剂中APEO,建立了红外光谱对纺织助剂中APEO的定性和定量方法。应用红外二阶导数谱图中1608±4cm-1, 1510±3 cm-1一组特征吸收峰筛查纺织助剂中不同分子结构形式的APEO。红外光谱对APEO的定性方法不需标准品、不需对样品进行分离,简单快速。同时,应用定量软件TQ Analyst中的偏最小二乘法,选择二阶导数红外光谱并选取（1529.27cm-1,1496.45cm-1）峰范围建立APEO定量模型,回归系数R为0.99946,均方根误差RMSEC为0.970。应用该定量模型对APEO定量,结果显示其绝对偏差在-1.56~3.18%范围, 回收率为82~117%。     

纺织印染助剂中APEO的环保替代

烷基酚聚氧乙烯醚（APEO）是多年来常用的非离子表面活性剂，广泛应用于纺织印染助剂的生产．由于APEO存在毒性大、生物降解性差和环境激素等生态安全性问题，其禁用已引起全人类的重视．积极开发和使用替代APEO的环保表面活性剂并应用于纺织印染助剂的研究及生产工作已刻不容缓．     

Characterization of aircraft deicer and anti-icer components and toxicity in airport snowbanks and snowmelt runoff

Snowbank samples were collected from snowbanks within a medium-sized airport for four years to characterize aircraft deicer and anti-icer (ADAF) components and toxicity. Concentrations of ADAF components varied with median glycol concentrations from individual sampling periods ranging from 65 to 5940 mg/L. Glycol content in snowbanks ranged from 0.17 to 11.4% of that applied to aircraft. Glycol, a freezing point depressant, was selectively removed during melt periods before snow and ice resulting in lower glycol concentrations after melt periods. Concentrations of ADAF components in airport runoff were similar during periods of snowmelt as compared to active ADAF application periods; however, due to the long duration of snowmelt events, greater masses of glycol were transported during snowmelt events. Alkylphenol ethoxylates (APEO), selected APEO degradation products, and 4- and 5-methyl-1H-benzotriazole were detected in snowbank samples and airport snowmelt. Concentrations of APEO parent products were greater in snowbank samples than in runoff samples. Relative abundance of APEO degradation products increased in the downstream direction from the snowbank to the outfalls and the receiving stream with respect to APEO parent compounds and glycol. Toxicity in Microtox assays remained in snowbanks after most glycol had been removed during melt periods. Increased toxicity in airport snowbanks as compared to other urban snowbanks was not explained by additional combustion or fuel contribution in airport snow. Organic markers suggest ADAF additives as a possible explanation for this increased toxicity. Results indicate that glycol cannot be used as a surrogate for fate and transport of other ADAF components.