市场化水平、环境信息披露与企业绩效

本文选取2014-2016年沪市A股重污染行业上市公司为样本,分析了市场化水平对环境信息披露与企业绩效关系的影响。研究发现:重污染行业企业环境信息披露水平与企业绩效呈正相关关系;市场化水平对环境信息披露水平与企业绩效的正相关关系起加强作用;更进一步地,在市场化水平较低的地区,由于政府干预等因素,相比于非国有企业,国有企业环境信息披露水平对企业绩效的影响更不显著,相反,在市场化进程较高的地区,相比于国有企业,非国有企业环境信息披露对企业绩效的影响更显著。     

股权结构、高管特征对环境信息披露的影响研究

制造业企业作为污染的主要源头之一,应该承担起相应的环保责任,而上市公司关于环境信息的披露是社会公众了解上市公司履行环境责任的主要渠道。企业高管向外界披露环境信息的行为受到了受托责任的约束,而高阶梯队理论认为,高管认知在一定程度上也能影响管理者决策,现有的有关股权对环境信息披露影响的文章中,尚未考虑高管特征的调节作用。文章以2014—2016年沪市A股制造业独立披露《社会责任报告》的上市公司为研究样本,运用多元线性回归方法实证检验了股权结构、高管特征与环境信息披露之间的关系。结果表明,控股股东持股比例、股权制衡度、机构投资者持股比例以及股权性质都显著正向影响了环境信息披露的水平,高管的年龄在股权结构对环境信息披露的影响中起到了调节作用。     

环境信息披露水平对经济增加值影响研究——以制药行业为例

上市公司及时、全面、高质量地披露环境信息会提升企业经济增加值,是环境会计学中主要研究方向。文章选取重污染行业中制药行业A股上市公司2012—2017年年报披露的财务、内部治理数据以及手工收集的外部监管数据作为分析对象,采用熵值法以及多元线性回归分析方法,实证检验环境信息披露水平对企业经济增加值的影响。研究发现环境信息披露水平越高,企业经济增加值数值越大。研究结果为改善制药行业环境信息披露水平质量给予一定理论依据,并为提高企业经济增加值提供了数据支撑。     

媒体关注下环境绩效对环境信息披露的影响研究

生态文明建设背景下,"绿色风暴"在资本市场劲吹,环境信息披露成为上市公司必选项,而环境绩效作为影响企业环境信息披露水平的关键因素日益受到关注。文章以2012—2016年我国A股148家重污染行业上市公司为样本,实证检验环境绩效对环境信息披露的影响,并就媒体关注在上述关系中的角色进行分析。研究发现:环境绩效对环境信息披露水平起正向影响,媒体关注在其中具有显著正向调节作用;基于不同产权性质的媒体关注作用存在差异,对民营企业的调节效果明显强于国有企业。     

社会责任信息披露与资本市场定价效率——基于股价同步性视角

基于我国资本市场股价同步性偏高的现状,以2009—2016年中国A股上市公司为样本研究社会责任信息披露对资本市场股价同步性的影响。研究发现,社会责任信息披露显著提高了股价同步性,而机构投资者和分析师关注分别在上述关系中发挥显著的负向和正向调节作用。对分析师其他特征展开拓展性分析,研究发现:分析师从业经验和预测的准确度降低社会责任信息披露对股价同步性的正向影响。此外,从企业社会责任性质来看,其对股价同步性的正向影响主要是强制性社会责任信息引起的。     

无形资产结构、信息披露与分析师盈利预测

文章选取2003—2016年非金融行业A股上市公司作为样本,从无形资产的数量、质量、结构三个维度构建了无形资产信息披露影响分析师盈利预测的传导机制,分析无形资产的数量、质量、结构如何影响证券分析师的跟踪、努力程度以及盈利预测误差。研究发现:无形资产越多的企业越能吸引证券分析师的关注,他们的努力程度会更高,但盈利预测的准确性会降低;相对于特许经营权、土地使用权等权力型无形资产较多的企业,证券分析师更倾向于跟踪专利权、商标权等技术型无形资产较多的企业,他们因此付出的努力程度会更高,但盈利预测误差会随之增大。基于此,提出政策建议:加大对无形资产信息披露的系统监督,加强对无形资产结构信息的披露和监管,促进证券分析师行业的发展。     

分析师跟踪、高管权力与非效率投资

文章以我国A股上市公司2014—2016年数据为样本,研究了高管权力集中度对非效率投资的影响情况,进一步检验了分析师跟踪对高管权力引起的非效率投资治理效应。研究结果表明分析师跟踪对过度投资行为有很好的抑制作用,但对投资不足行为抑制作用并不显著,表明分析师的市场监督作用并未完全发挥。     

融资约束、环境信息披露质量与研发投入

选取2015—2018年沪深重污染行业上市企业为样本,研究融资约束、环境信息披露质量和研发投入三者之间的关系。结果表明,我国重污染上市企业在研发过程中普遍面临较为严重的融资约束,环境信息披露质量的提高能缓解研发投入"融资难"的困境,且在规模较小企业、非国有企业中表现更为显著。国家应当加快环境信息披露体系建设进程,加强对披露信息的监管;企业应重视高质量环境信息披露带来的资金融通效应,提升环境信息披露质量;投资者应将企业社会绩效与投资价值挂钩,增强对高质量环境信息的敏感度。     

银行贷款关注企业环境信息披露吗？

以A股代表性重污染行业上市公司2015—2017年的数据为样本,检验企业环境信息披露对其贷款可获得性的影响及异质性。研究发现,环境信息披露质量能够帮助重污染企业获得更多的银行贷款,且对新增短期贷款和新增长期贷款都有显著的正向作用。银行业发展水平越低的地区,银行越会借助企业披露的环境信息了解与环保相关的贷款风险;内部控制越差的企业,银行越会重视环保风险评估,更多地关注其环境信息披露;同等环境信息披露质量下,银行更乐意贷款给国有企业。     

论上市公司环境污染风险的信息披露问题——以重污染企业为研究对象

作为世界第二大经济体的中国,经济发展速度全球瞩目。但是随之而来的环境问题也日益凸显,粗放型的经济发展方式造成了环境污染、资源浪费、生态破坏等我们无法忽视的后果,对我国环境造成了巨大的损失。上市公司尤其是重度污染行业的上市公司,作为国民经济运行中的中坚力量之一,经济发展、生态环境有着密切关系,其行业的影响宽泛,面对的风险因素繁多,影响范围广泛,面临着众多不确定的因素和挑战。政府及监督部门、投资者、社会公众等信息使用者对重污染行业上市公司的风险披露的关注度越来越高。分析和研究重污染行业上市公司风险披露的现状变得非常有必要,这样可以为政府及上市公司提供相关建议,提高重污染行业上市公司的可持续发展能力。