融资约束、环境信息披露质量与研发投入

选取2015—2018年沪深重污染行业上市企业为样本,研究融资约束、环境信息披露质量和研发投入三者之间的关系。结果表明,我国重污染上市企业在研发过程中普遍面临较为严重的融资约束,环境信息披露质量的提高能缓解研发投入"融资难"的困境,且在规模较小企业、非国有企业中表现更为显著。国家应当加快环境信息披露体系建设进程,加强对披露信息的监管;企业应重视高质量环境信息披露带来的资金融通效应,提升环境信息披露质量;投资者应将企业社会绩效与投资价值挂钩,增强对高质量环境信息的敏感度。     

研发创新信息披露的制度软约束问题研究——以汽车制造上市公司为例

充分的研发创新信息对于缓解企业与外部投资者之间的信息不对称状况,推动研发创新层次和质量的提升至关重要,但当前研发创新信息披露制度在研发支出会计政策、信息披露规则等方面均存在严重的软约束问题,导致实际披露状况并不理想。本文以研发创新较为重要的汽车制造上市公司为例进行具体说明,并认为未来可通过构建研发创新信息的质量等级体系、拓宽研发创新信息的强制性披露范围和制定独立的研发创新信息披露制度等措施提高研发创新信息质量。     

论企业研发支出信息披露问题

面对21世纪的经济环境,研发创新必将成为中国经济增长新的源泉。所以,对于企业研发支出的研究就显得更为重要。近年来,我国对研发投入的强度逐年加强,对科技研究项目也越来越重视。因此,这也对我国上市公司关于研发支出会计信息的充分披露提出了更高的要求。本文在总结之前学者研究成果的基础上,通过理论分析和实例分析两方面,对我国上市公司研发支出的信息披露进行了一系列的研究,包括研发支出信息披露的定义、特点和会计处理方法以及研发支出信息披露的意义。     

关注监管问题规范财务管理和信息披露

为提高上市公司信息披露质量和规范运作水平,减少违规发生概率,上交所发布了两期《上市公司信息披露监管问答》,对上市公司在信息披露实务中可能遇到的规则难点和疑问、常见错误和风险进行了集中梳理和解答。结合上交所近期披露的部分上市公司监管关注问题,从财务管理、业绩预告、政府补助、股东大会、定期报告、关联交易、经营管理等7个方面分析了存在的主要问题及监管规定,并提出了对策建议。     

我国上市公司会计信息披露及改进

本文通过对我国上市公司会计信息披露的现状和对相关的信息披露监管体制进行分析,提出通过完善上市公司的治理结构优化内部治理结构、健全和完善会计信息披露规范体系、扩大上市公司会计信息披露内容、加大信息披露监管力度以及保证注册会计师的执业质量等途径来提高上市公司会计信息的披露质量。     

上市公司信息披露的行为选择——基于上市公司与监管部门的博弈

上市公司信息披露行为由主动自愿披露到强制披露,在这个过程中体现了各利益方的要求,也体现了各方在资本市场的博弈。上市公司本身的行为选择决定了资本市场信息的质量,文章研究上市公司与监管方的行为博弈,目的是为市场的公允、为监管提供理论支撑,研究认为:在逐渐成熟、公允竞争的资本市场,上市公司信息披露行为趋向于真实披露信息,监管概率降低,主要依靠市场以及上市公司自律。     

医药上市公司研发支出会计信息披露问题研究

医药公司作为我国资本市场中的一部分,其生存与发展在很大程度上取决于所披露的相关会计信息。研发活动是医药上市公司在市场竞争中获得优势份额的决定因素,且研发支出会计信息的披露更是与企业价值具有高度相关性。基于此,本文以医药上市公司研发支出会计信息披露作为研究课题,通过了解华北制药与恒瑞医药两家上市医药公司的研发支出会计信息披露现状,从叙述性披露与量化数据披露两方面进行比较分析,整理并得出了华北制药公司在披露层面的优势与恒瑞医药存在的缺陷,并从三方面给予了政策方向性建议,多管齐下,以更好地规范医药行业研发支出会计信息披露,促进医药公司及行业制定合理有效的生产经营决策。     

创业板上市公司研发信息披露影响因素研究

以2010年至2012年创业板上市公司年度报告为样本,在文献综述和理论研究的基础上,通过建立多元回归模型,对上市公司研发信息披露的影响因素进行了实证分析。结果表明,上市公司研发信息披露水平与财务杠杆、股权集中度有显著的负相关关系,与研发强度有显著的正相关关系,而盈利能力、公司成长性、董事会独立性和企业规模则对创业板上市公司研发信息披露水平没有显著影响。     

深交所信息披露考核制度沿革及结果分析

信息披露是资本市场有效监管的基础,文章首先梳理深交所信息披露工作考核制度的制定及修订状况,然后分析2001—2012年深交所对上市公司信息披露的考评等级,结果表明深交所信息披露考核工作卓有成效,上市公司的信息披露状况得到了较大的改善,最后结合目前存在的主要问题对信息披露考核工作提出改进建议。     

注册制改革背景下我国上市公司信息披露制度的法律思考

市场经济的民主法治化以及市场中信息的天然的不对称性,信息披露制度尤为重要。核准制度下的信息披露制度存在诸多问题,监管的核心理念或监管重心指向监管部门而非上市公司,这影响着上市公司信息披露的质量和数量,同时政府行政监管效力低下,行政监管执行力不到位,因此注册制的改革势在必行。相比较核准制披露制度,注册制改革的核心是发行主体的信息披露,上市公司的信息必然要向社会公众公开披露,这样才能构建我国的民主经济秩序,实现法治国家建设的目标。