共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
依据《江苏省水功能区划》,结合吴江市水资源质量及污染现状,采用一维非稳态模型确定水质参数,计算吴江市水功能区纳污能力,核定限排总量,与吴江市现状污染物入河量对比,确定污染物削减量,为吴江市水污染防治与污染减排工作提供方法和依据。结果表明:吴江市水功能区水域纳污能力CODCr和氨氮分别为17 344和1 672 t/a,为入河量的56%和57%,CODCr和氨氮的平均削减率分别为54%和56%,该结果与污染物入河量、水质超标率结果基本吻合,说明纳污能力与限排总量计算结果合理。 相似文献
2.
3.
依据<河北省水功能区划>,以COD和NH3-N为控制指标,根据入河排污口分析评价结果,合理确定水质模型和水质目标、设计流量等相关参数,应用水质模型计算了水功能区水域纳污能力和应削减量.结果表明,河北省水功能区水域纳污能力COD和NH3-N分别为7.76万t/a和0.34万t/a,仅为现状入河量的21.7%和8.1%;C... 相似文献
4.
通过对西安市境内主要河流基本情况的分析,在给定河流水功能区现状的和规划的水质目标、设计流量、污染物综合衰减系数以及水质背景条件下,采用一维水质模型核算了河流水功能区的纳污能力;在调查分析现状年河流水环境状况和污染物入河量的基础上,预测了规划年生活和工业污染物的排放量和入河量;根据计算的纳污能力和污染物入河量,提出了规划年河流水功能区的污染物入河量控制方案,为西安市河流污染治理和水资源保护提供技术支撑。结果表明:规划年黑河污染物入河削减量任务最轻,COD入河削减量均为0,氨氮入河削减量2020年为1.6 t,2030年为0.6 t。灞河最为繁重,COD入河削减量2020年达到4215.2 t;2030年达到4401.8 t;氨氮2020年入河削减量达到624.5 t;2030年达到696.8 t。 相似文献
5.
水功能区纳污能力及限制排污总量研究是东江源区水资源保护规划的重要工作内容.根据《江西省地表水(环境)功能区划》和《赣州市地表水功能区划》,结合东江源水质现状、污染源类型及特点,分别采用一维、二维非稳态模型和湖库均匀混合衰减模型计算源区水功能区纳污能力,核定限排总量:(1) COD和氨氮纳污能力分别为1 246. 23 t/a和103. 35 t/a;(2) COD和氨氮限排总量分别为819. 24 t/a和97. 84 t/a;(3) COD现状入河量为1 235. 40 t/a,氨氮现状入河量为1 116. 60 t/a,COD和氨氮入河量削减率分别为34. 37%和91. 89%,需削减污染物的功能区有17个,占全部功能区的比例为94%.东江源区主要污染指标为氨氮,削减量较大的是寻乌水寻乌保留区,污染源为矿坑迹地,寻乌和定南城区河段的工业污染也较为严重,源区内2个工业用水区均需大幅削减排污量.研究成果可对东江源区水污染防治工作提供借鉴. 相似文献
6.
以陕西省引汉济渭工程受水区退水河流为研究对象,基于河流水文条件、退水量及其污染物入河量等因素,针对受水区水域纳污能力开展研究,并核定退水量波动对纳污能力的影响。根据渭河流域3种设计流量,综合分析渭河枯期流量特性及设计流量与实际水文特征的关联性,确定近10 a最枯月平均流量对应的水域纳污能力。结果表明:在考虑不同用水单元废水排放系数的波动性条件下,退水条件变化对纳污能力的计算结果影响较大;引汉济渭工程调水后2025年受水区纳污能力较2015年明显增强,其中河流污染物COD和氨氮纳污能力相较2015年分别提高了12.4%和17.0%。 相似文献
7.
《水资源开发与管理》2017,(10)
近年来承德市流域水环境污染问题日益突出,为了控制和治理城市河流污染,研究城市河流的纳污能力十分必要。本文通过分析流经承德市河流的26个河段,统计现阶段水域纳污总量,并采用一维水质模型计算规划河段最大纳污量。经计算,到2022年全市控制COD入河总量为0.100万t,为现状入河量的2.5%,全市控制氨氮入河总量为0.0073万t,为现状入河量的12.6%。为日后的河流水环境污染防治和环境管理决策提供了依据,具有重要的现实意义。 相似文献
8.
邯郸市滏阳河纳污能力及模型参数影响分析 总被引:1,自引:0,他引:1
分析邯郸市滏阳河水质及入河排污口排污现状,根据各计算单元用水现状和水质目标,利用一维水质模型计算水体COD和NH3-N纳污能力。对污染源概化、设计流量、流速、污染物综合衰减系数等设计条件对计算结果的影响进行分析。结果表明,受上游水库控制,滏阳河枯水期纳污能力高于汛期,现状入河排污量大于纳污能力,需要对现状入河污染物总量进行削减。 相似文献
9.
10.
水功能区水域纳污能力是污染物入河湖总量控制的基础,当前水域纳污能力计算较多使用公式的解析解法,计算结果较为粗略。选取鄱阳湖九江工业用水区作为研究对象,采用解析解法和数值解法相结合的方法对鄱阳湖九江工业用水区纳污能力进行联合求解,利用解析解法计算水域纳污能力初值,再以此作为模型启动条件,通过数值模型对解析解法获得的初始值进行试算检验和优化。计算结果表明,鄱阳湖九江工业用水区的最优水域纳污能力COD为9 776t/a,氨氮为142t/a。研究统筹考虑了河道形态、岸边流速变化、丰水期长江江水顶托和倒灌等因素,弥补了解析解法的局限性,结果更具合理性,可为鄱阳湖九江工业用水区水质管理和限制排污总量控制提供参考。 相似文献
11.
12.
13.
在缺乏长系列水文观测资料的情况下,设计水文条件是制约小型城市湖泊纳污能力核算的重要因素。以武汉市江汉区北湖为研究对象,以降雨径流系数法和水量平衡原理为基础,确定了小型城市湖泊纳污能力核算的设计水文条件并核算了湖泊纳污能力。研究结果显示:北湖COD、总磷和氨氮的纳污能力分别为11.26,0.063 t/a和0.92 t/a,现状条件下污染物入湖量分别为6.94,0.035 t/a和0.35 t/a,污染物入湖量小于湖泊纳污能力,与湖泊水质达标状况相符。表明通过降雨径流系数法和水量平衡原理构建的设计水文条件确定方法可以用于小型城市湖泊的纳污能力核算。 相似文献
14.
汾河流域水资源供需矛盾以及水污染日趋突出,已经成为制约汾河流域社会经济发展的主要因素之一。根据临汾市历年汾河流域水文水质资料,分别从计算原则、模型的确定、模型参数的设定、纳污能力统计与分析等方面对汾河流域13个水功能区进行纳污能力计算分析。其结果,各功能区COD和氨氮纳污能力分别为4180.70t/a和214.53 t/a;核定COD和氨氮限排总量分别为2 480.91 t/a和172.91 t/a,均小于纳污能力。提出为保持水域功能,防止水体污染,需从源头对污染物的排放量进行控制。 相似文献
15.
在对汾河水质、入河排污量监测的基础上,选取计算模型及相关参数,以掌握汾河复流前后水环境承载能力为主要目的,以各水功能区为基本计算单元,分析计算水功能区不同来水条件下的水域纳污能力,进而提出汾河复流后各行政分区的污染物限排总量及污染物削减率。结果表明:复流后各功能区COD和NH3-N限制排污总量分别为25 139 t/a和1 158 t/a,污染物削减量分别为24 704t/a和7 857 t/a,平均削减率分别为49.6%和87.2%。若各入河排污口达标排放后,COD、NH3-N仍要削减15 936 t/a和4 356 t/a。 相似文献
16.
为测算不同水文水质条件下东洞庭湖动态纳污能力,利用2003—2016年MODIS遥感数据和实测水文数据建立水位-面积-湖容关系模型,提取不同水位、入湖流量、入湖水质条件下的纳污能力计算参数,参照《水域纳污能力计算规程》测算出不同水文水质条件下的东洞庭湖动态纳污能力系数以及COD、氨氮的动态纳污能力。研究结果表明:东洞庭湖纳污能力随着水位、流量、水质而动态变化,COD最小纳污能力为14 200 g/s,大于2016年年均排放强度1 837 g/s,不存在水质超标风险;氨氮最小纳污能力43 g/s,小于2016年年均排放强度275 g/s,水质超标风险大;明确了导致氨氮超标的水文、水质条件,认为氨氮入湖浓度<0.95 mg/L时,湖泊氨氮不超标。主要结论为:①水位-面积-湖容关系模型可为测算湖泊动态纳污能力提供支撑;②建议根据动态水域纳污能力确定污染物排放量,科学利用水环境容量;③东洞庭湖入湖氨氮浓度应控制在0.95 mg/L以下,以保证水质达标。研究成果对维护和改善洞庭湖水环境质量具有重要的现实意义。 相似文献
17.
嘉兴市区属于平原河网水系,往复流情况严重,上游来水水质较差且区域内污染源排污量大,导致其水质逐年恶化。嘉兴市区污染源调查结果表明:市区内面源污染相对严重,畜禽污染源为水环境污染的重点污染源。利用污染源影响权重分析得到:研究区域内内源及点源影响相对较大。在此基础上进行重点污染源概化,建立一维非稳态水量水质数学模型,实现水功能区水质与其流域内概化污染源的响应关系,结合水功能区划成果得到各水功能区的纳污能力,提出总量控制方案。计算结果表明:①嘉兴市区18个河流水功能区COD纳污能力为8642t/a,氨氮纳污能力为794 t/a,TP纳污能力为227 t/a;②污染物超标严重,氨氮和TP为主要污染因子;③在2011年现状入河量基础上,COD、氨氮和TP分别需削减49%、57%和56%。本研究结果为水功能区水质达标及污染源减排工作提供决策依据。 相似文献
18.
为了给入河污染物总量控制以及明确水功能区限制纳污红线提供技术支持,本文基于一维稳态条件下的水质模型,建立了考虑取水口和支流的分段求和模型来计算河流纳污能力。该模型以排污口、取水口或支流入口为控制断面将功能区划分为若干河段,确定各河段的流速,逐段计算纳污能力。相对于传统纳污能力计算模型,模型在考虑了支流和取水的基础上,能更灵活地对应功能区水质目标等级在水环境质量标准限值范围内合理选择水质目标浓度,从而避免出现纳污能力过严格或过宽松的情况。将模型应用于渭河干流陕西段,考虑取水口和支流的模型计算结果为73 814.43 t a,相比于断首控制模型的36 159.96 t a和功能区段末模型的85 365.49 t a,考虑取水口和支流的模型计算结果更适中,同时模型可以得出任意两个控制断面之间的纳污能力;模型中考虑了取水口、支流及分段流速等因素,得到的纳污能力也更科学、合理,能为明确水功能区限制纳污红线及入河污染物总量控制提供技术支持。 相似文献
19.
20.
大汶河泰安段纳污能力计算 总被引:2,自引:0,他引:2
以大汶河泰安段为研究区域,以COD和氨氮为污染指标,分别用排污口中间概化和均匀概化两种方法计算COD和氨氮纳污能力,结果表明:两种方法计算的COD纳污能力完全相等,而氨氮的纳污能力十分接近,大汶河泰安段50%、75%、95%保证率下COD纳污能力总量分别约为13 436、7 111、1 860 t/a,氨氮纳污能力总量分别约为743、393、103 t/a,不同流量下纳污能力变化很大;流量越小,保留区纳污能力占总纳污能力的比例越小,开发利用区纳污能力占总纳污能力的比例越大,而且随着流量的减小这种变化趋势越来越明显。 相似文献