有效控制实验室报告与证书质量的方法

检测和校准实验室的工作质量最终反映在检测和校准报告与证书上，很多检测和校准实验室以通过计量认证／审查认可／实验室认可提高自己的技术能力与工作质量。目前，我国采用的实验室考核标准是原国家质量技术监督局认证与实验室评审管理司发布的《产品质量检验机构计量认证／审查认可(验收)评审准则》(以下简称《评审准则》)和     

浅析多场所实验室的认可评审要求

对多场所实验室的认可评审是近年来实验室认可领域的热点和难点问题之一。其中,对多场所实验室能力的表示方法,尤其是各个场所的活动内容和检测或校准能力如何表述,评审过程如何组织才能符合国际文件的要求等,在认可机构工作人员、评审员和被评审方之间,意见不一致的情况时有发生。因此,对多场所实验室认可评审技术方案的探讨吸引了不少人士的参与和关注。作者根据自己的理解,对此问题提出浅见,以期能够抛砖引玉,共同探索对此问题较为理想的解决方案。     

浅谈实验室认可评审策划

我国自90年代开始实验室认可活动以来，已经认可检测和校准实验室2800余个，如何按照规定的程序和过程确保实验室认可的质量是重要的研究课题之一。实验室现场评审受到评审组成员数量和时间的限制，只能用抽样的方式进行，即通过抽取部分代表性样本进行核查和现场目击试验判断实验室是否符合CNAS—CL01：2006《检测和校准实验室能力认可准则》（以下简称准则）的要求，     

浅析实验室认可中对租赁设备的评审

设备是实验室能力构成的必备要素。是否配备检测／校准所需设备、能否对设备进行有效控制,是认可评审中的审查重点。近年来,利用租赁设备开展检测／校准工作的实验室逐渐增多,形式日趋多样化。由于大多数租赁设备为阶段性使用,管理上涉及与租赁相关的多种行政、财务、法律关系,较自有设备难以控制,能力不易维持,这就增加了认可评审能力确认的难度和认可风险。对租赁设备的评审成为实验室认可中的一个难点。     

校准和检验实验室面临的新挑战

简述了在贯彻执行ＢＧ／Ｔ１９０００族标准（等同ＩＳＯ９０００族标准）时校准和检验实验室面临的新挑战：实验室能力和资格的被认可———实验室认可；实验室“质量体系、审核和评审”质量要素的控制———质量手册的编制；实验室产品（校准和检测数据或测量结果）质量的正确性、可靠性及完整性保证———测量结果的不确定度评定     

如何做好设备使用记录

无论是《检测和校准实验室能力认可准则》还是《实验室资质认定评审准则》,对于设备使用需要如何记录均未有明确的规定,这就造成了很多的困惑。笔者所在的实验室在迎接实验室认可现场评审和实验室资质认定现场评审时,发现专家对此也各有说法。对此,笔者谈几点看法。     

对《检测和校准实验室能力认可准则》中“范围”的理解

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006 idt ISO／IEC 17025：2005）中的“范围”共阐述了六个条款的内容,在实验室认可管理和评审中应正确把握。笔者针对其理解谈一些看法。     

如何理解《检测和校准实验室能力认可准则》中“要求、标书和合同的评审”的要求

在《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006idtISO／IEC 17025：2005）中,“要求、标书和合同的评审”条款对实验室评审客户的要求、标书和合同提出了相关的要求。实验室的工作应满足客户要求和相关法律法规的要求,并给予高度重视。     

ISO／IEC 17025中管理体系的建立、运行及持续改进

实验室认可准则（ISO／IEC17025）是国际标准化实验室和国际电工委员会对实验室是否具备特定校准和检测能力所进行的一种认可制度。实验室认可的对象是各类检测和（或）校准实验室,实验室通过认可表明该实验室具有从事某个领域检测和（或）校准任务的能力。ISO／IEC17025实验室认可的目标是：提供良好的服务行为;具备运作有效的管理体系;确保准确、有效、可靠的技术检测能力及提供合格的检验报告／校准证书。     

关于实验室认可申请书和评审表埴报方式的改进建议

一、关于实验室认可和资质认定 实验室认可是正式表明检测和校准实验室具备实施检测和校准能力的第三方证明。 实验室和检查机构资质认定,是指针对向社会出具具有证明作用的数据和结果的实验室和检查机构应当具有的基本条件和能力,由国家认监委和各省、自治区、     

校准和测量能力的评估与表示

国际实验室认可合作组织（ILAC）2010年发布的ILACP14：12／2010《校准领域测量不确定度的政策》中明确规定了实验室校准和测量能力（CMC）的表示方式。中国合格评定国家认可委员会（CNAS）于2011年2月15日修订了CNASCL07：2011《测量不确定度的要求》,该文件明确了测量不确定度评估的要求,并等同采用了ILACP14中关于CMC表示的要求。合理地评估和表示CMC是校准实验室（以下简称实验室）认可的特点,也是在校准领域建立国际互认的基础。     

《检测和校准实验室能力认可准则》在软件检测领域应用说明的研究

《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS—CL01：2006）等同ISO／IEC17025：2005标准,并对检测和校准实验室认可提出通用要求。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可年报

截至2009年12月31日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的4153家机构,其中,累计认可各类认证机构123家,认证机构领域总计337个,涉及业务范围类型8108个;累计认可实验室3866家,其中检测实验室3278家、校准实验室497家、医学实验室46家、生物安全实验室27家、标准物质生产者3家、能力验证提供者15家;累计认可检查机构164家。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可（半）年报

截至2010年06月30日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计十四个领域的4402家机构,其中,累计认可各类认证机构124家,认证机构领域总计343个,涉及业务范围类型7904个;累计认可实验室4081家,其中检测实验室3471家、校准实验室508家、医学实验室52家、生物安全实验室26家、标准物质生产者4家、能力验证提供者20家;累计认可检查机构197家。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可（半）年报

截至2009年6月30日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计十四个领域的3942家机构,其中累计认可各类认证机构124家、认证机构领域总计332个,涉及业务范围类型8155个;累计认可实验室3677家,其中检测实验室3102家、校准实验室491家、医学实验室38家、生物安全实验室27家、标准物质生产者3家、能力验证提供者16家;累计认可检查机构141家。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可（半）年报

截至2008年6月30日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的3513家机构,其中累计认可各类认证机构127家、认证机构领域总计317个,涉及业务范围类型7859个;累计认可实验室3283家,其中检测实验室2751家、校准实验室475家、医学实验室22家、生物安全实验室19家、标准物质生产者3家、能力验证提供者13家;累计认可检查机构103家。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可年报

截至2008年12月31日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的3792家机构,其中累计认可各类认证机构122家、认证机构领域总计325个,涉及业务范围类型8100个;累计认可实验室3548家,其中检测实验室2987家、校准实验室491家、医学实验室31家、生物安全实验室23家、标准物质生产者3家、能力验证提供者13家;累计认可检查机构122家。     

境外认可机构检测领域实验室认可代码分类研究

实验室认可代码分类是支持认可活动的重要组成部分。在实验室认可申请申报认可项目（参数）、评审派员工作安排、评审员专业能力评定、能力验证计划的实施、实验室检测／校准能力的表述以及实验室分类和管理的统计等环节中起着重要作用,对实验室认可工作的准确性、有效性有着重要影响。本文通过系统收集有代表性的境外认可机构实验室认可领域分类的信息,研究境外认可机构实验室认可领域分类的情况,归纳和总结境外认可机构实验室认可领域分类的特点,为中国合格评定国家认可委员会（CNAS）实验室认可代码分类的改进和完善提供依据。     

中国合格评定国家认可委员会完成校准和测量能力表示方式转化工作

中国合格评定国家认可委员会（CNAS）日前完成了对全国获认可的校准实验室校准和测量能力（CMC）表示方式的过渡转换。这一工作成果得到了亚太实验室认可合作组织（APLAC）的肯定。     

CNAS认证机构、实验室、检查机构认可年报

截至2007年12月31日,CNAS认可各类认证机构、实验室及检查机构三大门类共计14个领域的3272家机构,其中累计认可各类认证机构132家、认证机构领域总计311个,涉及业务范围类型7900个,认可的各类管理体系认证和产品认证证书累计493221张;累计认可实验室3044家,其中检测实验室2576家、校准实验室426家、医学实验室11家、生物安全实验室16家、标准物质生产者3家、