环境民事公益诉讼浅析

传统的民事诉讼领域受"直接利害关系人"原则的影响,存在着许多限制性规定,这给公众通过司法途径寻求环境公益侵权救济造成了障碍,使利益受到损害的社会公众无法通过理性合法的制度渠道表达环境诉求.透过"厦门PX项目事件",我们有必要检讨我国司法体系在维护环境公益方面的缺失,研究建立环境公益诉讼制度的重要意义.     

环境公益诉讼制度及其在我国的构建

环境公益诉讼是适应现代环境保护需要而建立起来的新型诉讼制度.环境公益诉讼制度的建立将有助于环境公共利益的维护和良好社会运行机制的形成.我国要在充分借鉴发达国家先进经验的基础上,在原告资格、举证责任、受案范围等方面有所突破,构建有中国特色的环境公益诉讼制度.     

浅谈我国环境公益诉讼制度的建构

现代社会人们的物质生活、文化生活和精神生活得到了显著的提高,同时也引发了一系列水污染、大气污染等环境问题,以致于这一现象成为现在和将来制约我们生活甚至是生存的主要因素之一,为此找出解决环境问题的途径显得尤为重要。本文探讨我国环境公益诉讼的建构,以期能指导我国环境问题的有效解决。     

我国行政公益诉讼制度探讨

行政公益诉讼作为一种新型的诉讼制度,与一般的行政诉讼相比,其具有保护公共利益和社会利益的独特功能。我国诉讼的司法实践只设立了保护公民、法人和其他组织合法权益的私益诉讼,而无保护公共利益的行政公益诉讼。本文在论述行政公益诉讼理论依据和现实依据的基础上,借鉴国外法治国家的经验,提出了在我国确立行政公益诉讼制度的一些看法。     

我国行政公益诉讼制度探讨

行政公益诉讼作为一种新型的诉讼制度,与一般的行政诉讼相比,其具有保护公共利益和社会利益的独特功能.我国诉讼的司法实践只设立了保护公民、法人和其他组织合法权益的私益诉讼,而无保护公共利益的行政公益诉讼.本文在论述行政公益诉讼理论依据和现实依据的基础上,借鉴国外法治国家的经验,提出了在我国确立行政公益诉讼制度的一些看法.     

环境公益诉讼原告资格浅析

环境的破坏给人们的生活质量和生存空间带来了毁灭性的伤害。保护环境不仅仅是政府,而且是每个社会成员所关心的事情。但是我国现行立法却对提起环境诉讼的原告资格进行了严格的限制,这不仅不利于环境的保护,而且会挫伤人们参与公共事务的积极性。确立环境公益诉讼制度首先要解决的问题就是扩大诉讼主体,特别是放宽起诉主体的资格,本文试对该问题作一浅析。     

我国环境公益诉讼制度之构建

在现代社会环境问题日益突出的情况下,为适应保护环境公益的迫切需要,我国有必要构建环境公益诉讼制度.论述了环境公益诉讼的概念、特征及其法理基础,并对构建我国环境公益诉讼制度的范围、原告、举证责任配置和诉讼费用负担等方面提出构想.     

浅议环境公益诉讼主体

环境公益诉讼的目的是保护环境公共利益,属于社会公共利益,这种社会公共利益"是从社会生活角度出发,为维护社会秩序,社会的正常活动而提出的主张、要求和愿望。"公共利益本身具有不确定性、整体性等特征。因此,环境公共利益受到损害自然涉及到生存于环境中的个人或组织,这就表明这些个人或者组织都应当能够享有环境公益诉讼的起诉权。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼的原告资格

环境公益诉讼是一种新型的诉讼,它突破了传统诉讼中对原告资格的诸多限制.已经被许多国家所采用,而我国现行的诉讼法对原告资格进行了较多的限制.阻碍了环境公益诉讼和环境保护。从理论和立法两个方面分析了我国扩大原告资格的依据.将检察机关、环保团体、公民个人列为环境公益诉讼的适格原告。     

环境公益诉讼制度初探

文章从我国公益诉讼制度的现状出发,对我国环境公益诉讼在实体与程序法律制度完善方面提出若干原则性建议。     

环境行政公益诉讼初探

环境行政公益诉讼制度既是对传统诉讼法律制度的超越与突破,也是对环境法与行政诉讼法之间的沟通与协调。本文主要通过理论上对环境行政公益诉讼正名来论证环境行政公益诉讼的法理基础,并对环境行政公益诉讼制度的构建提出了一些粗略的想法。     

论我国公益诉讼的现状及构建

目前,“公益诉讼”在我国并不是一个法律概念,我国尚未建立起公益诉讼的相关制度,使得公益诉讼还处在摸索阶段,在具体的司法实践中不可避免地遇到了许多现实的问题。本文从公共利益及公益诉讼的内涵入手,在分析我国公益诉讼现状的基础上,就我国公益诉讼的构建提出自己的见解。     

环境公益诉讼:制度缺失与构建

我国的环境公益诉讼制度处于起步阶段,尚无相关系统的立法规定。要完善环境公益诉讼制度,如适当放宽受案范围、放宽起诉资格、合理分担举证责任、改进诉讼费用的承担等,从而弥补现行法律对环境公益保护的制度缺失。     

环境公益诉讼原告资格再思考

环境公益诉讼的制度设计,既需充足的理论依据,更应关注制度的现实运行。《环境保护法》唯独赋予环保公益组织原告资格,虽有一定合理之处,但就当下环境公益诉讼的现状而言,环保公益组织有其无法克服的弊端。故而,应唤回国家机关在环境公益诉讼中应有的角色,其参与诉讼具备充分的立法、实践与价值依据。国家机关参与环境公益诉讼虽有其弊端,但其弊端并非无法克服,且基于现实环境的考量,其利甚于其弊。故此,环境公益诉讼原告资格应考虑环保公益组织与国家机关的共同参与。     

环境公益诉讼制度助力美丽中国建设

“美丽中国”的核心是建设生态良好、经济繁荣、人与自然和谐共存的和谐社会。但目前我国环境污染、资源浪费问题较为突出,这与“美丽中国”建设理念背道而驰。据国外经验,建立环境公益诉讼制度是解决环境问题的有效之法。因此,我国应针对环境公益诉讼实践中存在的问题,立足国情,完善环境公益诉讼制度,助力美丽中国建设。     

我国公益诉讼制度的构建及立法探析

公益诉讼是指国家机关、法人、公民个人为了维护国家和集体的利益,分别以国家和个人的名义提起的诉讼。我国现行的诉讼法中没有公益诉讼的规定,从立法体制、国外的成功经验以及诉权理论分析,我国应当建立公益诉讼制度。建立这一诉讼制度有利于完善我国的诉讼体系,更好地保护公共利益不受侵犯,以实现社会主义法治国家的梦想。     

论行政公益诉讼原告资格

行政公益诉讼以我国经济社会发展和法治建设的现实需要为坚实基础,能更好的实现行政法依法行政的价值目标,维护公共利益,建立行政公益诉讼制度已成为我国理论与实践部门的共同呼声。行政诉讼原告资格是行政法治实践中最活跃的因素,建立行政公益诉讼制度首先必须解决好原告资格问题。本文通过对行政公益诉讼原告资格理论及设立必要性的研究,对我国行政公益诉讼原告资格的架构予以探究。     

论环境公益诉讼的原告资格

环境公益是一种比较抽象的社会公益,环境侵害具有间接性、广泛性和延续性特点.我国现行诉讼法对原告资格的限定主要遵循"直接利害关系"理论,不适合环境公益诉讼.应在"直接利害关系"理论基础上,根据环境权理论和公共信托理论,放宽对环境公益诉讼原告资格的限制.除直接受害人与具体相对人和检察机关外,还应赋予社会公众、非政府环保组织和后代人作为环境公益诉讼原告的资格.     

广告侵权公益诉讼制度探析

违法广告侵犯社会公共利益现象日益突出,为了有效的保护个人及社会公共利益,广告侵权公益诉讼制度的建立刻不容缓。建立广告侵权公益诉讼制度的关键是认清广告侵权行为的构成要件,并结合广告侵权行为的特殊性,在诉讼当事人、举证责任、诉讼费用等方面构建具体程序规则。