论我国听证制度的完善

行政听证制度具有监督、制约行政权力与保障相对人权利的重要功能.当前我国听证制度存在的定位不合理、听证代表能力欠缺、部分代表还不具备利益主体权利属性和对代表意见缺乏必要的回应机制等问题.对此有必要从根本上转变行政机关对听证的认识、提高听证会透明度、制定统一的行政立法及完善听证回应机制等具体措施,进一步完善我国的听证制度.     

立法听证制度研究

立法听证有利于公民基本权利的实现,有助于提高立法质量.目前,我国立法听证存在的法律依据相对模糊,听证规则不具体,听证制度公开透明化程度不够,公众参与度不高等方面的问题.建议细化立法听证的适用范围,区分正式听证和非正式听证的适用范围等.     

北京市价格立法听证现状的调查与完善——以北京市出租车调价听证案为例

听证权的实现是国家行政权力公正行使的程序保障,是公民政治权利实现的有效途径,近几年暴露出的价格听证运行效率不高,听证结果难以满足公众需求等问题备受社会公众关注．以出租车调价案为切入口,分析价格听证制度在实践中存在的问题,并提出相应的解决措施．     

现行价格听证参与主体地位的法律分析——H市水价听证案引发的思考

完善的政府价格听证制度是实现法治政府的重要标志之一,然而现行的政府价格听证程序存在诸多不足之处,这是由于对参与价格听证程序的法律主体的定位不清所致;必须对参与价格听证程序的法律主体,即主持人地位和消费者代表地位的现状及问题的原因进行分析并提出对策,以完善现行的政府价格听证制度.     

听证制度研究

听证制度是行政程序法律制度的核心,其法理学基础一般认为是英美普通法中的自然公正原则.美国是较早建立听证制度的国家,基于正当法律程序的理念,<联邦行政程序法>为世界各国提供较为完备的听证制度的范本.我国现已确定了正式听证制度,但在听证制度的程序规定等方面还存在着较为明显的缺陷.     

价格听证会中公众参与的作用及限度分析

价格听证是我国政府制定价格过程中的重要一环,其听证代表制度是否完善决定着价格听证的实际效果。我国政府价格听证代表制度历经修改,日渐完善,但在实践中,仍然存在着许多的不足与缺陷,需要进一步完善。     

论我国社区矫正监管制度的完善

分析我国现有社区矫正监管制度,可以发现存在判决前调查评估制度不够完善、未对听证制度做出具体规定和要求、对未成年人没有特殊的针对性规定、社区矫正执法主体身份不明、工作部门衔接不畅、人员配备不充分等问题。对此,应当把判决前调查评估制度作为适用社区矫正的必经程序,增设社区矫正听证制度,完善未成年人社区矫正的监管制度,明确社区矫正执法主体属性,强化社区矫正相关部门的有机衔接,培养社区矫正监管工作队伍。     

浅议行政处罚听证程序的完善

行政处罚听证程序在促进行政机关依法行政,公平执法等方面具有重要作用,听证制度的确立是我国民主法制建设的一大进步。但是,由于《行政处罚法》中有关听证的规定过于泛泛,相关配套法规又级别过低,导致我国目前的行政听证制度还存在许多矛盾和缺陷,因此对如何完善行政处罚的听证程序进行了阐述。     

完善我国行政听证制度之初探

我国近年来借鉴了西方国家的成熟经验,初步确立了行政听证制度.但与国外相比,我国的行政听证程序尚不完善,无论是制度本身还是在行政听证实践中,都有许多需要改进和完善的地方.应当扩大行政听证的适用范围和听证参加人的范围;健全行政听证主持人制度,使其具有独立性;完善行政听证笔录制度等,以此进一步完善我国的行政听证制度.     

城市房屋拆迁听证制度探析

通过对城市房屋拆迁听证制度的考证和分析,强调了在城市房屋拆迁中坚持听证制度的重要意义;进而在对我国城市房屋拆迁听证现状检讨的基础上,从确立听证地位、前移听证时间、明确听证内容、细化听证程序等几方面提出了完善拆迁听证制度的若干具体可行建议。     

党务听证制度研究

党务听证能满足党员群众知情权的需要,体现党员群众的主人翁地位,确认党员群众的听证权利,保证党委决策的科学性、管理性与针对性,对加强党的先进性建设,提高党的执政能力,预防腐败和密切党群关系,构建和谐社会有着重要作用。党委听证与行政听证有一定的差异:一是听证对象不同;二是听证内容不同;三是听证性质不同。区分党务和行政听证的差异,有利于建立科学的听证制度。在实践中必须明确党务听证制度的内容,以便进行行之有效的党务听证尝试。     

高校学生管理中听证制度的构建

听证作为现代行政程序法的核心制度,对于维护相对人的合法权益,监督和控制行政权力的正确行使,发挥着积极的作用。高校学生管理中确立听证制度具有现实必要性,同时设计了高校学生管理听证制度的具体运作模式。     

论高校学生管理中的听证制度

在高校学生管理中引入听证制度有助于维护学生的合法权益、提高高校学生管理水平,实现高校学生管理的法治化,及时化解高校与大学生的纠纷,增强学生的法治观念。高校应尽可能在涉及学生基本权利的领域引入听证制度。听证主体包括听证组织者、主持人和参加人。具体程序包括事前、事中和事后程序。     

公众参与式行政听证程序刍议

参与式行政是体现现代行政特点的新型行政理念,程序制度是参与式行政的核心部分.公民通过行政听证程序的运行,参与到对其权利义务具有影响的行政决定的做出活动中,保障公民听证活动中的参与权,不仅仅是微观层面行政法权利的实现,更体现了宏观意义上公众参与行政理念的确立.通过分析行政立法型公众参与听证程序和行政决策型公众参与听证程序两种实践类型,在指出当前实践运行中存在的不足的基础上,重点分析对这两种听证实践类型的完善路径.     

被追究行政责任的公务员救济途径的扩大

被追究行政责任的公务员应该享有救济的权利,但我国现有的救济机关缺乏中立性,救济渠道单一,使得公务员的权利得不到有效的保障。应该通过赋予公务员诉讼的权利,完善行政机关救济途径,建立行政处分听证制度等方式扩大公务员的救济途径。     

我国“低保”听证制度的合理性分析

以马斯洛需求层次理论为依据,对我国"低保"听证制度实施的合理性及必要性进行了分析。首先,"低保"听证对真正的贫困者不会有实质性影响,对非真正贫困者则有筛查和屏蔽的作用;其次,"低保"听证作为一项监督制度,可以激励有能力自食其力的贫困者尽早摆脱贫困,遏制"福利依赖"现象,也有助于净化社会风气,提高社会道德水平。因此,"低保"听证制度对我国"低保"制度的发展完善具有非常重要的作用。     

对高校学生受教育权利保障和实现问题的思考

高校学生受教育权利的保障和实现引起了越来越多人的关注。当前,造成高校学生的受教育权利保障和实现存在问题的原因,主要是思想认识不足、法律保障体系不完整和教育条件、教育质量有待改善和提高。要解决学生受教育权利保障和充分问题,必须切实转变传统的教育观念、增强维护学生受教育权利的意识,建立相应听证制度,改善教学条件,提高教育质量,健全教育法规,加强法制教育,实现依法治教。     

新型城镇化视野下地方政府决策体制的优化

当前我国城镇化进程中,地方政府不同程度地存在着决策价值理念偏颇、决策组织体系不健全、民众参与机制缺失、决策程序不严谨、决策规则和方式不规范等缺陷.需要创新决策理念,完善官员政绩考核与流动机制,健全公共决策组织体系,建立决策听证与社情民意的反映制度,规范决策程序、规则和方式,实行公共决策问责制度,优化地方政府的公共决策体制.     

当前公立医院财务管理中存在的问题与对策浅析

在我国医疗卫生体制改革发展的新形势下,当前公立医院财务管理中存在意识薄弱、财务成本核算不完善、财务分析能力欠缺、固定资产清查制度和维修制度缺乏和全面预算制度不成熟等问题,本文针对以上问题提出加强管理意识、完善成本核算制度、提高财务分析能力、健全固定资产清查和维修制度、完善全面预算制度、完善绩效评价与控制制度和通过加强内外审计强化财务监督的对策。     

对美国行政听证制度的思考——以公平和效率的博弈为视角

中国已经通过《立法法》《价格法》《行政处罚法》和《行政许可法》等法律建构了基本的行政听证制度,但是听证制度在我国远未得到较好的贯彻,其制度的选择和确定也需要公平和效率这一基本矛盾的平衡博弈。