从矿产与土地的特性差异看探矿权和采矿权的出让

矿产和土地同属自然资源，而且有密不可分的联系，但是两者之间的自然特性和经济特性都有着明显的差别。城镇国有土地使用权有偿出让制度的实施，收到了较好的经济和社会效果，可是管理相对简单的土地市场运转已暴露出一些问题，因此在矿业权的国家授予制度的建立上应要认真研究、谨慎决策。     

从矿产与土地的特性差异看探矿权和采矿权的出让

矿产和土地同属自然资源 ,而且有密不可分的联系 ,但是两者之间的自然特性和经济特性都有着明显的差别。城镇国有土地使用权有偿出让制度的实施 ,收到了较好的经济和社会效果 ,可是管理相对简单的土地市场运转已暴露出一些问题 ,因此在矿业权的国家授予制度的建立上应要认真研究、谨慎决策     

广东深圳采矿权拟实行有偿有期出让

2006—05—15日，《深圳市采石取土管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见。该办法规定，深圳市采矿权采用协议、招标、拍卖、挂牌方式有偿出让。     

我国矿业权流转制度亟需完善

1　我国法律规定有偿取得、依法转让矿业权矿业权是指探矿权和采矿权。矿业权流转指矿业权的出让、转让 (包括合作勘查或开采、作价出资、上市、出租、抵押等 ) ,即矿业权一级市场和二级市场 ,一级市场是指国家作为矿产资源所有者将探矿权和采矿权有偿出让给探矿者和采矿者 ;二级市场是矿业权在探矿者、采矿者和其他经济实体中转让。目前我国实行矿业权有偿取得、有偿使用、依法转让制度。国务院 1998年第 2 4 0号令 (矿产资源勘查区块登记管理办法 )规定 :探矿权持有者要定期按勘探面积交纳探矿权使用费 ,申请国家出资勘查并已经探明矿产地…     

中央地方“二八”分成国资矿权出让收益

自2006年9月1日起，财政部、国土资源部、央行联合发布的《关于探矿权采矿权价款收入管理有关事项的通知》正式实施。国家出资形成的探矿权、采矿权，出让价款收入按固定比例进行分成，其中20％归中央所有，80％归地方所有。     

新形势下矿业权有偿竞争出让的意义和主要做法

矿业权有偿竞争出让可以促进我国矿产资源的合理配置,提高矿产资源的保障能力,推动矿业经济快速健康发展。本文首先分析了我国当前面临的矿产资源形势,在此基础上,系统总结了矿业权有偿竞争出让的五点意义和九点主要做法,以期对促进我国矿业权有偿竞争出让工作有所启发。     

探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法(试行)

第一章　总则第一条为完善探矿权采矿权有偿取得制度 ,规范探矿权采矿权招标拍卖挂牌活动 ,维护国家对矿产资源的所有权 ,保护探矿权人、采矿权人合法权益 ,根据《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源勘查区块登记管理办法》和《矿产资源开采登记管理办法》,制定本办法。第二条探矿权采矿权招标拍卖挂牌活动 ,按照颁发勘查许可证、采矿许可证的法定权限 ,由县级以上人民政府国土资源行政主管部门 (以下简称主管部门 )负责组织实施。第三条本办法所称探矿权采矿权招标 ,是指主管部门发布招标公告 ,邀请特定或者不特定的投标人参加投标 ,…     

浙江省建筑石料采矿权出让收益市场基准价研究

浙江省矿产资源总体丰欠并存,能源矿产匮乏,金属矿产不足,非金属矿产丰富。长期以来,浙江省逐步形成了以建筑用石料为主的矿产开发格局,建筑石料是浙江省主要矿产,因此,建筑石料采矿权出让收益市场基准价的制定对浙江省矿业权管理意义重大。在资料收集、调查研究、典型矿山调研、专题研讨论证的基础上,按照矿石类型、矿石质量、矿石品级等,把浙江省建筑石料矿划分为普通建筑石料、优质建筑石料和宕碴三个亚矿种,并通过调查研究法、数理统计分析法、类比研究法等方法,分三类地区制定建筑石料采矿权出让收益市场基准价。     

浅议探矿权采矿权

《中华人民共和国矿产资源法》(以下简称《矿产资源法》)和《矿产资源勘查区块登记管理办法》(以下简称《勘查管理办法》)、《矿产资源开采登记管理办法》(以下简称《开采管理办法》)、《探矿权采矿权转让管理办法》(以下简称《转让管理办法》)规定了国家实行探矿权、采矿权有偿取得的制度。这一法律制度的设定,标志着勘查、开采矿产资源进一步规范化,因此,研讨探矿权、采矿权的基本特征、设立根据、有偿取得制度和行使原则等问题,对我们地勘单位实现企业化管理有着重要的意义。1　探矿权、采矿权的基本特征探矿权,是指勘查国家矿产资源的权…     

论实物期权法在采矿权出让评估中的必要性

简述了矿业权评估的准确与否直接影响矿业权市场的公平交易和国家的利益,然而矿业投资领域的矿产品价格波动大、不确定性高,传统的折现现金流法(DCF法),由于种种原因导致所得出的价格与实际价值之间存在显著差异,容易造成国有资产流失。探讨了实物期权法在矿业权出让评估中的应用,表明其能够更合理地评估矿业权的价值,从而减少国有资产的流失。     

论实物期权法在采矿权出让评估中的必要性

简述了矿业权评估的准确与否直接影响矿业权市场的公平交易和国家的利益,然而矿业投资领域的矿产品价格波动大、不确定性高,传统的折现现金流法(DCF法),由于种种原因导致所得出的价格与实际价值之间存在显著差异,容易造成国有资产流失。探讨了实物期权法在矿业权出让评估中的应用,表明其能够更合理地评估矿业权的价值,从而减少国有资产的流失。     

探矿权采矿权与所有权收益之关系的思考

分析和探讨了探矿权和采矿权的内涵和实质,研究分析了国家作为矿产资源所有者、投资者和社会管理者3个不同身份对于探矿权采矿权的不同的权利职责、影响和作用。认为探矿权价款实际上是弄清家底(矿产资源)所付出的代价,而采矿权价款则是国家凭借所有权获得的所有权收益。探矿权使用费和采矿权使用费则是国家作为管理者对矿产资源进行监督管理的体现。探矿权采矿权的设立和实现,是国家作为矿产资源所有者实现其所有权收益的过程,是国家作为投资者获得投资收益的过程,同时也是国家作为管理者进行监督管理和提供服务以及促进国民经济健康发展的过程,当然也是探矿权人和采矿权人获得相应合理经营收益的过程。     

探矿权采矿权市场特征

论文从物权、市场结构、标的物、价格4个方面去分析了探矿权采矿市场特征，从而有利于矿业权市场建设。     

关于加快探矿权采矿权市场建设的几点建议

本文结合安徽探矿权采矿权市场建设实际，在充分肯定探矿权采矿权市场建设取得成绩的同时，指出了当前探矿权采矿权市场建设中存在的6个方面问题并进行了原因分析，提出了7条对策建议：本文提出的问题具有一定的普遍性，工作建议对其他地方探矿权采矿权市场建设亦有一定的参考价值。     

“净采矿权”出让实践的法律分析

浙江、福建等地的"净采矿权"出让实践,创造性地对传统采矿权法律要素进行了改造,扩充了采矿权的部分权能,减少了采矿权主体的权利获取成本与实施成本,取得了较好的制度效果。但其忽视了相邻关系与地役权两类法律关系的差异,也模糊了地方政府作为法律主体的多元属性,未能采用区别化的制度手段对待"任意性规范"和"强制性规范"所属的不同法律关系。未来"净采矿权"出让制度设计应秉承现有的基本构架,辅之以区别化的制度手段。     

探矿权出让方式研究

本文首先从地质工作程度、矿床类型、埋藏深度、矿种类型四个方面论述了勘查风险,并对实际调查问卷进行了分析研究;其次,对探矿权出让制度进行了对比研究,指出目前探矿权出让制度存在的主要问题;最后,提出了探矿权出让制度设计方案。     

浅谈中国矿产资源的探矿权与采矿权内涵及其外延

基于对矿产资源法及其配套法规的理解,结合实践和多学科分析,利用过程分析和穷举法,对中国矿产资源的探矿权与采矿权的内涵与外延进行了较全面的分析,探讨了存在的一些问题,并提出了一些改进的措施与建议。     

探矿权采矿权市场建设基本情况

通过对全国各省(区、市)探矿权、采矿权市场建设情况调研,总结了“两权”市场建设、制度运行的基本情况与经验。