首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨食管癌的X线及CT影像诊断价值。方法:收集60例确诊为食管癌患者,对其实施CT检查以及X线钡餐检查。结果:早期患者20例,X线钡餐诊断阳性率65%,CT诊断阳性率10%。中期和晚期40例,X线钡餐阳性率97.5%,CT诊断阳性率100%。结论 :X线钡餐对食管癌患者各个时期均能够取得较好的诊断效果,但在中晚期诊断方面CT诊断更有优势。在对早期食管癌诊断中可以结合其他检查以提升检出率。  相似文献   

2.
目的:分析X线与CT诊断鼻骨骨折价值。方法:回顾性分析2014年3月-2015年3月本院收治鼻骨骨折96例患者临床资料,所有患者均进行X线、CT线检查,比较两种检查方式的诊断阳性率及各类型骨折阳性率。结果:经X线检查确诊为鼻骨骨折45(46.88%)例,疑似鼻骨骨折有20(20.83%)例,非鼻骨骨折有29(30.21%)例,CT检查确诊为鼻骨骨折96(100.00%)例,X线诊断为单纯型鼻骨骨折10(43.48%)例,鼻中隔型骨折26(27.08%)例,复合型鼻骨骨折15(100.00)例,CT诊断结果分别为23(100.00%)例、58(100.00%)例、15(100.00%)例,两种检查方法的准确度、阳性率均比较差异具统计意义(P0.05)。结论:与X线比较,CT诊断鼻骨骨折的阳性率及准确率较高,可以作为鼻骨骨折的首选影像学诊断方法,具有一定临床应用与研究价值。  相似文献   

3.
目的:评价CT及X线在股骨头坏死分期中的诊断准确性及价值。方法:收集我院2016年6月-2018年6月收治的46例确诊为股骨头坏死患者的影像资料,所有患者均进行CT及X线检查,行CT检查的为CT组,行X线检查的为X线组。比较两组患者股骨头坏死的阳性检出率及0期、I期、II期、III期、IV期分期诊断检出率。结果:CT组患者的阳性检出率(82.6%)显著高于X线组(63.0%),二者差异有统计学意义(Χ2=4.449,P0.05);且CT组患者在0期、I期、II期股骨头坏死检出率高于X线组(均P0.05),而在III期、IV期的检出率,二者差异无统计学意义(均P0.05)。结论:CT对股骨头坏死的检出率较X线高,且在股骨头坏死的早期诊断中较占优势。  相似文献   

4.
目的:探讨对胸腰椎骨折进行X线与CT诊断所得到临床效果。方法:选择2012年10月-2015年3月曾在我院经临床病理确诊的胸腰椎骨折患者104例,依据患者入院先后顺序分为观察组与对照组,对照组中患者对其行X线诊断,观察组中患者对其行CT诊断,分析其诊断结果,并且与临床病理诊断结果比较。结果:在经过诊断之后,分析两组患者诊断结果,观察组中患者诊断出48例,其诊断准确率为92.3%,对照组中患者诊断出42例,其诊断准确率为80.8%,两组患者之间差异较显著。结论:在临床上对胸腰椎骨折以X线与CT方法进行诊断均能够得到一定诊断准确率,但螺旋CT诊断准确率相对比较高,能够对患者更好诊断,在临床上尽量选择螺旋CT方法对胸腰椎骨折进行诊断,从而为临床治疗提供更加准确诊断依据。  相似文献   

5.
目的:对比研究普通X线与螺旋CT三维重建对肩胛骨骨折的诊断及临床应用价值。方法:回顾性分析我院收治的56例肩胛骨骨折患者16排螺旋CT薄层容积扫描和三维后处理重建图像资料,及肩胛骨DR平片影像资料,对比两种影像资料对骨折诊断与分型的正确率及其临床应用价值。结果:16排螺旋CT三维重建图像明确诊断56例(100%),DR平片明确诊断49例(87.5%),漏诊或可疑7例(12.5%),对确诊的肩胛骨骨折进行Miller分型,CT三维成像正确分型55例(98%,55/56),DR正确分型41例(83%,41/49),两者比较有显著差异(P0.05)。结论:螺旋CT三维重建对肩胛骨诊断与正确分型及指导临床决定治疗方案有重要意义。  相似文献   

6.
方波 《影像技术》2014,(2):38-39,20
目的:通过患者临床表现,结合X线摄片结合CT扫描诊断颈椎病的影像学特点,探究其诊断结果对患者的诊断水平。方法:选取2010年10月至2013年10月来我院进行颈椎病诊治的患者128例,两组患者均进行X线摄片及CT扫描,根据影像学结果,分析两组的诊断水平。结果:X线平片可良好地展示颈椎生理曲度、椎间隙及骨质改变,而CT对椎间盘、黄韧带、后纵韧带、椎体形态程度及病变部位具有良好地诊断作用,故需结合患者的临床表现选择影像学检查,提高诊断意义。结论:临床诊断颈椎病,X线摄片常为首选检查方法,但只能显示部分颈椎病变,CT扫描诊断颈椎管及椎间盘的准确性高于X线摄片,故应结合患者临床表现,根据病情选取检查方法,提高诊断水平。  相似文献   

7.
目的:探讨低剂量螺旋CT诊断肺结核的临床价值。方法:观察分析50例疑似肺结核患者,均接受常规组剂量螺旋CT检查、低剂量螺旋CT检查。结果:50例疑似肺结核患者确诊41例(82.00%)。但是相较于常规剂量螺旋CT诊断结果而言,低剂量螺旋CT诊断肺结核所获得的影像学表现与其无显著差异(P0.05)。结论:低剂量螺旋CT诊断价值高,不仅剂量小,而且辐射低。  相似文献   

8.
目的:探析在肺结核治疗后复查病例诊断中进行低剂量螺旋CT检查与X线胸片技术检查的准确性.方法:选取2017年5月-2020年6月我院收治的60例肺结核患者作为观察对象,根据不同的检查方法分为CT组和X线组,CT组30例患者均采用低剂量螺旋CT进行检查,X线组30例患者均采用X线胸片技术检查.分析两种方法的诊断结果.结果...  相似文献   

9.
目的:探讨X线平片CT、MRI诊断颈椎病的临床应用价值,为今后临床诊治提供参考和借鉴。方法:本研究回顾性分析我院2010年1月-2013年10月期间收治的60例颈椎病患者的临床资料以及影像学资料,所有患者均行X线平片和CT检查,42例行MRI检查。结果:7例患者行X线平片检查呈交感神经型颈椎,行CT、MRI检查呈椎动脉型颈椎;9例患者行X线平片检查呈脊髓型颈椎,行CT、MRI检查呈椎间盘突出、椎管狭窄或脊髓受压—移位—变形;6例患者行X线平片检查呈神经根型颈椎,行CT、MRI检查呈神经根受压—移位;6例患者行X线平片检查呈椎动脉型颈椎,行CT、MRI检查呈钩椎关节骨质增生、钩突肥大、横突孔变小—分隔;5例患者行X线平片检查呈食管型颈椎;27例患者行X线平片检查呈混合型颈椎。结论:CT、MRI检查对行X线平片诊断较难的患者具有重要的临床应用价值,能进一步明确患者病情,为临床治疗提供更为精确的诊断资料。  相似文献   

10.
目的:分析研究肠梗阻疾病通过腹部X线平片以及CT进行诊断的方法以及诊断价值,为临床疾病的治疗提供有力的依据。方法:将我院在2014年12月到2015年12月所收治的通过手术以及临床证实,同时采取腹部X线平片和CT检查的肠梗阻患者资料60例开展回顾性分析,比较60例患者的腹部X线平片和CT检查诊断结果。结果:60例患者中肠套叠3例,肠肿瘤22例,结核性腹膜炎2例,肠粘连21例,麻痹性10例,粪石性2例;60例患者通过腹部X线平片得到诊断42例,诊断率为70.0%,通过CT诊断54例,诊断率为90.0%;肠梗阻疾病通过CT检查能够显示扩张肠袢以及萎陷肠断移行区,属于判断梗阻的可靠征象,针对绞窄性肠梗阻通过CT诊断优于X线平片诊断,两者比较存在统计学意义(P0.05)。结论:对于肠梗阻疾病通过CT诊断比腹部X线平片诊断存在更高的准确率以及诊断价值,应该在临床中大力推广使用。  相似文献   

11.
目的:研究X线与CT在中央型肺癌诊断中的应用价值。方法:选择2014年9月-2016年9月医院收治的经手术病理确诊的中央型肺癌患者82例,分别使用X线胸片、CT扫描方法进行检查。对比两种检查方法的诊断情况。结果:在准确率、检出率方面,两种检查方法相比具有显著差异(P0.05)。结论:CT扫描在诊断准确率、肿块位置显示等方面明显优于X线胸片,且操作简单、分别率高、层次清晰,临床上应积极推广。  相似文献   

12.
DR和CT是现代医学中比较常用,并且十分科学的诊断方法。使用DR或者是CT方式针对患者的病症进行诊断和确认,能够及时的发现病灶,并积极采取干预措施降低患者病痛折磨,实现促进患者病症恢复的需求,逐渐在临床诊断和治疗中被推广。近年来医学工作者不断的分析和研究DR、CT的使用原理,希望能够透彻的分析两项检测方式对于人体肺结核病症的具体诊断效果,并实际考察DR和CT的临床应用价值,总结研究过程观察研究进展。DR和CT均是利用X射线形成影像,CT的影像相对更加立体,能够进行三维重建,是对人体器官多角度的检查。而DR是在传统平面影像基础之上进行的技术提升,成像的原理更加简单,但是清晰度充分得到了完善。本文结合DR和CT对肺结核病症的诊断,进行两者应用价值的研究,观察研究进展。  相似文献   

13.
目的:对比分析CT与X线在矽肺诊断中的临床价值。方法:回顾性分析2011年3月至2013年6月100例经广东省职业病防治院确诊的矽肺患者的X线与CT的影像学表现,比较它们在矽肺诊断过程中的检出率。结果:CT检查的总确诊例数为32(32.0%)例,X线的总确诊例数为32(32.0%)例,两者之间有统计学差异(P0.05),分析矽肺I期、II期、II期两者的检出率,差异无统计学意义(P0.05)。结论:CT检查在矽肺的诊断中更具有优势,矽肺诊断检出率明显高于X线,但为了早期诊断矽肺和确定其进展,为治疗提供合理的参考,在X线的基础上结合CT检查更有利于矽肺的诊断。  相似文献   

14.
目的:探讨并比较x线平片、cT及MRI在脊柱转移中的诊断价值。方法:对我院2009年6月至2012年1月收治的32例脊柱转移患者的影像资料进行回顾性分析。比较此三种成像方法的诊断价值。结果:三种方法共显示脊柱转移的各种病变182例次。其中X线平片显示各种病变66次(36.26%),诊断脊柱转移瘤10例(31.25%):CT显示各种病变96次(53.30%),诊断脊柱转移瘤18例(56.25%);MRI显示各种病变182次(100%)。诊断脊柱转移瘤30例(93.75%)。三者比较,差异具有统计学意义(P〈0.05),MRI较CT和X线平片更敏感(P〈0.05),CT相对于X线平片亦较敏感。结论:在脊柱转移诊断中.三种影像学成像方法都有重要作用.其中又以MRI优势明显。  相似文献   

15.
目的:分析、讨论腹部X线平片和CT检查在肠梗阻诊断中的价值。方法:选取2014年8月-2015年6月我院收治的50例肠梗阻患者,男性26例,女性24例,平均43.5±11.5岁。通过与手术病理的对照,分析腹部CT和X线平片检查在判断有无肠梗阻及其类型、部位及病因的准确性。结果:在50例肠梗阻病例中,判断肠梗阻是否存在:CT检查诊断49例(98%),X线平片诊断41例(91.1%)(P0.05)。诊断肠梗阻部位:CT正确诊断45例(90%),X线平片正确诊断34例(68%)(P0.05)。判断肠梗阻类型:其中单纯机械性肠梗阻有36例,CT正确诊断33例(91.6%),X线平片正确诊断32例(88.8%)(P0.05);绞窄性肠梗阻有8例:CT正确诊断7例(87.5%),X线平片正确诊断诊断(12.5%)(P0.05);动力性肠梗阻有6例,CT正确诊断5例(83.3%),X线平片正确诊断4例(66.7%)(P0.05)。判断肠梗阻的病因:CT正确诊断45例(90%),X线平片正确诊断26例(52%)(P0.05)。结论:CT检查和腹部X线平片均能对肠梗阻是否存在做出准确判断,但是,相较于腹部X线平片,CT诊断肠梗阻部位、类型、病因方面准确率和应用价值更高。  相似文献   

16.
目的:探究MRI、CT、X线在早期强直性脊柱炎(AS)中的诊断价值。方法:选择2016.01-2018.12间我院接收的早期AS患者共100例,根据检查方式分成X线组41例、CT组30例及MRI组29例,对三组检查结果进行观察。结果:MRI组检出率明显较X线组和CT组高,MRI在骶髂关节各方面的诊断结果均优于X线组和CT组,差异显著,P<0.05。结论:MRI、CT、X线均可应用于诊断早期AS,但MRI较CT、X线检出率更高,更具优势。  相似文献   

17.
目的:探讨X线对矽肺临床诊断重要意义及诊断要点。方法:选取我院收治的68例矽肺患者,患者采用X线检查,并根据X线检查结果分析X线鉴别诊断矽肺的意义。结果:68例患者中,有55例患者出现结节阴影、肺门影增大状况,所有患者均出现不同程度和面积的阴影。结论:X线定期检查是减少矽肺发病的重要手段,也是在临床实践中减少矽肺并发症发生的不可缺少的检查。  相似文献   

18.
陈俊源 《影像技术》2020,(6):7-8+11
目的:分析绞窄性肠梗阻采取CT与X线诊断的临床意义。方法:研究本院2016年2月-2019年2月收治的63例肠梗阻患者,所有患者均开展CT与X线检查,以手术结果作为金标准,分析两种检查方式的应用价值。结果:CT检查的准确率、敏感度、特异性均显著高于X线,P<0.05。结论:绞窄性肠梗阻使用CT检测临床应用价值更高,诊断准确度高。  相似文献   

19.
目的:探讨钼靶X线与螺旋CT联合诊断乳腺癌的临床效果。方法:选择89例乳腺癌患者为研究对象,均行螺旋CT和钼靶X线检查,根据病理检查结果,评价检查价值。结果:单一螺旋CT和钼靶X线检查的阳性率均低于病理诊断(P0.05);钼靶X线+螺旋CT检查的阳性率与病理检查无差异(P0.05)。结论:临床上给予乳腺癌患者钼靶X线+螺旋CT检查可以提高诊断准确率。  相似文献   

20.
目的:探讨X线钡剂检查和CT检查在胃癌诊断的价值。方法:对临床拟诊胃癌患者行上消化道钡剂造影,疑胃癌患者再行上腹部CT增强检查。结果:X线钡剂检查对大多数向腔内生长的肿块。可做出正确诊断,对早期胃癌诊断亦有一定价值,并可动态观察胃壁柔软度及蠕动情况。CT增强检查可了解胃癌的浸润深度和范围,邻近组织器官的受损情况,有无淋巴结、远处脏器转移。结论:X线钡剂造影检查对早期胃癌有一定诊断价值,对大多数向内生长的中晚期胃癌可作出正确诊断。CT检查可清楚观察胃壁厚度,肿块的生长及邻近组织脏器是否受损,以及有无远处脏器,淋巴结转移情况,对胃癌作出较准确分期。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号