聚焦通信业反倾销第一案

2004年6月16日,是一个注定要被写进光通信历史的日子。就在这一天,历时近两年的我国通信产业第一例反倾销案首战告捷,我国商务部发布2004年第28号公告,公布了非色散位移单模光纤(简称G.652单模光纤)反倾销调查的初裁决定,认定原产于美国、日本、韩国的进口G.652单模光纤存在倾销,国内相关产业遭受了实质损害,同时倾销和实质损害之间存在因果关系,并决定对该产品采取保证金形式的临时反倾销措施。 从供不应求到惨遭倾销,从拿起法律武器到结果出台,短短几年内光通信业的大起大落的确让年轻的中国企业深深体会到成长的烦恼、苦涩以及希望。     

中国通信产业反倾销第一案初裁认定记事

“我们胜了!”6月18日上午，浙江富通集团董事长王建沂激动地向记者宣布：国家商务部日前发布2004年第28号公告，公布了非色散位移单模光纤(简称G．652单模光纤)反倾销调查的初裁结果：认定原产于美国、日本、韩国的进口G．652单模光纤存在倾销，国内相关产业遭受了实质损害，决定对该产品采取保证金形式的临     

中国通信企业协会通信电缆光缆专业委员会携十家光纤企业联合倡议振兴中国光纤产业营造公平市场环境

2005年1月1日，商务部对反倾销案做出最终裁定：在本案调查期内，原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销，被调查产品对中国国内非色散位移单模光纤产业造成了实质损害，且倾销与实质损害之间存在因果关系。这表明历时18个月的中国光纤反倾销终于得出肯定性结论，这是中国光纤反倾销的巨大胜利，中国光纤反倾销的成功案例必将成为经济全球化背景下中国高新技术产业用法律武器维护正当权益的典范。     

中国光纤反倾销获胜国内企业不是最大赢家

2005 年1 月1 日,商务部对反倾销案做出最终裁定:在本案调查期内,原产于美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销,被调查产品对中国国内非色散位移单模光纤产业造成了实质损害,且倾销与实质损害之间存在因果关系。这标志着历时 18个月的中国光纤反倾销取得了最后的胜利。虽然终裁结果显示,中国光纤反倾销取得了胜利,但是其中涉及案件实质的反倾销税率的认定让国内光纤企业大失所望,从而引起了国内光纤企业对终裁结果的不满。到底谁才是这起光纤反倾销案的赢家?     

《光纤与电缆及其应用技术》杂志读者信息反馈卡（2005年第1期）

2005年1月1日，沸沸扬扬的“光纤反倾销”案终于水落石出，中国商务部公布了2004年第96号文，确定美国、日本、韩国的进口非色散位移单模光纤存在倾销行为，这些被调查产品给国内光纤企业造成了实质损害，且倾销与实质损害之间存在因果关系。     

规范竞争 走出低谷——中国十大光缆企业总裁访谈

2003年7月1日，商务部发布2003年第24号公告。决定自即日起对原产于美国、日本和韩国的进口非色散位移单模光纤进行反倾销立案调查。非色散位移单模光纤(简称“G652单模光纤”)。是当今世界上用量最大的光纤。约占用纤量的70％。商务部为何要进行此次反倾销调查?这还得从光纤光缆行业说起。     

中国光纤企业反倾销道阻且长

商务部6月22日发布2004年第29号公告，将对原产于美国、日本和韩国的进口非色散位移单模光纤的反倾销调查期限延长6个月，即调查截止日期为2005年1月1日。     

国内线缆企业要尽快实现产业升级

4月21日,商务部发布公告,决定对原产于美国和欧盟的非色散位移单模光纤(G.652光纤)征收4.7%～29.1%不等的光纤反倾销税,实施期限为五年。国内光纤反倾销案可以追溯到2005年,当时来自美国、日本、韩国、     

光纤反倾销：国内企业的借力点在哪里？

中国的光纤产业刚刚走上轨道,但严峻的市场很可能将其扼杀在摇篮中。2010年4月22日,商务部发布2010年第23号公告,决定自即日起对原产于美国和欧盟的进口非色散位移单模光纤进行反倾销立案调查。至此，活跃于中国市场中的海外光纤厂商基本都进入了倾销调查的行列。     

中国延长征收日韩光纤企业反倾销税5年利好国内光纤产业

近日,中国商务部发布公告称,决定今年起对原产于韩国和日本的进口非色散位移单模光纤继续征收反倾销税,实施期限5年.其中,对韩国LS电线株式会社和韩国大韩光通信株式会社征收反倾销税率为9.1％和7.9％,其他韩国光纤公司税率为46％,所有日本光纤公司税率为46％.     

城域网中真波光纤和全波光纤的应用

自1993年朗讯科技发明真波光纤以来,G.655非零色散位移光纤逐渐取代了G.652单模光纤,成为美国陆上长途网络的主流光纤。然而在过去一段时间里,由于法律规定的限制,在美国像SBC、BELLSOUTH等一些本地运营商并没有建没长途传输网,他们将主要业务范围集中在本地业务。在这些本地运营商的网络中,中央局(节点)之间的传输距离一般较短(典型是7km左右)。在这种应用中,G.652单模光纤的高色散并不像在长途网那样关键,所以本地运营商在过去几年中一直使用G.652单模光纤。     

光纤反倾销续保五年 本土企业亟需加强技术创新

在光纤预制棒的研发方面,难点是规模化生产能力和最终成本的控制。4月21日,中国商务部发布2011年第17号公告,决定对原产于美国和欧盟的进口非色散位移单模光纤征收4.7%~29.1%不等的反倾销税,实施期限为5年。由此历时一年之久的商务部对欧美线缆企业的倾销行为调查也终于落下帷幕。近年来,伴随3G建设以及宽带提     

商务部调整韩国株式会社OPTOMAGIC光纤反倾销税

近日,商务部发布公告表示,从2008年4月15日起．将原产于韩国株式会社OPTOMAGIC的进口非色散位移单模光纤的反倾销税税率调整为2.3％。     

DWDM系统中光纤产品的采用

随着密集波分复用系统(DWDM)的实际应用,对光纤的要求显得更加突出,除了已成熟的现有光纤外,一种新型的全波光纤的出现,将使光纤的带宽得到更大的利用。本文重点论述全波光纤的原理、特点和ITU-T关于全波光纤的标准化。常规光纤在目前情况下,各通信运营商已大量敷设了G.652光纤,同时在干线网中敷设了部分G.655光纤,随着DWDM系统的实际应用,在各类光纤中开通DWDM系统都有不同的要求。G.652光纤(常规单模光纤)G.652光纤是当今应用最广泛的标准单模光纤。在G.652光纤上进行DWDM,一般传输速率采用2.5Gb/sxn(n为4、8、16)比较有利,工…     

应看好光纤反倾销的长期效应

商务部对美、日、韩三国光纤倾销一案展开调查近一年后,于6月16日作出肯定性判决,并对之采取了临时反倾销措施。这件事没有像新闻纸等行业一样产生立竿见影的效果:既不见进口大幅减少,也不见价格明显回升,就是初裁决定公布后,长江通信与法尔胜的股票也不见任何反弹迹象,仍在低位徘徊。当然,康宁的股票倒是跌了一两个点。反倾销白反了吗?非也。就像中药治病一样,它不像西医那么痛快,长了瘤子一削了之,心脏坏了一换了之,但中药治慢性病确有独到之处,标本兼治,注重调理,几味药下去,病就慢慢好了。我国光纤市场近来出现的问题,不是哪一个局部的…     

光纤标准最新研究情况介绍

介绍了截止到ITU-T SG15(光和其它传送网)于2003年10月21日至31日在瑞士日内瓦召开了(2001～2004年)研究期第五次会议, ITU-T单模光纤G.652 、G.653、G.654、G.655以及G.656光纤的标准发展情况,同时对IEC和我国光纤标准的发展情况作了简单的介绍。     

G.652和G.655光纤在DWDM系统中的应用

G．652光纤又称常规单模光纤或色散未位移单模光纤;G．655光纤又称非零色散位移单模光纤。到目前为止,我国的通信网主要采用G．652和G．655光纤。     

综合新闻

商务部举行听证会光纤反倾销案将作出终裁本刊讯(记者郑宏/摄影报道)9月7日,商务部在北京举行非色散位移单模光纤反倾销案产业损害调查听证会,本案国内外利害关系方围绕中国国内产业是否受到进口产品的损害、倾销和损害的因果关系等问题分别陈述了各自的意见,并提交了相关材料。应诉方美国康宁公司代表的论述要点为非累积评估、无损害、自用消耗三个方面。累积评估是构成倾销的前提条件,所以累积评估裁定对案件结果意义重大。康宁公司认为商务部应该作出无累积评估的裁决,理由是进口光纤产品与国内光纤产品之间不具有可替代性、价格差异大、…     

商务部举行听证会 光纤反倾销案将作出终裁

9月7日，商务部在北京举行非色散位移单模光纤反倾销案产业损害调查听证会，本案国内外利害关系方围绕中国国内产业是否受到进口产品的损害、倾销和损害的因果关系等司题分别陈述了各自的意见，并提交了相关材料。     

网络中的TrueWave Rs光纤和其他单模光纤的混合

在今天已建成的网络中可发现各种类型的单模光纤.象IEC和ITU这样的标准组织已认可了四种单模光纤:色散非位移光纤(G.652)、色散位移光纤(G.653)、截止波长位移光纤(G.654)和非零色散光纤(G.655).此外,有两种G.652光纤(传统的和低水峰),和无数的商用G.655光纤(小的、中等的和大的有效区域;低的、中等的和高的色散斜率;负的和正的色散),有时会在一个网络中使用.当将TrueWave RS光纤同色散非位移和其他非零色散光纤混合时,应评价几个方面的指标,包括:(1)接续损耗,(2)单向OTDR异常,(3)链路色散,(4)链路色散斜率,(5)截止波长,(6)非线性效应.