南水北调东线治污的探索与实践

南水北调东线工程沿线的治污工作关系到工程成败。十年来,围绕建设输水干线"清水廊道"的目标,东线工程在创新规划实施思路、完善管理体制、健全法规标准、改革运行机制、建立全防全控治污体系等方面,做了大量尝试和实践,探索出了一条适合南水北调东线实际的治污道路,取得了明显的治理效果,为东线一期工程顺利通水奠定了坚实基础,为其他重点流域治污提供了有益借鉴。     

南水北调东线工程黄河以南段输水干线水质状况前景分析

南水北调东线工程大多是利用现有的湖泊和河道进行凋蓄和输水，目前这些湖泊和河道的水污染问题突出，社会各界对南水北调东线一期丁程的治污及其未来效果极为关注。将2002—2003年东线工程输水干线水量、水质资料与东线治污规划成果相结合，比较分析东线工程沿线特别是南四湖地区的治污前景，在切实保证东线治污规划有效发挥作用的前提下，东线工程的北调水质有望实现全线Ⅲ类水质目标。     

浅谈人工湿地在南水北调治污工程中的应用

1前言为保证南水北调东线工程顺利实施,确保调水水质,国务院出台了《南水北调东线工程治污规划实施意见》,提出把节水、治污、生态环境保护与调水工程建设有机结合起来,统筹兼顾,明确责任,确保南水北调东线第一期工程输水目标的实现。南四湖、东平湖是南水北调东线工程山东境内的主要     

浅析玻璃夹砂钢管在尾水导流工程中的应用

一、工程概况
　　国务院批复的《南水北调东线工程治污规划》中,提出建立“治、截、导、用、整”五位一体的污水治理体系,确保南水北调的输水水质达到国家地表水Ⅲ类水质标准,使长江水安全输送至天津,实现清水优先保护的目标,要求南水北调东线工程沿线区域实施截污导流工程。按照《治污规划》,睢宁县尾水属于徐沙河控制单元,沙集西闸断面是其控制断面,是作为考核江苏省淮河流域水污染防治工作的重点断面之一。     

南水北调东线水源区综合整治研究

在调查评价南水北调东线水源区重点治污工程实施情况基础上,分析治污工程的治污效果,评估有关治污措施的成效,提出进一步加强南水北调东线水源区综合整治的对策建议。对各项整治措施的污染物削减效果进行了定量分析,论述了各项措施实施后水质目标的可达性,为保障东线水质稳定达到供水目标提供依据和参考。     

改革水价机制是南水北调工程筹措资金的重要渠道

南水北调东线工程已于2002年开工建设，山东省境内主干线投资110亿元，配套工程120亿元，治污投资80亿元。为解决山东省内投资问题，根据朱镕基总理关于“大幅度提高水价，建立调水基金”的指示精神，山东省从改革水价机制入手，出台了为南水北调工程筹措资金方案的省政府135号令。     

江苏淮北四市尾水导流工程的调查和思考

淮北四市尾水导流工程是保障供水安全和南水北调东线调水出省水质的重要手段。对已建的连云港送清水及尾水导流工程、南水北调东线一期江苏境内治污工程、南水北调新增治污工程实施情况进行调查梳理,分析已建工程发挥的效益和存在问题,最后根据当前绿色发展的新形势,对尾水导流工程未来规划安排进行一些思考。     

基于TMDL模式的南水北调东线一期工程治污成效分析

结合南水北调东线一期工程治污历程,对东线一期工程治污成效进行了述评。分析东线一期工程污染特征和治理难点,比较我国总量控制理念与美国流域水污染控制TMDL模式的差异,指出在东线一期工程治污规划实施中,以控制单元为基础,在保留安全余量的前提下,逐步构建和完善了点、线、面与内、外源及全方位、多层面的"全防全控"污染防控体系,总体上与TMDL模式相契合,探索出了一条适合南水北调东线工程实际的治污道路,取得了明显治污成效。2012年东线一期工程沿线主要污染物入河量达到规划控制目标要求,并自2012年11月起黄河以南段水质首次全部达到规划目标后,逐步趋于稳定,为2013年东线一期工程通水奠定了坚实基础。     

南水北调东线工程4年后水质要达Ⅲ类标准

国务院南水北调办公室主任张基尧15日说,南水北调东线工程已确定了治污目标:到2007年实现东线第一期工程输水干线水质全线达到地表水Ⅲ类水质标准,形成清水廊道,保证东线受水区用水安全。 此前,由南水北调办、发展改革委、监察部、建设部、水利部     

南水北调东线一期工程环境影响回顾性评价

对南水北调东线一期工程环境保护工作进行梳理总结，对通水以来工程运行情况和沿线生态环境影响情况进行回顾性评价，经分析工程治污效果明显，环境影响可接受，工程复苏河湖生态等环境效益显著。     

大汶河污染现状及其治理措施

阐述大汶河污染对南水北调东线工程水质的危害 ,分析大汶河主要的污染来源。为实现大汶河水质控制目标 ,必须从管理措施和工程措施两方面着手 ,即提高认识 ,深化改革 ,以法治污 ;从末端治理转为源头治理 ;建设好污水处理厂 ,集中处理城市污水 ;治理河道污泥 ;发展生态农业 ,治理面源污染 ;划定大汶河水生态环境保护区。     

南水北调东线治污及其输水水质风险分析

针对南水北调东线工程沿线水污染与水质现状,按照工程通水水质目标要求,以控制单元作为规划污染治理方案、进行水质输入响应分析的基础单元,根据东线治污的目标,在输水干线规划区,山东、天津用水规划区,河南、安徽规划区分别实施清水廊道工程、用水保障工程和水质改善工程。分析南水北调东线一期工程输水水质风险,提出只有在资金和制度保障的前提下,才能确保输水干线水质目标的实现。     

运用经济手段有效防治南水北调东线工程水污染

针对我国南水北调东线工程水质污染较严重的状况,提出除加强污染治理外,还应积极采用水污染权交易制度、排污收费制度、水权交易制度、补贴政策、三同时制度,征收污水处理费、水资源保护补偿费等经济手段防治污染,并探讨了综合运用各种经济手段,改末端治理为源头控制,分类指导、标本兼治,制定合理的调水水价,培育水市场,开展水交易,建立东线工程水污染防治基金,以有效防治东线工程水污染的方法。     

对南水北调东线工程的再认识

本文从水资源、水土资源利用关系、人与自然和谐相处、水资源利用权益等几方面论述了实施南水北调东线工程的必要性和重要意义，认为在工程建设和经营管理中要把握市场、水质、水价、管理这几个重要问题，并建议东线一期工程分段实施。在立法、政策等方面加紧工作，保证工程顺利实施和经营管理的良性运行。     

南水北调中线一期工程生态效益评估−以北京市为例

以北京市为例,对南水北调中线一期工程产生的实际生态效益进行定量评估。确立南水北调已建工程生态 效益评估方法,分析北京市南水北调供水对生态效益的贡献比例,围绕林地、城市绿地、湿地、压采地下水和水域 生态效益 5 个方面,计算南水北调中线一期工程为北京市带来的生态效益价值。结果表明：中线一期工程通水后 的 4 年间（2015—2018 年）,北京市新增的林地、绿地、湿地、水域生态效益和补充地下水生态效益累计为 181.88 亿元,其中由中线一期工程供水累计新增的生态效益价值达到 67.31 亿元。进一步分析可知,在中线一期工程供 水产生的生态效益中：新增水域的生态效益最大,占比为 55.00%;压采地下水生态效益次之,占比为 34.85%;新增 林地和绿地生态效益占比分别为 6.91% 和 3.24%。研究结果可为北京市及其他南水北调受水区的生态用水、生态 环境修复与保护和资源高效利用等方面政策及措施的制定提供支撑。     

东平湖氯化物质量浓度演变机理分析及预防对策

以1960-2017年的历史监测数据为基础,分析了东平湖氯化物质量浓度演变过程,探讨了氯化物质量浓度变化机理.结果表明:东平湖氯化物质量浓度自1960年以来总体呈上升趋势,尤其是南水北调东线通水后于2015年11月上升幅度较大,在年内会因汛期强降雨而显著下降;南水北调东线通水前,东平湖氯化物质量浓度主要受入湖河流、盐碱...     

南水北调东线北延进京工程规划研究

北京市水资源严重短缺,在考虑南水北调中线扩能增加供水量的条件下,到2030年水资源供求缺口仍有9~14亿m~3。南水北调东线外调水源可靠、水量充足、水质达标,向北延伸具有可行性。通过水资源供需平衡计算,确定2030年东线北延进京工程调水规模10亿m~3。基于低碳发展理念,探索在河北省文安县新建文安洼水库(库容4.2亿m~3)将汛期不调水调节为全年连续输水进京。北京境内工程布局以优水优用、一水多用为目标,现有一环输水线路(107 km)水源为优质中线水,供城市生活为主;规划二环输水线路(140 km)水源为东线北延水,供生态环境为主。以此,促进形成一环、二环分质供水,相对独立,调度灵活,运行安全及备用可靠的工程体系。     

治污先行 建设南水北调东线清水廊道

为了建设南水北调东线清水廊道 ,必须对沿线的污染源进行综合治理。通过对东线黄河以南段水质和污染源现状的分析评价 ,指出南四湖、上级湖及以北地区是东线污染治理的重点。提出治污基本思路 :满足分期调水需求 ,重点控制工业和城市污染源 ,输水与防洪、排涝兼顾 ,实现污水资源化和排污总量控制。根据这个思路 ,介绍了治污方案的实施细则     

南水北调东线工程泰安段大汶河水污染防治对策

利用多年的实地调查和监测数据资料，对南水北调东线工程泰安段大汶河水体污染的现状及原因进行了分析，并为大汶河水体污染的有效控制和治理，确保南水北调东线工程的实施、运行与管理以及综合效益的发挥提出了相应的对策。     

南水北调中线一期工程水源地移民安置环境保护研究

丹江口水库是南水北调中线工程的调水水源地,调水水质和库区生态环境的保护关系到南水北调工程的成败。丹江口大坝加高工程淹没涉及移民较多,移民安置工程环境保护工作显得尤其重要。现对移民安置工程中水环境、生态环境、声环境、大气环境、固体废物和人群健康进行了影响分析,并提出了相应的保护措施和建议。