南昌市水环境安全评价

水环境安全不仅是生态环境问题,也是社会、经济和政治问题,直接关系到国家安全和社会稳定。基于"驱动力-压力-状态-响应"(DPSR)模型,建立南昌市水环境安全评价指标体系,并利用层次分析法、熵值法计算各指标的权重,利用模糊综合评价法等对南昌市水环境安全进行综合评价。结果表明,2012年南昌市水环境状况处于不安全状态。针对评价过程反映的问题,为了提高水环境安全状态,南昌市需要在环保投入、污染排放控制、新水源开发,以及推进节水措施、健全水环境管理制度等方面持续努力。     

泰州市水环境安全评价及其指标体系研究

在对泰州市水环境现状分析的基础上,遵循评价指标体系的构建原则,建立了包括社会经济指标、水质指标、水量指标和水生态指标4个系统层的水环境安全指标体系,选取了22项指标因子,采用AHP法为指标权重赋值及综合指数法对泰州市水环境安全进行综合评价。结果表明,泰州市水环境安全综合评价指数为0.6158,处于基本安全状态。其中第三产业占GDP比重、污水再生利用率、供水管网漏损率等安全度较低,是影响泰州市水环境安全的主要因素,水环境问题亟待解决。     

基于熵权模糊综合模型的重庆市水环境安全评价

基于"压力-状态-响应"(PSR)模型和多层次模糊综合评价模型,选取24个水环境指标,建立了重庆市水环境安全评价体系,在利用熵权法计算各指标的权重之后,采用模糊综合评价方法对重庆市水环境安全度进行了评价。结果表明:2004~2014年重庆市水环境安全度呈波动上升的趋势,2004~2008年安全度不断提高,从极不安全到基本安全状态,2008~2013年为基本安全状态,2014年最高,处于安全状态,10 a间水环境质量逐步改善;在压力层方面,安全状态比较稳定;在状态层方面,水环境安全度从2004年的基本安全状态降低为2014年的极不安全状态;在响应层方面,水环境安全度逐步提高,从2004年的极不安全到2014年的安全状态,环保投资、污水处理率的大幅度提高是响应层安全度提高的最主要原因,响应层安全度变化趋势与水环境综合安全度变化趋势基本一致。为了进一步提高重庆市水环境安全度,重庆市政府需要继续在环保投资、森林覆盖率、污水处理措施等方面做出积极响应。     

改进型多层次多目标模糊优选模型在海河流域水环境安全评价中的应用

海河流域水资源短缺现象严重,河流萎缩,水环境状况恶化.针对当前水环境中出现的问题,采用DPSIR模型和层次结构体系构建包含33个指标的海河流域水环境安全评价指标体系,通过组合赋权法和改进型模糊优选模型对该指标体系1980、1990和2005年3个时期的指标值进行综合评价.评价结果表明,海河流域水环境安全状况趋于好转,2005年处于较安全状态,但受社会经济发展等驱动力影响,水环境和生态建设保护不足,水环境状态受自然生态、人类活动和经济结构等影响较大.     

基于模糊综合评价的水环境安全评价——以南京市为例

水环境安全是区域社会经济健康发展的基础。针对南京市快速经济发展下的水环境安全问题,基于压力-状态-响应(P-S-R)概念模型构建的水环境安全评价指标体系,采用模糊综合评价模型对南京市2005-2014年水环境安全状况进行评价得出,南京市水环境基本安全,响应层安全性较好,压力层次之,状态层最弱。水环境安全状态平均安全度值高(3.16),不安全年份比例大(40%),且安全度值无明显下降趋势,存在不安全转变的风险。可通过适度控制人口规模和经济增长,从根本上降低城市用水压力和污染负荷。此外,加强城市节水建设和水土保持相关工作,如降低农田实灌亩均用水量、提高城市节约用水量、扩大建成区绿化覆盖率、森林覆盖率等,对于促进和保障南京市水环境安全也具有重要意义。     

上海市水环境生态安全评价

从“状态—压力—响应”指标框架体系出发,针对上海市水环境生态系统的现状特点,从时间变化和空间对比分析角度分别建立了上海市水环境生态安全评价指标体系;利用标准化和变异系数法确定各指标的标准化值和权重,采用综合指数评价法得到安全评价的综合指数值。在此基础上采用等级划分法,建立起综合指数值与生态安全评判的等级关系。各指标层的变化趋势揭示了上海市水环境生态安全的现状和发展趋势,即中心城区的水环境生态安全等级普遍低于郊区;在年际变化上,状态指标层评价值呈下降趋势,需要持续保护水环境生态系统;而压力和响应指标层评价值不断上升,保证了总体的良性发展趋势。     

扬州市水环境生态安全预警评价与分析

运用＂状态-压力-响应＂预警模型,建立了扬州市水环境生态安全评价指标体系,评价结果显示,2000～2008年间扬州市水环境总体生态安全有所好转,社会经济发展以及自然水环境条件的下降是目前扬州市水环境生态安全的主要警源。     

水环境安全及其指标体系研究-以北京市为例

针对人类对水的需求的严峻形势，在环境安全研究逐渐成为科研热点的背景下探讨并系统提出了水环境安全这一新概念；在可持续发展指标体系研究的基础上，运用“压力(Pressure)-状态(Situation)-响应(Response)”(PSR)概念模型建立了水环境安全评价指标体系；应用综合指数法进行了水环境安全的综合评价；最后以北京市为例做了实证研究，并对其水环境安全保障提出了一些建议。     

基于辽宁省水环境安全评价及其指标体系研究

以辽宁省为例,结合该区域水环境与水资源实际状况,建立了基于DPSIR模型的水环境安全评价指标体系和分级标准,然后依据熵值法与AHP法对各指标组合权重进行确定,客观、系统的评价了辽宁省2014-2016年的水环境安全状态。结果显示:在研究期间,该区域水环境安全度呈现出逐渐下降的变化趋势,但整体仍处于良好等级;影响城市水环境安全的关键因素主要有废水排放量、人口密度等,研究成果可为区域水环境治理和水资源保护提供一定参考。     

淮河流域河流水环境可恢复性评价

针对水环境可持续利用中存在的水环境特征识别问题,开展水环境可恢复性研究。基于水环境可恢复性的定义及水环境可恢复性评价指标体系,选取其中12个指标,采用淮河流域2000-2009年10年数据资料,利用主成分分析法（ PCA ）得到影响淮河流域水环境可恢复性的主要成分和各年的综合主成分值随时间变化情况;将水环境系统可恢复性分为弱、一般、强3个等级,利用自组织映射（ SOM）神经网络法对归一化的正向样本数据进行分析,得到各年水环境系统可恢复性的强弱等级情况。结果表明,由PCA法得到的结果与SOM 神经网络法的结果相一致,淮河流域从2000-2009年水环境可恢复性整体上呈现逐年增强的趋势,同时表明PCA和SOM神经网络法对水环境可恢复性评价是可行的。     

郑州市水安全模糊综合评价

针对目前郑州市水安全现状,提出以水供需安全、水环境安全、社会经济安全和灾害防治安全作为水安全评价的准则,选取代表性指标构建水安全评价指标体系,运用模糊数学方法对郑州市的水安全状况进行分区综合评价。结果表明:2000年和2005年郑州市的水供需安全度较低;灾害防治安全度变化较大,具有一定的随机性;环境和社会经济安全度处于稳定水平;2000年郑州市水安全隶属于基本安全的临界状态,2005年较2000年有所提高,处于基本安全状态以上。     

区域水资源承载力及可持续发展综合评价研究

DPSIR是一种在环境系统中得到广泛使用的评价指标体系概念模型,它被作为衡量环境及可持续发展的一种指标体系而开发出来,主要是从系统分析的角度看待人和环境系统的相互作用。以宜昌市为例,基于DPSIR模型系统框架,构建了“水资源-社会经济-生态环境”复合系统承载力评价指标体系;运用AHP法确定了各评价指标的权重;基于Logistic对数增长方程,提出了Logistic对数承载模型;同时,引入了可持续发展综合指标测度,对社会经济可持续发展及社会经济与生态环境良性发展条件进行了判断;最后,对宜昌市水资源承载力和可持续发展水平进行了综合评价。通过对评价结果进行对比分析,可以看出：2005~2015年宜昌市水资源综合承载力发展状态较好,除了2011,2013年和2015年以外,社会经济发展是可持续的;除了2013年以外,社会经济与生态环境是良性发展的。因此,建议宜昌市在释放社会经济发展潜力的同时,应加强水资源保护和生态环境的治理工作。     

基于PSR—物元模型的水生态文明评价研究——以南昌市为例

水生态文明评价指标体系是衡量水生态文明城市建设的技术手段,为建设生态文明城市提供理论参考。在综述国内评价体系相关文献基础上,本文采用PSR概念框架构建了评价指标体系,运用层次分析法和熵权法来判断评价指标的权重,引入物元分析法对城市水生态文明建设进行综合评价,分别从水生态的水资源、水生态、水利用、水管理和水文化5个方面入手,构建评价指标综合体系,并以南昌市2006-2015年为实例进行评价,结果表明:2006-2008年的水生态文明级别为"一般",2008-2013年的水生态文明级别为"较好",2014-2015年的水生态文明级别为"好"。南昌水生态文明城市发展态势可观,大部分指标和等级逐年提升,水生态文明城市建设工作进展顺利。     

上海张家浜河道综合整治效益分析及评价

根据上海市环境监测中心1997年水质监测数据及作者2003年的实测数据,采用水体理化指标评价和生物多样性指标评价方法,对上海张家浜河道综合整治工程进行效益分析及综合评价,认为工程实施后,促进了水体的良性循环,水生生物种类和数量都有所增加,水环境质量明显改善,水体生态系统逐步恢复,推动了沿线房地产的开发,产生较大的环境、社会和经济效益。针对尚存在的问题,对污水收集和处理、沿岸绿化、营造社会参与氛围等方面提出建议。     

基于集对分析与可变模糊集的城市水资源安全评价

城市水资源安全定量评价对于制定合理的城市水资源发展战略,促进水资源可持续利用,实现社会经济可持续发展圴具有重要的意义。为此,建立了包括水量安全、水环境安全和社会经济安全3个子系统在内的城市水资源安全评价指标体系。借助于层次分析法和熵值法得到了评价指标的组合权重,构建了集对分析与可变模糊集耦合的城市水资源安全评价模型,并以广州市为例,应用该模型分析了2004～2014年广州市水资源安全状况及其主要障碍因子。分析结果表明:广州市水资源安全水平总体上在不断提高,安全级别从较不安全上升至临界安全水平;水量安全是影响广州市水资源安全的首要因素,人均水资源量、产水模数、客水比例等是阻碍水资源安全水平提升的主要障碍因子。评价模型能够较客观地反映城市水资源安全的时序演变特性和主要制约因素,评价结果比较贴近实际情况,可为城市水资源安全评价提供一种有效可行而又直观的方法。     

修正的模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评判法在水质评价中越来越为更多的环境水文地质工作者所采用,但在地下水质量评价中存在确定隶属度问题和模糊数学综合评判法的复合运算问题。通过对存在的问题进行简单的处理,对评价方法加以修正,并将修正前后的方法应用同一案例,进行评价效果对比。结果显示,由于所采用的案例区域地下水水质较差,因此导致评价结果与改进前的"相乘取大"和"取小取大"算子相似性较强,但评价结果仍显示,改进后的方法更为真实的反映了地下水水质状况,方法可行,评价结果可信,有一定的借鉴意义。     

基于层次分析法的成都市水安全评价

为了研究成都市水资源的可持续发展现状,在PSR模型的基础上,充分结合成都市的实际情况建立了城市水安全评价指标体系,采用层次分析法计算各指标的权重,最终得出成都市水安全评价综合指数,并使用相关分析方法,对未来水安全情况进行预测。结果表明:2005年-2013年成都市水安全状况均处于安全状态。为了进一步保证社会、经济、资源、环境的协调发展,提出了如下建议:采取措施来提高市民的节水意识;加大技术投入,建立节水型城市;实现水资源的合理利用,提高水资源的利用率;增加环境投资,提高工业和生活污水处理率;完善城市水资源管理系统和预警机制,提升应对突发性水环境事件及水资源问题的能力。     

基于区间型逼近理想点法的水环境安全评价

水环境安全评价指标往往存在于某一范围,为了更准确地评价某地区的水环境安全,尝试将不确定多属性决策方法中的区间数方法用于水环境安全评价。通过构建水环境安全评价指标体系以及水环境安全等级各指标的区间数,采用区间型逼近理想点法对评价区水环境安全程度进行评价,并用此方法对沈阳经济开发区进行水环境安全评价。结果表明该区未来5～10a的水环境安全状况将会逐渐改善。     

水利枢纽环境影响的多层次模糊综合评价

为了较为准确地评价水利枢纽对环境的影响,基于水利枢纽与环境之间的关系,研究了水利枢纽环境影响的评价指标体系及多层次模糊综合的评价方法。以嘉陵江亭子口水库为例,将评价指标体系及多层次模糊综合评价方法应用于嘉陵江亭子口水库。选用合理的环境影响评价指标集,综合获取评价体系中包括防洪效益在内的可量化环境因子的模糊关系矩阵,并由低层次向高层次逐层进行模糊综合评价与矩阵运算,综合评价亭子口水库对周围环境的影响。结果表明:嘉陵江亭子口水库综合效益显著,环境影响的综合评价结果理想。研究提出的多层次模糊综合评价方法对水利枢纽的规划设计、环境响应及保护等具有一定的借鉴意义。