葫芦岛市沿海地区地表水评价

目前,水质评价方法大多存在评价结果不直观形象、计算过程复杂、法定标准与评价结果不一致、定量与定性结合不好等问题,必须对评价方法做更深入的研究。文章结合标识指数法、污染指数法、单因子评价法等常用评价方法的优点,通过标准化处理水质指标浓度提出改进的水质级别指数法,并以葫芦岛市为例验证了该方法的可行性与适用性。研究表明:该方法能够有效地分析水质指标空间上的变异情况、时间上的变化趋势以及对比状况,实现了连续化、定量化水质分析,可以较好的应用于葫芦岛市沿海地区水质月报编报、水质评价和预警中,为做好水资源管控以及水质科学评价提供一种新的方法。     

结合熵权的综合水质标识指数法在水质评价中的应用

综合水质标识指数法能定性、定量地对河流的水质进行评价,而评价指标的权重对评价结果的影响较大,因此提出了基于熵权的综合水质标识指数法.利用该方法对广东某河流2个监测站点的溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷、石油类、粪大肠菌群等8个主要水质指标的监测数据进行综合评价,评价结果较好地反映了该流域水质的状...     

不同水质评价方法在遂川江的应用比较

为全面客观地了解遂川江的水质现状,采用2011～2018年6个断面的监测数据,选取单因子评价法、综合水质标识指数法和水污染指数法,分析遂川江水质现状及其水质时空变化趋势.水质标识指数法和水污染指数法较单因子评价法具有定量评价的优势,更能具体反应遂川江水质的整体水平,能够全面、科学、合理的对遂川江水质状况进行描述. 3种方法的评价结果均表明,遂川江各断面历年水质均达相应水功能区标准,水质状况良好,无明显污染物.     

综合水质标识指数法及单因子水质标识指数法在2013年官厅水库水质评价中的应用

综合水质标识指数评价法和单因子水质标识指数评价法是目前运用比较多的水质评价方法,尤其两种方法结合起来能完整地表达水体的综合水质信息,计算过程简单,既可进行定性评价,也可进行定量评价。本文应用综合水质标识指数法和单因子水质标识指数法选取代表性监测项目对北京市的重要水源地——官厅水库2013年的水质监测数据进行分析,评估官厅水库水体现状,为改善水质及生态环境提供科学依据,也为在北京市地表水源地水质评价中运用此类方法提供借鉴。     

基于熵权综合指数法的河流水质综合评价研究

针对引起沂河水质恶化的主因,选取沂河5个实测断面的6项评价指标,以信息熵理论和综合指数法为基础,建立了河流水质综合评价模型,并对沂河水质进行了综合评价。结果表明,沂河不同河段水质综合指数分别为:沂源段0.776,沂水段0.456,临沂段0.494,平邑段0.702,郯城段0.482;平均熵权综合指数0.582,水质中等。评价结果与实际情况基本相符。可见该方法是有效和实用的,评价结果也为沂河的科学治理提供了参考依据。     

达拉特旗地表水水质评价结果差异分析

对达拉特旗地表水水质4种评价结果对比,模糊可变评价法与水质标识指数法结果较为一致,而灰色聚类法评价结果和以上两种方法存在较大差异。对存在差异进行分析,认为灰色聚类法在聚类权确定、白化函数值计算等过程中存在一定的不适用性,导致部分指标信息失真,因此结果失去合理性。由于单因子极值法只考虑最差一级水质标准,缺乏综合性和科学性,故建议不再使用。     

水污染指数评价方法与应用分析

在总结分析现有水质评价方法的基础上，提出了水污染指数评价法，并对其定义、计算方法进行了详细介绍。以唐海县地表水和地下水为例，运用水污染指数评价法，对唐海县水质情况进行了科学评价，进而证明了该评价方法的可行性。     

模糊评判法和综合指数法在岩溶地下水质量评价中的应用——以清镇市工业西区为例

模糊评判法和综合指数法广泛应用于地下水质量评价中,它们直观反映了水体特征的变化规律,是对水环境要素进行科学定量描述的数学方法。文章采集了区内9个监测点水样,通过建立综合指数评价模型和模糊数学评价模型,对清镇市工业西区地下水实施质量评价,结果显示清镇市工业西区地下水水质现状较好,但是个别区域地下水水质很差,达到了Ⅴ类水质,主要受Mn O-4、NH4、NO-2等指标超标影响。文章对两种评价方法得出的结果进行了对比分析,发现出现差异的主要原因在于综合指数法以最差水质指标所属类别作为综合水质类别;强化污染物的污染指数和最严重污染物的污染指数情况,加大了最严重污染物的权重评价,因此结果表现为过度保护。模糊评判法以模糊数学为基础,它能够将一些边界模糊不清、不易定量的因素定量化,同时兼顾各个评价因子对水质的综合影响,可以公正、客观的反映出每个污染因子对评价结果的影响。     

水质标识指数法在怀柔水库水质评价中的应用

怀柔水库是北京市重要的饮用水源保护区,目前其水质评价主要采用单因子污染指数法,该法以参评的某一项最差的水质类别作为该监测点的综合水质类别,具有一定的片面性和局限性。水质标识指数法是近年新提出的一种水质评价方法,分单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法,该法能直观反映水质类别、水质数据及功能区目标值等信息。采用水质标识指数法对怀柔水库水质进行评价,通过该法获得的评价结果可较好满足水环境管理人员的需求,建议今后采用该方法对怀柔水库水质进行评价。     

灰色-标识指数法在地表水水质评价中的应用

利用改进的灰色关联分析法求得水质级别,再结合综合水质标识指数法确定灰色标识指数,建立了灰色-标识指数综合评价模型,并将该模型用于汾河的水质评价中。与传统灰色关联分析法的对比表明:将改进的灰色关联系数计算方法用于水质评价,能有效扩大关联度分布空间,消除关联评价趋于均匀化的问题,使评价结果更可靠;灰色-标识指数法充分体现了灰色关联分析法和综合标识指数法两种方法的优点,从灰色关联性的角度评价综合水质级别,同时又用标识指数全面反映水质的变化、超标指标个数、水域功能区达标情况;灰色-标识指数法可以科学、合理、全面地反映水质信息。     

利用内梅罗指数法模型评价地下水水质的探讨

文中阐述了评价地下水水质的内梅罗指数法和改进的内梅罗指数法.结合内梅罗综合指数法的原理,提出了水质评价标准的计算方法,水质的划分标准临界值的确定视参评指标项的具体情况而定.利用改进的内梅罗指数法和文中提出的评价标准对山西省某市的地下水水质进行了评价,并将评价结果与常用的内梅罗指数法的评价结果进行了对比.对比结果表明,两种方法具有比较明显的差异,文中采用方法的评价结果更为客观、合理.     

基于大凌河流域水质评价研究

文章将综合指数法与主成分分析法相结合客观、科学的评价了大凌河流域水质状况,对各单项指标客观权重利用主成分法赋权并用于综合水质评价,通过对比分析其他水质评价方法验证了该方法的可行性与合理性。研究表明:大凌河流域各区段水质等级在时空分布上存在明显的差异,评价结果与流域水质实际状况基本相符;改进的水质标识法能够客观、准确的反映流域各区段在不同时间上的水质达标情况,具有较强的可操作性与科学性。     

洞庭湖上游平原浅层地下水水质综合评价

采用综合指数法、主成分分析(PCA)法和BP神经网络法对洞庭湖上游平原浅层地下水雨、旱季水质进行了综合评价,并分析了3种方法的适用性。结果表明:洞庭湖上游平原浅层地下水存在大面积地质成因污染和局部人为成因污染;雨季西洞庭湖平原澧水和沅江之间以及南洞庭湖平原资江下游浅层地下水为Ⅳ类水,可用于灌溉,不适宜饮用,雨季后受到降水补给、稀释作用,各指标质量浓度普遍降低。BP神经网络法适合整体水质评价,评价结果最合理;PCA法较简单,水质综合评价的结果与BP神经网络法的结果更接近;综合指数法的评价结果受主要污染指标的影响较大,适用于严苛的水质评价。     

基于 MCMC 的 BP 网络在水质评价中的应用

一、水质评价方法水质评价方法总的来说可分为两大类：单因子评价法和综合评价法。单因子评价法计算简单,可直观反映哪些指标超标,但由于是对单个水质指标独立进行评价,因此得到的评价结果不能全面反映水质量的整体状况,可能会导致较大的偏差。综合评价法可同时评价多种指标对水质的影响,从整体上给水质一个客观全面的评价。当前研究较多的综合评价法包括综合指数法、灰色聚类法、灰色模式识别法、模糊综合评判法、模糊模式识别法和人工神经网络模型等。综合指数法通过多个指标并赋予各指标不同权重的综合来判断水质标准,它综合考虑了各指标对水质的影响,     

滦河流域河流水质评价方法比较与分析

在水资源管理与污染控制的研究过程中,水质评价是保护、开发、利用水资源的基础,具有重要意义,能否获得真实反映水环境现状的评价结果取决于是否选择了合适的水质评价方法。选取单因子评价法、分级评价法、水质标识指数法等6种常用的水质评价方法,对滦河流域（承德地区）主要河流的溶解氧、高锰酸钾指数、氨氮、总磷等14项监测指标进行分析评价。研究结果表明,水质标识指数法可较好地反映目标河流的综合水质类别、主要污染因子、与水体功能区类别的比较结果等信息,结果客观符合实际,因此推荐在滦河流域水质评价中使用该方法。     

内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中的适用性分析

为了有效地服务于水资源保护和管理,运用内梅罗水污染指数法对太湖历年水质进行评价。结果:该方法的评价结果与太湖的宏观治理进程较为吻合,相比单因子评价法能够更加简明直观地反映综合水质状况,且与湖库营养状态评价结果之间具有显著的线性相关性。通过对比分析,认为内梅罗水污染指数法在太湖水质评价中具有较好的适用性。     

物元可拓法在黄土高原水源地水质评价中的应用

为了客观、准确评价受黄土高原土壤影响的水源地的水质类别,选取蒲河巴家嘴水库型水源地作为典型,应用物元可拓理论建立物元模型和关联函数,选定高锰酸盐指数等评价因子,用实测的2005—2014年水质数据分析计算其综合关联度和可拓指数,评价了该水源地的水质类别。评价中考虑了水体主要水化学指标高锰酸盐指数和氨氮含量较低,而总硬度与硫酸盐含量较高的特点。与单指标评价法和综合评价法相比,物元可拓法评价受黄土高原土壤影响下的水源地水质状况比较科学,符合实际情况。     

亦庄调节池水质分析与评价

2017年4、7、10和12月对亦庄调节池进行水样采集,采用单因子评价法、综合污染指数评价法及水质因子的相关性对水质进行分析与评价,结果表明:亦庄调节池水体中总氮TN为水质的主要影响因子,而在TN不参评的情况下,高锰酸盐指数CODMn在夏季对水质影响较大,春季最小。本次研究的成果可为南水北调中线配套工程水质分析提供科学的数据支撑。     

富营养化评价中数据分析的研究进展

数据处理方法是富营养化评价的关键因素。简要阐述富营养化的定义,比较详细地评述富营养化评价过程中数据处理方法的研究现状及国内外常用的几种富营养化评价方法。重点介绍几种定量评价水质富营养化的方法：综合指数法、统计分析方法（主成分、聚类和判别分析）,以及遥感技术、多标准评价分析、模型分析等。指出富营养评价技术的发展将为水质管理提供可靠的依据,并对富营养化评价技术的研究做出了展望。     

季节性肯达尔检验法和灰色局势决策-综合评价指数法对水质变化趋势评价的对比分析

通过采用季节性肯达尔参数趋势检验法和灰色局势决策-综合评价指数画图法分别对江门市4个大型水库水质进行了趋势分析,对比两种方法的优缺点。季节性肯达尔参数趋势检验法能避免季节性和水质资料中常见的漏测值的影响,也使奇异值对水质趋势分析影响降到最低限度,可以判断某个水质参数趋势的升降结果和趋势程度,但无法给定趋势的大小,还需通过季节性肯达尔斜率估计才能给趋势大小给出定量的指标 灰色局势决策-综合评价指数画图法可以通过图的曲线看出评价对象在每年的升降变化,并能看出微小的变化情况以及中间的变化过程,所以季节性肯达尔参数趋势检验法和灰色局势决策-综合评价指数画图法可以互相弥补两者之间的缺点,同时使用达到很好的趋势分析效果。