我国生鲜猪肉包装正面标签研究进展

为优化肉类消费结构,引导居民选择营养价值高的生鲜猪肉,本文借鉴Keyhole标识、心脏检查标志、较健康选择标志、指引星标签、选择标识、NuVal评分标签的生鲜猪肉营养评价算法,构建富含营养素食物模型对《中国食物成分表(第6版第2册)》的19种生鲜猪肉开展营养评价发现,这些猪肉的NRF9.3值为-0.19～0.94,可应...     

我国植物性食物标示FOP标签的营养评价标准研究

为了让消费者通过包装正面(FOP)标签选择整体营养价值高的植物性食物,本研究借鉴瑞典Keyhole标签、新加坡较健康选择标志、荷兰选择标识的营养评价标准,选取膳食纤维和全谷物、钙、膳食纤维分别作为谷物制品、豆制品、蔬果制品的鼓励性营养素/食物组,并根据《预包装食品营养标签通则(GB 28050-2011)》的膳食纤维与...     

英国食品GDAs标签的发展经验及对中国的启发

对英国食品每日摄入量指南（GDAs）标签开展案例研究，结果发现，GDAs标签从包装背面标签转为FOP标签，实施已有20年以上。该标签采用特定营养素体系度量法模型，显示每份食品能量、糖、脂肪、饱和脂肪、盐的含量及其每日参考摄入量占比，既没有颜色编码又没有形象的图标显示，且实施效果不如多数FOP标签。对此，中国可考虑将营养成分表信息以食品份量单位直观显示在包装正面，方便消费者关注与理解。     

荷兰食品选择标识的实践经验及启发

基于选择国际基金会官方资料对荷兰选择标识进行了案例研究,发现选择标识以“勾选”为图标,以饱和脂肪、反式脂肪、钠、添加糖、膳食纤维含量阈值作为食物营养价值评判依据,并规定每隔4年进行修订,在预包装食品、生鲜食用农产品以及菜品中被广泛应用。文章结合中国实际情况借鉴选择标识经验,对中国社会团体启动与完善包装正面（FOP）标签提出启发。     

英国食品交通灯信号标签系统经验与借鉴

文章从英国政府官网收集到交通灯信号标签系统的最新资料和数据,分别阐述其由来、标签内容与格式、显示标签营养信息步骤、标签系统实施效果等,总结其经验,并据此提出对健全和完善中国特色FOP标签系统的帮助与启示。     

国外包装正面标签在生鲜猪肉中的应用特征及启示

我国是生鲜猪肉消费大国,但居民猪肉日摄入过量,肥胖与相关慢性病发生风险较高。我国包装正面（Front of Package, FOP）标签仅适用于预包装食品,在生鲜猪肉应用可引导居民健康消费肉类。基于国际上可适用于生鲜猪肉的FOP标签实践经验梳理,瑞典锁孔标签、美国心脏检查标志、新加坡较健康选择标志、美国指引星标签、荷兰选择标识、美国NuVal评分标签具有启动背景相似、推行主体多元、适用食物来源广等共性特征,且拥有在多种生猪品种、不同猪肉部位以及不同出售形式采用阈值、等级、评分等方式展示猪肉营养信息等应用特征。我国目前具备在生鲜猪肉应用FOP标签的条件,在实际操作中建议纳入多元推行主体,设计囊括或专项的生鲜猪肉FOP标签,尽量覆盖全部生猪品种与不同猪肉部位以及基于消费者调查明确FOP标签形式。     

美国NuVal评分标签发展的经验分析与启示

为探索企业主导包装正面（FOP）标签提供的启发，研究利用美国NuVal评分标签官方资料总结国际经验。结果发现，NuVal评分标签基于整体营养质量指数，用1~100表达包装食品、生鲜农产品的营养价值，评分越高，营养状况越好。标签与食品价格相结合，方便消费者比较所支付的营养价值。因此，中国可尝试设计营养评价信息与价格一体化的FOP标签，并在生鲜农产品试行推广，以及按照国民营养需求适时调整FOP标签算法。     

儿童食品FOP标签实施国际经验及启示

在全球10种适合儿童食品的包装正面标签(FOP标签)中，Nutri-score标签、健康星级评分系统特别警告标签能显著引导儿童及其家长减少不健康食品消费，但现实中食品包装正面的营销信息容易干扰消费者依据FOP标签做健康决策。研究指出结合营养成分表强制标示的营养成分，借鉴警告标签经验设计在中国的FOP标签的可行性较高，建议明确FOP标签的使用格式以及规范企业的营销信息标示。此外，还要提升学龄儿童、学龄前儿童父母的营养素养，学会甄别食品包装信息以及利用FOP标签。     

食品包装正面标签系统研究趋势与展望

食品包装正面(food front of package, FOP)标签系统作为当前的全球趋势, 是许多国家减少营养慢性疾病, 提高国民健康的技术与管理手段。2019年我国将FOP标签系统列为健康中国行动计划, 开展文献回顾对指导我国研究和实践尤为必要。FOP标签系统是一个复杂系统工程, 涉及政府、生产者、消费者等利益群体, 当前尚缺乏从政府层面评估标签系统实施效果和从生产者视角分析标签改进食品配方的作用以及消费者标签格式偏好的分析。本文对标签认知、理解、使用行为及其影响因素、效果评估、不同类型FOP标签对消费者选购健康食品影响、不同标签内容与格式对消费者选购健康食品影响等方面进行了综述, 以期给标签系统实施提供决策支撑。     

2013年1月1日起所有预包装食品必须标识营养标签

自2013年1月1日起,我国第一个食品营养标签国家标准《预包装食品营养标签通则》将正式实施。《预包装食品营养标签通则》是关于食品营养标签标识的第一个强制性国家标准,对预包装食品营养标签审核将起到明确的规范和指导作用。其中,《预包装食品营养标签通则》对营养标签标识中的营养成分表、营养声称和营养成分功能声称都做了明确规定。营养成分表强制标识内容包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠4种核心营养素的含量值,并对许多营养声称和营养成分功能声称都做了具体的量化规定。《预包装食品营养标签通则》实施后,所     

意大利营养信息电池标签发展经验及启示

从意大利政府官方网站、相关报道与文献梳理总结了营养信息电池标签内容、特点及发展经验，该标签采用特定营养素体系的营养素度量法模型，显示能量、脂肪、饱和脂肪酸、糖、盐含量及采用电池含量显示能量与营养素占成年居民每日膳食参考摄入量的比重；采用自愿方式标示标签，与地中海膳食模式相匹配，在意大利备受欢迎。但在申请欧盟包装正面标签时，因采用“电量越多，营养质量越低”被批评违反直觉。该标签在制定使用手册、启动未包装食品应用计划以及开展与其他包装正面标签比较等方面的实践经验对中国包装正面标签完善与推广有重要借鉴意义。     

发酵剂对发酵香肠挥发性风味物质形成的作用及影响机制研究进展

发酵香肠是指将搅碎的猪肉（或牛、羊肉等）、动物脂肪、盐、糖、发酵剂和香辛料等混合后灌进肠衣,经过微生物发酵而成的香肠制品。因其具有独特的风味和较高的营养价值,深受国内外消费者的青睐。风味作为发酵香肠的重要品质属性之一,其形成与发展与发酵过程中微生物群落的代谢活动密切相关。本文对发酵香肠发酵、成熟过程中风味物质的形成和发展以及与微生物代谢相关的反应进行了概述,总结了几种主要微生物对发酵香肠风味品质形成的作用及影响机制,并对其未来研究进行展望,以期为发酵香肠风味品质的研究提供参考。     

Healthy Snacks: Using Nutrient Profiling to Evaluate the Nutrient‐Density of Common Snacks in the United States

Objective: To quantify and compare the nutrient‐density of commonly consumed snacks using two nutrient‐density measures, Nutrient Rich Foods Indices 9.3 (NRF 9.3) and 15.3 (NRF 15.3). Design: Identify commonly consumed categories of snacks and individual snack foods, calculate NRF 9.3 and 15.3 scores, rank snacks by category and by individual food based on nutrient density, compare and contrast scores generated by the two NRF Indices. Main Outcome Measures: NRF 9.3 and 15.3 scores. Analysis: Averages and standard deviations of nutrient‐density scores for each snack category. Results: Vegetables and coffee/tea received the highest category scores on both indices. Cakes/cookies/pastries and sweets had the lowest category scores. NRF 9.3 scores for individual snacks ranged from –46 (soda) to 524 (coffee). NRF 15.3 scores ranged from –45 (soda) to 736 (coffee). Conclusions and Implications: If added to food labels, NRF scores could help consumers identify more nutritious choices. The differences between NRF 9.3 and 15.3 scores generated for the same foods and the limitations of these indices highlight the need for careful consideration of which nutrient‐density measure to include on food labels as well as consumer education.     

Nutri-Score,multiple traffic light and incomplete nutrition labelling on food packages: Effects on consumers’ accuracy in identifying healthier snack options

Front-of-package (FOP) nutrition labels are designed to help consumers evaluate the healthiness of foods and to promote healthier food choices. In this study, an online experiment with Swiss consumers (N = 1313) was conducted to compare the effects of different nutrition label formats on consumers’ evaluations of snack food healthiness. Participants were asked to select the healthier option in 105 pairwise comparisons of 15 salty snacks. The participants were randomly assigned to one of five conditions: the FOP presented with (1) the nutrition facts table, (2) the multiple traffic light (MTL), (3) the Nutri-Score, (4) the Nutri-Score on half of the products, or (5) no nutrition information (control). The consumers’ evaluations of the snacks’ healthiness were fairly accurate, even without being given nutrition information on the packaging. The Nutri-Score led to the greatest accuracy in identifying the healthier of two snacks (when using the British FSA/Ofcom nutrient profiling score to determine product healthiness); however, this had only a minimal effect on the evaluation when only some of the products were labelled. Both FOP labels were superior to the FOP with and without the nutrition facts. This indicates that for maximum effectiveness, the labelling of all available products is needed. The perceived usefulness and public support of mandatory implementation were higher for the MTL than for the Nutri-Score label; however, for the latter, perceived usefulness and public acceptance were higher among the participants who became familiar with the label during the experiment than among those who did not.     

美国明智选择计划标签的特点、失败原因与警示

包装正面(Front of Package, FOP)标签是帮助消费者快速选择健康食品的新型营养标签。虽然美国的FOP标签起步早,种类多,对世界影响力大,但并非都是成功案例。在我国FOP标签启动阶段,分析美国明智选择计划标签失败原因具有警示意义。通过梳理相关文献发现,美国明智选择计划标签清晰直观且认证标准公开透明,因对非健康食品认证而被美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration, FDA)停止使用。该标签失败的原因主要是认证标准偏低、政府监管存在漏洞、行业自律缺失和营养事实标签宣教不足等。因此,在我国开放FOP标签认证的前提是政府制定高标准的认证要求,健全市场监管机制,确立认证退出机制,发挥行业协会协调监督作用,创新营养成分表科普方式以提高居民使用意识。     

美国营养标签发展特征及其对我国食品营养标签制度的启示

美国是世界上营养标签起步早、类别多、制度比较完善的国家。本文基于营养事实标签以及心脏检查标志、指引星标签、NuVal评分标签、前面事实标签等包装正面(Front of package,FOP)标签概况总结美国营养标签发展特征发现,美国营养标签实施主体多元、适用性广,营养事实标签与FOP标签优势互补;营养标签电子信息化与国际化趋势显著。因此,结合我国营养标签实际情况,建议新增与营养健康密切相关的营养成分信息,为FOP标签设计提供支撑;加强中国居民膳食指南对营养标签的科普与使用推荐;完善生鲜农产品营养成分数据库,加快FOP标签在生鲜农产品的运用;通过政府监管与行业自律,构建企业FOP标签认证管理体系。     

Are Front of Pack Claims Indicators of Nutrition Quality? Evidence from 2 Product Categories

American grocery shoppers face an array of front of pack (FOP) nutrition and health claims when making food selections. Such systems have been categorized as summary or nutrient specific. Either type should help consumers make judgments about the nutrition quality of a product. This research tests if the type or quantity of FOP claims are indeed good indicators of objective nutrition quality. Claim and nutrition information from more than 2200 breakfast cereals and prepared meals launched between 2006 and 2010 were analyzed using binary and multinomial logistic regression models. Results suggest that no type or number of front of pack claims could distinguish “healthy” foods. However, some types and frequencies of FOP claims were significant predictors of higher or lower levels of certain key nutrients. Given the complex and crowded label environment in which these FOP claims reside, one may be concerned that such cues are not closely related to objective measures of nutrition quality.