房山区小流域主沟道水文形态调查结分析及经验

为了全面查清房山区小流域主沟道现状,掌握小流域主沟道水文形态特征,开展了第一次小流域主沟道水文形态调查。主要针对房山区境内因坡面径流冲刷土体、切割地表而形成的侵蚀沟道展开调查,查清侵蚀沟道的分布位置、数量以及沟道的形态特征和发展状况,把握现有沟道内的自然植被以及人为破坏情况,为后期小流域主沟道治理提供依据。     

北京山区小流域分类防治对策探讨

从影响小流域生态环境的经济活动因素分析出发,选取耕地比例、园地比例、道路通达性指数、交通用地比例、住宅用地比例、户籍人口密度及工矿用地比例等指标,运用因子分析和标准差分类法对北京山区576条小流域定量化分类,划分为高发展水平、中发展水平和低发展水平等3种类型,并针对不同类型小流域面临的问题,提出相应的防治对策.     

基于地貌瞬时单位线的缺资料小流域水文预报

为使水文预报结果具有更高的精度,在地貌瞬时单位线通用公式的基础上,将面雨量的不均匀性反映到面积率上,从而对初始概率作了适当的调整。另外,考虑坡面汇流相对于河道汇流具有一定程度的滞时,将坡地作为特殊的河流引入地貌瞬时单位线,保持了地貌瞬时单位线计算结构的一致性。应用结果表明:改进的地貌瞬时单位线的平均误差为6.02%,而未改进的地貌瞬时单位线的误差为14.70%。     

浅议河南省南部水文及地貌特征

河南省南部处于亚热带和暖温带的结合部,受热带季风气候和温带季风气候的影响。区域内有山地、丘陵、平原、盆地和深谷,气候及地貌复杂多样,许多自然条件具有明显的过渡性特色。本文结合该区地貌特点,对该区的水文特征情况进行了较系统的阐述。     

湿润地区山区小流域水文模型应用与比较

将新安江模型、萨克拉门托模型及TOPMODEL应用在3个不同的湿润地区山区小流域,将洪峰相对误差及峰现时间误差作为预报精度主要评价指标,分析不同水文模型在各流域的精度及适用性。结果表明:在南阳河流域,新安江模型略优于另外两种模型,但3种模型总体精度均不高;在雾渡河流域,新安江模型精度较高,萨克拉门托模型次之,TOPMODEL精度最低;茅坪河流域资料匮乏,仅有的6场洪水全部用于模型率定,3种模型均能达到预报精度要求。综合比较后发现,新安江模型在3个研究流域预报精度最高。     

渌水河小流域水文特性分析

通过对渌水河小流域水文要素分析,揭示流域降水年内分配不均、径流年际变化较大、蒸发在1995年后存在显著下降的趋势等特性,为小流域开发利用和工程建设提供参考依据     

北京山区河(沟)道生态监测与评价研究

开展系统的河(沟)道监测并实施生态状况分级,是保护河溪沟道等小型水体的重要基础条件。选择北京山区典型沟道(黄峪口沟)开展研究,借鉴欧盟水框架指令,初步建立了包含生物、水文地貌和物理化学三大要素的北京山区河溪生态质量评价体系,并以此为基础开展生态监测工作。研究认为,黄峪口沟道存在轻度至中等程度的人为干扰,生态质量界于"中等"与"好"之间。监测与评价能合理判断河溪沟道的生态现状与存在问题,为有效实施北京山区的水源保护提供科学依据。     

基于TOPMODEL的分布式水文模型在中小流域的应用研究

及时准确的洪水预报可为防汛减灾、洪水风险评估、水资源调配管理等方面提供重要的理论指导和决策依据.本文根据TOPMODEL和一维水动力学原理,构建了一套适用于中小流域的松散型分布式水文模型,筛选了40场代表性洪水,对模型的模拟精度进行了评价.结果表明:所有场次洪水模拟结果的峰现时间误差绝对值合格率为97.5%、达到甲级预报精度,洪峰相对误差合格率为75%、达到乙级预报精度,效率系数合格率为77.5%、可达乙级预报精度.本文构建的松散型分布式水文模型,模型参数少、运算速度快且具有较强的物理机制,可为分布式水文模型在实时洪水预报领域的应用提供一条新思路.     

山丘区小流域SCS-Nash产汇流模型应用

气候变化和人类活动影响使得部分地区水文系列资料的一致性受到影响,从而使得这些地区逐渐变成缺资料地区或无资料地区,无资料地区水文预测(PUB)问题一直是国际水文的研究热点,而山丘区的无资料小流域PUB更是其中的难点之一。分别选取了资料条件相对丰富的江苏省北部的黑林、南部的横山水库、中田舍等3个代表性的山丘区小流域,通过考虑前期30d降雨量、增加经流曲线数(curve number,CN)分级和对SCS模型的常数项进行修正,得到适用于江苏省山丘区小流域的SCS产流模型;并将其与基于地形地貌参数的Nash汇流模型结合,构建了山丘区小流域的SCS-Nash水文模型,并选取江苏中部的中田舍小流域进行验证。结果表明:构建的SCS-Nash模型具有较好的适用性,可为研究区域小流域的PUB问题提供参考。     

北京市山区典型生态清洁小流域规划方法探讨

开展北京市山区典型生态清洁小流域水土保持规划编制,是深化山区生态清洁小流域建设的必要举措,对于保护水源、提高小流域的防洪能力等具有重要意义。在全面分析不同类型小流域分布特征的基础上,根据不同的功能定位,筛选出19条典型山区小流域,从规划的指导思想、基本原则以及规划步骤等方面进行分析,制定切实可行的典型生态清洁小流域规划。     

欧盟小型水体生态修复技术在生态清洁小流域建设中的应用

总结了采用欧盟水框架指南标准,在北京山区生态清洁小流域建设中开展小型水体(小型河(沟)道)生态修复的做法及经验。从防洪、水质、生态和休闲娱乐等四个方面探讨了小型水体生态修复的目标、技术及做法,介绍了项目6个示范区河(沟)道生态修复措施的配置及其产生的生态效益,为全市开展生态清洁小流域建设提供了重要支撑。     

北京北部山区石匣小流域综合治理模式研究

北京北部山区石匣小流域综合治理模式是在对现状资源评价的基础上,采用多目标规划方法,优化土地利用结构,合理配置水土保持措施,治理与开发相结合,取得显著的生态、经济和社会效益.     

北京市生态清洁小流域与美丽乡村建设

美丽乡村是党的第十六届五中全会提出建设社会主义新农村的重大历史任务时强调的,是促进农村经济社会科学发展、提升农民生活品质、加快城乡一体化进程的重大举措,是推进新农村建设和生态文明建设的主要抓手。生态清洁小流域建设与美丽乡村建设目标一致,是推进美丽乡村建设的重要抓手。2003年以来,北京市的水土保持工作以水源保护为中心,采取21项措施,实施五同步治理,大力开展生态清洁小流域建设,截至2013年年底,北京市建成了253条生态清洁小流域,有力促进了美丽乡村建设。     

北京生态清洁小流域施工质量评定

北京市生态清洁小流域建设工作有序推进,但质量评定和验收工作却无章可循。为了规范生态清洁小流域建设,严格质量评定和验收,提高建设管理水平,亟需制定合理的小流域质量评定标准与规范。通过分析生态清洁小流域各项措施,查阅相关标准规范与技术标准,把生态清洁小流域工程与传统水土保持工程、水利工程、国土整治项目、园林绿化工程、市政工程建设内容进行对比,借鉴其他已有工程的质量评定指标、要求,结合生态清洁小流域建设的特殊性,提出了工程项目的划分原则、分类质量评定标准。     

淮北市采煤沉陷区湿地水文过程演变分析

以淮北市北部肖濉新河流域采煤沉陷区形成的湿地为研究对象,分析了气候变化、煤炭开采和下垫面改变共同作用下,湿地水文过程的演变趋势。受气候变化的影响,降雨量呈增加趋势,变化率为18mm/10a,蒸发量呈下降趋势,20世纪90年代以前下降趋势明显,变化率为53mm/10a,90年代之后趋势不明显,变化率仅为4.7mm/10a。受城市化和沉陷区范围增加的影响,稳沉后沉陷区汇水量将增加530万m3/a。受煤炭终采的影响,沉陷区湿地疏干水呈减少趋势,稳沉后将减少1 000万m3/a。由此可得出沉陷区湿地水资源在稳沉后呈现减少趋势,减少量为462万m3/a,为淮北煤炭沉陷区湿地修复提供支撑。     

GIS技术在清洁小流域治理中的应用

GIS技术有便捷的数据管理、强大的空间分析和直观的三维可视化能力,在清洁小流域治理中应用GIS技术,可有效地实现海量数据管理、复杂空间分析与决策支持,为实现美丽乡村提供强大技术支撑。以河南省淅川县草庙沟小流域为例,详细介绍了利用GIS技术进行清洁小流域治理的技术路线。利用GIS技术,可在高分辨率影像上获取准确的各级汇水区、植被覆盖信息和地类信息,再结合实测水质数据和土壤、污染、降雨等调查数据,以清洁小流域示范工程技术指南为技术标准,可便捷直观地划分小流域的各治理分区、进行三维施工设计、经费测算和效益分析。因此,GIS技术的利用可有效提升清洁小流域的管理能力。     

城西试验流域水文特性及水文过程模拟

水文试验是认识水文规律的重要基础工作。根据我国东部低山丘陵区城西试验流域的实测资料,分析不同尺度降雨径流之间的响应关系,再利用新安江流域水文模型进行径流模拟,进一步探讨该模型在我国东部低山丘陵区的适用性。结果表明:在试验流域空间尺度(几十平方公里)的暴雨洪水过程中,洪水峰现时间一般滞后雨峰3～4 h;场次和月尺度上的降雨径流具有较好的正相关关系;在日尺度上,降雨径流关系散乱,以10和70 mm降雨量为阈值呈U型分布; 3种时间尺度上,径流均受到前期退水过程的影响,其中,时间尺度越短,受前期退水过程的影响越显著;新安江流域水文模型在我国东部低山丘陵区具有较好的水文模拟能力,且月尺度水文过程的模拟效果优于日尺度,对天然流域的模拟效果优于人类活动扰动的流域。     

空间技术在生态清洁小流域建设前期工作中的应用探讨

小流域综合治理规划审批工作中,高分辨率遥感卫星监测技术得到了有效应用。通过将高分辨率影像与小流域综合治理措施空间叠加分析,充分发挥高分辨率影像"看得清、看得全"的特点,为工程规划审批监督管理探索出新模式。该模式在获取客观全面的基础数据、保障规划设计的科学规范、提高规划审批质量、及时发现违规设计等方面起到了重要作用。