汉江中下游“水华”成因分析及其对策初探

通过对汉江中下游水体"水华"现象及其成因的初步分析,提出了汉江中下游 "水华"发生的临界流量计算方法和汉江中下游"水华"防治对策.并根据丹江口水库补偿调节下泄流量和引江济汉工程引水流量关系,建立补偿调节模型.由模型计算结果可知,通过丹江口水库增加枯水期下泄流量和引江济汉工程加大调水流量联合调度提供生态基流,可降低汉江中下游 "水华"发生的概率.     

水华现象

水华现象是在特定的环境条件下,海水中某些浮游植物、原生动物或细菌爆发性增殖或高度聚集而引起水体变色的一种有害生态现象。水华现象是一个历史沿用名,它并不一定都是红色,实际上是许多水华     

水华现象

<正>水华现象是在特定环境条件下,海水中某些浮游植物、原生动物或细菌爆发性增殖或高度聚集而引起水体变色的一种有害生态现象。水华现象是一个历史沿用名,它并不一定都是红色,实际上是许多水华现象的统称。由于水华现象发生的原因、种类和数量的不同,水体会呈现不同的颜色,有红颜色或砖红颜色、绿色、黄     

南水北调中线工程有利于汉江“水华”的防治

“水华”现象可望在南水北调中线工程实施后得到较大程度的改善。这是长江流域水资源保护局根据多年的研究得出的结论。长江水保局的分析认为 ,目前造成汉江中下游“水华”的主要控制因素是水流条件 ,实施南水北调中线工程后一定程度上有利于汉江中下游“水华”的防治。主持该项工作的高级工程师熊文告诉记者 ,从流量变化方面分析 ,调水后丹江口水库将由目前的年调节变为多年调节 ,水库把丰水年及丰水期的水大量拦截 ,在“水华”容易出现的枯水季节 (2～ 3月 )下泄流量比目前有所增加 ,统计表明在 1968年(丹江口水库建成运行 )到 1998年期间…     

南水北调中线工程对汉江中下游“水华”影响

汉汉中下游近年出现“水华”的根本原因是汉江下游水体质污染严重,氮、磷等污染物浓度过高,春季枯水期流量小于一定值时,汉江下游水体成为狭长的“湖泊”,水流缓慢,当气温升高时,藻类大量繁殖形成“水华”。采用WARSQ生态模型模拟汉江水质,结果表明,南水北调中线工程投入运行后,调水82亿m^3,无“引江济汉”工程方案下,由于水库调度作用,春季流量增大,满足春季“水华”发生的水文条件的年度比调水前没有增加,调水基本没有影响汉江下游“水华”的年内持续时长,其他调水方案下,由于实施“引江济江”工程,目前汉江中下游“水华”现象将基本得到控制。     

汉江中下游水华研究项目启动

湖北省环境科学院宣布,启动“汉江中下游水华形成机理和控制技术研究与集成示范”科研项目,通过现场与实验室研究,结合示范工程和依托工程建设,形成适合河流水华监测、预警和应急处理的技术体系,并全面推广应用,为防治同类水华,提供理论依据和技术支撑。     

实施联合水量调配防止汉江中下游产生水华

分析了汉江中下游产生水华的原因及防止其产生的临界水文条件,实施丹江口水库与引江济汉工程联合水量调配可防止水华的产生,而且不影响南水北调计划。     

2018年汉江中下游水华成因分析与治理对策

2018年2月汉江中下游再次暴发硅藻水华,从2月8日至3月中下旬,历时30余天,是有资料记载以来最长的一次。自水华暴发后,长江水利委员会及时启动应急预案,利用汉江中下游梯级水库群进行了水量调度,以控制水华的进一步发展,同时在汉江中下游河段设置了6个监测断面进行逐日监测。调查结果显示：此次硅藻水华优势种为汉氏冠盘藻（Stephanodiscus hantzschii）,暴发期其藻密度最高达到了3200万cell/L,水华影响范围从原先的武汉至仙桃段延伸至了兴隆库区。根据调查结果,分析了水华发生的几点原因,包括硅藻优势种种源问题、污染源控制问题以及特殊的水文气象情势等,并提出了严控污染输入、优化水量调度方案、完善管理机制等几点治理对策。但要永久解决汉江水华问题,还需地方各级政府在当前河长制要求下积极作为,全面保护汉江水生态环境,彻底解决流域面源污染问题。     

专家会诊京城“水华”

由于藻类等浮游生物的迅速增殖,使水体改变颜色,严重时在水表形成藻细胞等生物层的现象,在淡水中叫“水华”,在海水中叫“赤潮”。从1999年开始,北京连续3年干旱。去年7月,大面积水华暴发,城区所有景观水系无一幸免。今年入夏以来,水华现象又再次出现,严重影响了城市河湖水质和景观。如何解决日趋严重的水华现象,已成为城市水环境工作的重要课题。2002年7月5日,中国水利学会城市水利专业委员会与北京水利学会水环境专家委员会联合举办了“北京城市河湖富营养化问题研讨会”。北京市环境科学研究院、首都师范大学生物系、市水文总站、城市河湖管理处、市水利规划设计研究院及市水科所等单位的20多位专家、学者到会,共同探讨了如何更有效地防治京城水系中的水华问题。市水利局副总工程师段伟首先发言。他说,近年来随着     

汉江中下游干流水华关键环境因子识别及阈值分析

基于汉江中下游干流春季水华发生前后的水文、水质和水生态监测数据,采用Pearson相关性检验、分位数回归、随机森林模型方法,筛选出与藻密度相关性较大的重要环境因子,模拟预测了叶绿素a质量浓度,并分析了可调控的环境因子阈值。结果表明：叶绿素a质量浓度分别与气温、流量因子呈显著的正相关和负相关关系,藻类暴发与气温和流量因子为非线性响应关系;基于水华防控的水质因子阈值为叶绿素a质量浓度高于76.47μg/L,气温因子阈值为7 d滑动积温超过56.02℃,流量因子阈值为最小7 d平均流量低于780 m³/s。     

南水北调中线不同调水方案对汉江中下游水华的影响

为了评估南水北调中线工程对汉江中下游水华的影响，根据汉江水华发生的成因和关键因子的分析结果，对汉江水华发生的概率进行了定性分析；应用富营养化动力学模型以及随机模拟法对汉江水华发生的概率进行了定量计算。结果表明南水北调中线工程82亿m^3和145亿m^3方案实施后将增加汉江水华发生的概率，而引江济汉工程的兴建将极大地减少汉江水华发生的概率。汉江自身的水污染治理是减少水华发生概率的最根本措施。丹江口水库增加枯水期下泄流量和三峡电站减少枯水期下泄流量的联合调度将减小汉江水华发生的概率。     

南水北调中线工程对汉江中下游水华影响及对策

分析了汉江中下游河段“水华”发生的特征及主要影响因素,对南水北调中线工程实施后汉江中下游水文情势影响进行了预测。采用河流水体生态模型WQRRSQ对汉江水体生态系统变化过程进行模拟,预测南水北调中线一期工程实施后“水华”发生的频率。结果表明：调水不会引起汉江中下游“水华”年内持续时间的变化,也不会导致“水华”出现的年度数增加;引江济汉工程对汉江中下游目前“水华”现象将有较大程度的改善作用。并提出了控制汉江中下游富营养化的措施,以保持经济、社会和环境的协调发展。     

控制汉江中下游春季硅藻水华的关键水文阈值及调度策略

导致汉江水华暴发的主要因素为高营养盐负荷、缓慢的流速、较小的流量、晴好的气候条件等原因。对水华暴发期间的汉江中下游主要水文站点的水文学特性进行了分析,研究提出了汉江中下游春季水华暴发的关键水文阈值,并提出了控制汉江中下游春季硅藻水华暴发的生态调度策略,研究结果可为南水北调中线工程的科学调度提供依据和参考。     

北京南护城河水体水华现象成因研究分析

北京水资源紧缺,再生水作为城市河湖的重要补充水源。河湖水质受点源、面源污染影响严重,水体处于富营养化状态,再加之城市河湖水体缺乏流动性,基本丧失了水体自净能力。通过对南护城河补水水源、水质、浮游藻类的长期监测及数据分析,确定了引起水华的主要影响因子是氮磷等营养盐、温度、风场、光照等气候条件等。     

汉江“自死窑”是“悬棺鼻祖”

汉江边有许多“自死窑”,相传在先古时期,凡六十岁以上的老人,都被认为已经无益于社会,可以去死了,统统要被送往开凿在山崖上的石洞或土洞中坐以待毙。这是类似日本著名小说《樽山节考》里的情节。这是在生产力极其低下的古代,人类为了延续后代,不得不采取的一种手段。但小说里人们不是将老人送往山崖的石洞,而是送往离村子很远的樽山,让其自生自灭。     

北京城区河湖水体水华现象成因的初步分析

由于近年来北京市水资源短缺与水环境污染日益严重,北京市城市河湖富营养化愈趋明显,至2001年,北京城区水域爆发了大面积的水华现象.从水体富营养化发生的内在主因与外部条件分析了城市河湖水华现象形成的原因,对京城水系的富营养化控制与水污染防治具有理论指导意义.     

针对小江回水区水华现象的生态调度方案评估

水库生态调度是一种有效的生态补偿手段,通过合理的水库调度方式,可以弥补或减缓水利工程对生态环境造成的影响。综合考虑开县消落带的生态需求和现行三峡水库的调度运行特点,应用验证后的生态动力学模型,模拟出小江调节坝调度方案。提出适用于小江调度方案优化的评估指标体系,根据不同调度方案下调节坝上下游水位、流速和水质情况,利用层次分析法对调度方案进行评估分析,确定调节坝的最优调度方案。研究证明,通过对调节坝的合理调度来改变下游河流水动力条件,可以抑制藻类大量繁殖生长以及改变河流营养盐分布。为以生态调度控藻为目的制定合理的小江生态调度方案提供了可靠的依据。     

“2015.4”汉江上游暴雨洪水分析

正1流域概况1.1自然地理汉江是长江的一级支流,发源于陕西省宁强县潘冢山,由西向东流经陕西的汉中、安康市,于白河县出陕西进入湖北,经襄樊折向东南,在武汉市汇入长江,全长1,577km。陕西境内属汉江上游,河长652km,集水面积54,783 km~2,占全流域面积的31.0%。汉江上游北有秦岭山脉与干流平行,南界米仓山、大巴山。除汉中盆地等少量川道外,其余多以丘陵、坡地为主,洋县至安康段基本为V型峡