辽宁省水利发展规划后评价研究

通过深入分析水利发展规划后评价相关要求和特征,从规划系统的合理性、协调性、预期效益、实施条件、编制条件以及规划方案的角度建立了后评价指标体系;然后对各指标权重和隶属度利用专家评定法确定,基于模糊数学法建立了评判模型,并利用模型对辽宁省水利发展规划进行了科学、客观的后评价。结果显示:该区域水利发展规划总体处于较好水平,研究成果可为辽宁省水利发展与相关制度的建立提供一定决策依据。     

基于熵权法的区域农村饮水安全评价——以云南省为例

在构建区域农村饮水安全评价指标体系的基础上,将熵权法与综合评价法相结合进行了云南省农村饮水安全的定量化评价.结果表明:该方法能够有效避免评价过程中人为主观因素的干扰,在客观确定各评价指标权重的基础上,指出目前云南省农村饮水安全所处的状态,在一定程度上丰富和发展了农村饮水安全研究手段和方法,为区域农村饮水安全保障体系的建设提供了新的决策依据.     

模糊综合评判法在区域水利发展规划后评价中的应用

根据水利发展规划特点及后评价要求,建立相应的指标体系;应用专家评定法确定各评价指标的隶属度和权重,采用模糊数学方法建立了水利发展规划的后评价模型。本研究可以为区域水利发展规划评价提供参考。     

基于区域水利现代化评价指标体系研究

水与环境、人口、经济的协调发展为水利现代化基本内涵,据此文章结合水利现代化目标和特征构建了评价指标体系和评价标准,并对各指标权重利用层次分析法进行确定,然后以新疆乌鲁木齐地区为例利用模糊综合评价法评价了其水利现代化水平。研究表明:乌鲁木齐地区水利现代化发展水平与模糊综合评判结果保持良好的一致性,评价结果能够客观的反映该区域水利现代化发展实际状况可为水利现代化建设提供一定参考和决策依据。     

基于层次分析法的云南省小康水利现状评估

云南省开展小康水利规划研究,力争在2020年实现小康社会下的小康水利。为确保这一目标的顺利实现,基于层次分析法提出了由防洪抗旱减灾、水资源合理配置、水资源高效利用、水源地保护与河湖健康保障、水管理、水利发展保障6大体系26项指标组成的云南省小康水利评价指标体系。通过层次分析法计算各项指标权重,并利用构建的小康水利指标体系对云南省2011年水利发展现状进行评价。云南省小康水利现状水平为71分,距离实现小康水利还有一定差距。水管理能力得分仅为40.8分,为主要制约因素,这与云南省水利发展现状基本相符,现状评估结果可为云南省小康水利建设规划提供依据。     

云南水利科技发展存在问题及对策探讨

云南省水利科技的创新和发展，对水利事业作出了一定贡献，但在科技体制、科技创新、成果转化、经费投入等方面还存在诸多不足，难以满足现代化水利建设的发展要求。通过对部分州（市）水利科技发展的调研，结合云南省水利科技发展现状，分析了水利科技存在的主要问题，并提出了加强云南省水利科技发展的对策。     

基于模糊综合评判法的水利现代化评价指标体系研究

为科学合理地评价区域水利现代化水平,结合水利现代化的内涵和发展目标,构建以防洪减灾能力、水资源供给与效率水平、河道水质与水生态状况、农田水利保障能力、水管理能力、发展保障能力为六个准则的评价指标体系。以江苏省东台市为例,选取23项评价指标,利用改进模糊层次分析法计算各指标权重,通过模糊综合评判法对其水利现代化水平进行评价。结果表明,利用该指标体系进行评价的结果与东台市水利现代化发展水平相符,可以作为东台市水利现代化建设的依据,同时也可为水利现代化评价指标体系的建立提供一定借鉴。     

佛山市南海区东翼片区水利规划排涝调蓄计算

阐述了佛山市南海区东翼片区水利规划排涝标准,通过排涝调蓄计算得到各片区特征水位(常水位、起排水位、最高控制水位),并采用Mike11一维数学模型对排涝调蓄计算成果进行复核后,确定了南海东翼片区水利规划排涝最高控制水位。     

广东省南雄盆地区域水土资源平衡分析

南雄盆地的主要灌溉片区因水资源分布不均,水土资源不平衡等问题,制约了地方农业发展。通过对南雄盆地内28个主要灌溉片区水资源量、灌溉面积及种植结构等基础数据进行详细调查,对区域需水量、可供水量及水土平衡进行分析,分析结果得出了各灌溉片区的余缺水量数据,并提出区域内各片区调水方案,为南雄盆地区域灌溉基础设施建设及农业发展提供了数据支撑。     

区域水利规划中常见问题及优化方法

水利规划是做好水利工作的前提,是提高水利建设质量以及水利管理水平的重要依据。近年,我国虽然在区域水利建设方面取得了长足进步,但在区域水利规划具体工作中还存在一些不足,比如中小河流整体规划体系不够完善、防洪除涝规划工作不到位以及水资源配置不合理等,一定程度上阻碍了区域各行业以及国民经济的整体发展。对区域水利规划中的常见问题进行科学、有效的分析,并针对其中存在的不足之处提出合理的优化方法。     

云南省水工程库区和移民安置区建设效果评价

云南省是我国水利水电开发较早、移民搬迁强度大的省份,全面建设“美丽家园、小康库区”是云南省实现移民脱贫攻坚的一项重大工程。研究通过建立符合云南省情的“美丽家园、小康库区”评价指标体系,为衡量云南省水工程库区和移民安置区“美丽家园、小康库区”的实现程度提供依据。在实地调研的基础上运用综合评价法进行研究分析发现：云南省新、老水工程库区和移民安置区与“美丽家园、小康库区”的要求相比都还有一定的差距。在4个子系统中,生活条件和人居环境的实现程度较高,经济发展和社会发展是两大短板。提出今后云南省水利水电工程库区和移民安置区应更加注重经济发展和移民的教育医疗问题,为全面建设“美丽家园、小康库区”指明了发展方向。     

辽宁省水利保障能力评价模型研究

为了研究辽宁省水利建设能否保障该省区域经济社会可持续和谐发展,以辽宁省第一次全国水利普查成果为依托,建立一套水利保障能力评价指标体系,利用模糊聚类综合评判模型和主客观赋权方法,对辽宁省各地市水利保障能力进行排序。评价结果表明,辽宁省各地市水利发展很不平衡,需要因地制宜,科学调整发展战略。     

基于时间序列预测法的水利发展指标体系研究

基于时间序列分析法,采用指数曲线、修正指数曲线、对数曲线和乘幂曲线分析方法进行组合比选,根据各项指标的特点,结合国家、省级及区域宏观调控的影响以及变化趋势等因素,对甘肃水利发展规划目标指标体系6大类26项指标进行了近期2015年和远期2025年的预测研究。结果表明:采用定量分析方法,可以预测甘肃省水利发展近、远期目标与任务动态区间,为甘肃省"十二五"水利发展规划提供重要参考。     

云南省干热地区地表水资源状况分析

干热地区在云南省的分布较为广泛，主要分布在金沙江、南盘江、元江和怒江流域。干热地区是云南省地形和气候共同影响下形成的特殊区域，区域内太阳辐射热能非常丰富，适宜农业经济的发展。根据干热地区的降水量、水面蒸发量和地表水资源等干热地区的水资源状况，对区域水资源特性进行分析研究，从而得出了云南省干热地区水资源的分布规律，为区域水资源的开发、利用、保护和管理提供了科学依据。     

云南省区域水资源与社会经济协调发展研究

根据2012年云南省各区域水资源、社会经济发展及城市环境的基础数据,构建"水资源-社会-经济-环境"评价指标体系,以综合指数法分析研究区域水资源与社会经济发展的协调性,旨在为区域水资源的可持续利用和水生态文明建设提供依据。     

基于集对分析理论的云南省水资源承载力评估模型

综合考虑支持力指数、压力指数和协调指数三个因子,构建了基于集对分析理论的水资源承载力评估模型。筛选出影响水资源承载力变化的7个代表性指标,并针对指标的不确定性,运用集对分析和熵权赋值的方法,以云南省16个市、自治州为例,进行区域水资源承载力评价。结果表明:云南省各区域水资源承载力情况良好,多数地区水资源盈余,可开发利用价值较大,其中经济发展良好的地区人水矛盾较为突出,而各区域水资源承载力差异主要受当地社会经济发展水平和人口因素影响。基于集对分析理论的水资源承载力评估模型,能够有效地对高原区域水资源承载力进行评估,与其他方法对比表明,集对分析法具有客观性、可比性和公正性的优势,计算方法简单有效,评价结果直观。     

考虑施工动态的水利施工安全管理状况评价

结合水利工程施工的特点,从施工现场整体环境、工作单元、安全成本、安全监督及安全保障5个方面出发构建安全管理状况评价的指标体系。根据施工安全的动态特征,将指标分为静态指标和动态指标,综合运用层次分析法和最小信息熵原理确立各指标的权重,采用模糊综合评价方法对水利施工安全管理状态进行评价。通过对某导流明渠施工安全管理的综合评价,结果表明该明渠工程施工安全管理状况良好。因此,上述方法对水利施工安全管理状况的评价是合理和可靠的。     

广东省水利现代化水平与国内有关省份对比分析

为客观评价广东省水利发展水平,采用水利现代化指标评价方法,评估广东省水利现代化水平,并与浙江、江苏、山东、辽宁等沿海4省进行比较。通过5省的横向对比,重点分析广东水利与先进地区、先进水平的差距和存在的主要问题,提出加快广东水利发展的有关建议。     

长江中游地区用水效率评价及时空差异分析

为科学评估长江中游地区的用水效率,从综合、工业、农业、生活和生态用水5个方面遴选出13个评价指标,构建基于MCW-灰色TOPSIS的用水效率评价模型,采用G1法、熵权法和变异系数法交叉融合的混合交叉赋权法求得指标权重,将TOPSIS法与灰色关联度分析相结合评价2015-2019年长江中游地区3省用水效率情况,并从5个方面分析长江中游地区3省用水效率的时空差异。结果表明：长江中游地区用水效率在时间序列上呈现较稳定上升的趋势,在空间序列上,湖南、湖北两省在评价期内的用水效率较高,江西省用水效率偏低,且3个省份在5个方面的相对贴近度表现差异很大,通过分析其原因揭示了长江中游地区存在的主要用水问题,可为区域用水效率研究及节水工作提供理论依据。