共查询到20条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
3.
自电信业宣布运营商重组以来,以下两件大事正式为运营商的“全业务平台”奠定了标志性里程碑:今年7月27日,中国电信宣布与中国联通签订了CDMA网络及业务收购协议。根据收购协议,中国电信将收购联通集团交割日(今年10月1日~11月30日)之前所拥有和运营的全部CDMA业务,这意味着中国最老牌的这家固网运营商正式拥有了移动网络;10月15日,中国网通红筹公司和中国联通红筹公司合并成立的“中国联合网络通信有限公司”在北京宣告成立,中国网通正式退市,而新联通从此横空出世。这标志着中国有史以来最大的资产交易项目和企业并购项目全部结束。 相似文献
4.
高剑巍 《数字社区&智能家居》2004,(36)
没有什么传言能挡住中国网通IPO的步伐。11月16日晚,中国网通在美国纽约成功挂牌,今天将在香港联交所正式上市。此次IPO在超额认购十几倍的情况下结束,结局可谓完美。值得关注的是,中国网通将自己定位于一个新兴高科技的电信运营商,与两年前中国电信IPO的定位有较大区别;因此市盈率方面也仅在7倍左右,与中国电信IPO时20多倍市盈率也有较大差距。用香港分析师的话语说,“价格实在是太便宜了,所以认购踊跃并不为奇。”对比中国移动、中国联通的上市历程,中国电信与中国网通的IPO都有点生不逢时的味道。尤其是受中国电信当年IPO狂减55%募股规模的影响,中国网通的上市历程可谓如履薄冰。事实上,网通募股的目的平淡无奇,无非是建设、还贷、研发。11亿美元对于要在南方20多个省市大规模建设基础网络的中国网通而言,实在是杯水车薪。但应该看到其背后的积极意义,以红筹方式在香港上市对于中国网通的公司治理结构趋为优化至关重要。如果一定要总结网通IPO之所以能够成功的法宝,第一是市盈率偏低,第二是承诺明后年高达30%至40%的高派息率,第三是网通得到了对香港股市有举足轻重投资者的支持。特别是第三点,对香港股市有了解的人都知道,当年李嘉诚的... 相似文献
5.
日前,赛迪顾问股份有限公司发布了最新的《中国固网运营商新兴业务发展及投资方向研究报告》。报告显示:全球固网运营商转型主要有三种基于电信业务的模式和一种向电信业务之外的上下游业务延伸的模式,中国电信和中国网通也正在通过采用新技术或进行商业模式的创新和再造推出多种新兴业务,在探索中转型。 相似文献
6.
日前,赛迪顾问股份有限公司发布了最新的<中国固网运营商新兴业务发展及投资方向研究报告>.报告显示:全球固网运营商转型主要有三种基于电信业务的模式和一种向电信业务之外的上下游业务延伸的模式,中国电信和中国网通也正在通过采用新技术或进行商业模式的创新和再造推出多种新兴业务,在探索中转型. 相似文献
7.
8.
中国网络通信集团有限公司(简称网通公司)是2002年在对原中国电信公司进行南北拆分的基础上.中国电信的北方10省合并网通控股(小网通)和吉通公司后,重新成立的新公司。依托固话(包括小灵通)和宽带两个主要业务。网通公司进行了艰苦的市场开拓。这时正值中国的电信市场进入品牌经营阶段.同时又逢国际范围内的电信运营商转型时期. 相似文献
9.
10.
伍健文 《数字社区&智能家居》2004,(36)
最近一段时间,关于电信业重组的传闻不断,从“四合二”、“六合三”开始,上周又传出中国联通将被网通和电信“瓜分”的消息,让业界侧目。有报道指,据消息人士透露,根据市场传出的中国电信业最新整合方案,中国联通或被中国网通和中国电信瓜分。该报道称,国内电信业很可能在年底前再次进行大调整,中国移动与中国铁通、卫通整合,同时拥有全国性的一张固网;而中国联通则拆分为三大块,CDMA网归中国网通、GSM网归中国电信,联通原有固网及长途网中南方业务归中国网通,北方业务归中国电信。据说,瓜分联通的理由主要是,我国颁发的3G牌照将是3张,而目前有6大运营商,为了避免重复建设,政府肯定会削减运营商的数量。中国联通成立于1994年,当初成立的目的就是为了打破电信业一家独大的垄断格局,引入市场竞争。到如今联通已经成为了移动通信市场中一股不可忽视的力量时,难道真的会遭到“过河拆桥”的命运?上述理由其实是站不住脚的。我国颁布多少张3G牌照,政府部门实际上仍然在衡量之中,一直都没有做出正式的、权威的表态。相反,信息产业部的官员曾经在多个场合表明,让各大运营商发展全业务的竞争,是未来电信业改革的思路。对于“重复建设”的说法,在中国电信拆分之前,... 相似文献
11.
Two Dogmas of Computationalism 总被引:3,自引:3,他引:0
Oron Shagrir 《Minds and Machines》1997,7(3):321-344
This paper challenges two orthodox theses: (a) that computational processes must be algorithmic; and (b) that all computed
functions must be Turing-computable. Section 2 advances the claim that the works in computability theory, including Turing's
analysis of the effective computable functions, do not substantiate the two theses. It is then shown (Section 3) that we can
describe a system that computes a number-theoretic function which is not Turing-computable. The argument against the first
thesis proceeds in two stages. It is first shown (Section 4) that whether a process is algorithmic depends on the way we describe
the process. It is then argued (Section 5) that systems compute even if their processes are not described as algorithmic.
The paper concludes with a suggestion for a semantic approach to computation.
This revised version was published online in July 2006 with corrections to the Cover Date. 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.