股权转让时机选择的纳税筹划

对机构投资者来说,无论是直接投资还是间接投资,都会面临股权转让,股权转让时机不同,企业所承担的所得税税负不同。文章通过对具体案例的分析,得出股权转让时机的纳税筹划思路:企业应该在分配利润之后转让股权,这样可以少缴企业所得税,使税后收益最大化。同时要注意股息、红利所得免缴企业所得税的前提条件是连续持有居民企业公开发行上市流通股权12个月以上。     

企业并购各方报表项目的所得税事项会税考量

税收新政对于企业重组交易的有效支持,使得重新考量企业并购中所得税问题尤为必要。文章全面论证(含推导)了企业并购中相关各方报表项目的所得税事项会税处理,并对其内在机理进行了重点分析。研究发现:企业并购在同一控制下选择一般性税务处理与非同一控制下选择特殊性税务处理,一般须确认递延所得税;其余情形下则不确认递延所得税。收购方(或合并方)在同一及非同一控制下支付对价为非货币性资产,须就资产转让损益纳税;而被收购方(或被合并方)股东只在非同一控制下选择一般性税务处理及转让非股权支付对应的股权时,才确认股权转让损益并纳税。针对企业并购有待商榷的所得税事项处理,建议修改相关会计准则或所得税条例,在确保会计与税法各自内部逻辑前后一致的基础上,实现两者的相互融通。     

非居民企业间接股权转让的反避税案例研究

针对非居民企业间接股权转让的问题,我国相继出台了一些法律法规,其反避税对策主要包括一般反避税措施以及特殊反避税措施。这些政策规定在一定程度上解决了部分非居民企业利用间接股权转让来避税的问题。然而,我国对非居民企业股权转让问题的认识和研究不足,在反避税的法律法规和征管制度上还存在诸多问题,导致很多非居民企业设计复杂隐蔽的控股结构来进行间接股权转让,且以此规避我国的纳税义务,侵害了我国的税收权益。本文分别对一般反避税措施和特殊反避税措施进行案例分析,从中获得案例启示;解决非居民企业间接股权转让的反避税问题,对维护我国的税收权益,保障国际税收的公平起着至关重要的作用。     

浅析股权转让环节个税筹划

改革开放几十年来,随着社会财富的积累,个人投资现象越来越普遍,个人股权转让行为也日渐增多。我国个人所得税法规定,个人的股权转让应按"财产转让所得"征税,征收20%的个人所得税,虽然国家对股权转让应缴的个人所得税的政策越来越健全和完善,但仍然存在节税空间,如何在国家税收政策允许的前提下,降低股权转让中的个人所得税税负,就成为股权转让需要考虑的重要因素。因为个人转让上市公司股权暂不征收个税,所以本文仅从个人(含独资和合伙企业)转让非上市公司股权的角度阐述个税的筹划。本文首先阐述了股权转让设计到的相关法律、法规,进而结合法律、法规的规定谈了股权转让环节个税筹划的一些个人见解并对目前国内股权转让个人所得税征管实际情况进行了分析。     

高管股权激励合约业绩目标水平与企业避税

文章采用固定效应模型,以我国2009—2017年实施股权激励的沪深两市A股上市公司为研究样本,致力于研究高管股权激励合约中业绩目标的设计水平对企业避税的影响。研究发现:当高管股权激励合约中业绩目标比历史水准高时,会增加企业的避税程度,而这种影响主要存在于国有企业中。研究率先检验了强制要求高管股权激励合约中设置较高的业绩目标对企业避税的影响,在一定程度上丰富了企业避税影响因素的研究,为企业在设置高管股权激励合约业绩目标时提供了经验证据,同时对企业高管进行避税决策具有一定的借鉴意义。     

有限合伙私募股权基金所得税穿透问题研究

由于有限合伙私募股权基金存在广泛性及特殊性,其所得税处理备受关注。有限合伙基金层面的税政适用,须遵循合伙企业所得税处理的一般规则;而合伙企业所得税处理中的穿透问题,对其不同的认定方法会影响纳税人的最终税负。文章从所得性质、投资人属性及有限合伙基金营业场所三个角度,论述了对合伙企业所得税穿透的见解。股息、红利性质的所得构成事实上的穿透,股权转让性质的所得及投资人属性不构成穿透,境外投资主体在境内的营业场所需要区分不同情况判断是否构成穿透;同时分析了目前穿透规则中存在的问题,并提出解决思路。     

基于税收沿革的公益性股权捐赠税收筹划探析

随着社会经济的不断发展,公益捐赠不再局限于实物捐赠和货币捐赠等常规形式,股权捐赠应运而生。针对这一新型的公益性捐赠形式,为了进一步鼓励企业的公益性捐赠行为,2009年以来我国先后颁布了多项税收优惠政策。虽然税收优惠政策的实施能帮助企业达到节税的目的,但是合理控制企业所承担的所得税仍然需要科学的税收筹划。基于此,文章从公益性股权捐赠的税收沿革出发,对比案例企业不同股权捐赠政策下应交的所得税变动情况,并根据最新的股权捐赠税收政策,对案例公司的股权捐赠行为进行税收筹划,分析捐赠过程中的风险并提出相应应对建议。     

企业股权收购所得税国际经验借鉴

企业并购交易活动在市场经济发展及企业实力不断增强的背景下日益增多,目前已发展成为市场经济下企业发展的重要方式之一。随着并购数量的剧增和并购金额的增大,原有税法制度存在的如免税范围小、概念界定不明确等弊端日趋凸显,严重制约了我国经济的长远发展。相比之下,美国与德国在股权收购历史中发展较早且较为成熟,已建立一套完备的、相关条文可操作性强的股权收购所得税制度体系。因此,本文通过分析美国与德国股权收购所得税制度以借鉴其先进经验,对完善我国企业股权收购所得税制具有实践意义。     

论未经股东优先购买权股权转让协议之效力——以股权性质为出发点

有限责任公司股东的优先购买权是指股东对外转让股权时其他股东同等条件下有优先购买的权利。实践中,经常有股东擅自与外部第三人签订股权转让协议之情况,对于此情形下的股权转让协议是否有效,目前学术界及实务界仍然存在争议。本文从探讨股权的性质入手,认为股权的本质是一种按份共有,股权转让合同作为一种债权行为,其效力取决于债法规范。股东擅自与外部第三人签订股权转让协议的,违反的是非效力性强制性规定,不影响股权转让协议的效力,但不能实现股权变动的合同目的。     

对国际资本以“高溢价”收购水务企业股权的思考

水务企业股权的高溢价转让,是否会把相应的风险通过水价的调整转嫁到公众身上,从而损害公共利益,成为行业内外争论的焦点.在这一背景下,研究我国政策框架下股权转让和水价定价的相关性,建立股权转让项目的评估方法,具有很强的现实意义.通过对资产与股权的经济性分析及水价定价的政策研究,发现造成这种现象的原因是国内外企业在股权价值评估方面存在着差异性,脱离开经济和投资的角度简单地把这种现象称作"高溢价"有失偏颇;而且水务企业股权的"高溢价"转让,并不能作为水价调整的理由和依据.     

论我国有限责任公司股权转让制度的限制与完善

我国《公司法》对有限责任公司的股权转让作了限制规定,一定程度上维护了股东之间的信赖关系,但也有不足之处。本文将论述有限责任公司的股权转让的限制及股权转让制度的完善。     

公司章程对股权转让及其风险的限制研究

股权转让是现代公司运营中常会碰到的行为,如何才能使股权转让的程序和结果都最大程度的符合各方利益,本文结合《公司法》第71条相关规定,通过论述章程对股权转让限制的必要性和合理性以及章程如何设计能避免股权转让导致的控制权丧失之问题进行了研究。     

浅析混凝土企业股权转让与资产转让的区别

目前混凝土企业经营者常将联合重组股权转让与资产转让的概念混淆,本文重点对股权转让与资产转让的定义与区别进行剖析与阐述。     

企业投资如何合理避税

企业投资避税是指纳税人利用税法中对投资规定的有关减免税优惠，通过投资方案，以达到合法减轻其税收负担的目的。     

我国股权责任公司对外转让问题探究

我国股权责任公司对外转让问题一直以来都是股权转让的一个很大的问题,关系着一个企业的生死存亡,对于个人的利益也有相当大的关系。其不是一件特别简单的事情,关系着许多问题,涉及到很多方面。尤其涉及到许多的法律问题,在这一方面我国还存在许多需要完善的地方,还需要这方面的专业人才去进行这方面的建设。现在我国虽然已经有专门的法律制度去对这方面进行专门的规范,但仍存在很多的问题,本文就基于这个情况,对我国股权转让问题进行深刻的探究。     

企业价值评估在私募股权投资实务中的运用

随着我国经济的发展,企业价值评估在私募股权投资实务中的运用问题也渐渐引起了人们的重视。由于我国企业在资本市场出现之前缺乏定价机制,因此对股权进行转让存在难度,另外,竞价机制不够完善的情况也使双方在交易过程中往往会存在问题。由于在私募股权投资活动中企业的价值评估十分重要,据此,本文分析了企业价值评估的运用问题,希望能够对现实有所裨益。     

我国上市公司股权转让定价的实证分析

本文从定价的角度对我国上市公司股权转让进行了实证分析,研究了我国上市公司股权转让的价格基础以及影响定价的相关财务因素。     

二手房交易可能遇到四大"避税"问题

利用差价:在新政策规定的范围内,卖方可以“选择”对自己较有利的方式交纳个人所得税。按照新政策规定,交纳二手房转让个人所得税有两种方式:其一,转让收入中减除房屋原值、转让住房过程中交纳的税金及有关合理费用后,征收20%的所得税;其二,不能确定原值的住房按照纳税人住房转     

股权收购会计与税收处理差异探讨

股权收购成为企业并购的最常用方式,我国相关部门陆续出台了系列准则与法规,适应新形势下经济发展需求,对股权收购交易的会计核算与税务处理进行规范。政策的完善与更新对企业的税会处理能力提出了更高要求,因各方面原因造成的股权收购税会处理差异问题也逐渐凸显,成为企业发展的瓶颈。为此,本文以股权收购过程中的会计与税务处理差异为重点研究对象,结合案例对所得税的会计处理与税务处理进行分析,归纳税会差异可能导致的问题从而提出针对性的协调建议,以更好地指导企业税会处理实践。     

不同市场化进程下股权激励强度的分布——基于股权性质角度的研究

文章基于宏观市场经济背景和我国企业股权性质类别,运用SPSS 19.0对2009—2017年沪深市场类全部A股1 106个样本数据进行处理,实证检验了市场化进程、股权性质是否影响以及如何影响上市公司的股权激励强度。分析结果发现:上市公司所在地区的市场化进程对公司股权激励强度存在明显的负向影响;相对于国有上市公司,非国有上市公司所在地区的市场化进程对股权激励强度的负向影响更为明显。进一步的,非国有企业中市场化进程与股权激励强度分布图支持了上述结论,清晰地显示了二者的关系。文章采用不同于以往的研究视角,丰富了市场化进程、股权性质和股权激励强度三者之间关系的经验数据。