关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定，缺乏可操作性。当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位，解决实务界面临的一些难题。如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果，以及如何构建我国的证人出庭作证制度等。章运用实证分析和理论分析相结合的方法，对上述问题进行了回答。     

证人出庭作证制度的立法完善

从立法上完善证人出庭作证制度,是完善证据制度,促进审判方式改革深化的关键.文章探讨了证人出庭作证制度的国外立法状况,我国的立法现状及存在的弊端,对从立法上完善我国的证人出庭作证制度提出了自己的认识和建议.囿于篇幅,本文仅论及有关民事诉讼程序的内容.     

我国刑事证人出庭作证制度问题研究

证人证言作为重要的证据种类,对认定案件事实具有重大意义,但是囿于证人受主客观因素的影响使其证言可能具有虚假性的一面,只有通过当庭质证才能最大限度的解决这一问题。然而目前我国刑事证人出庭作证率却极低,本文拟通过刑事证人出庭作证制度相关理论的分析,提出完善我国刑证人出庭作证制度的建议。     

刑事证人保护制度研究

证人拒绝出庭作证,其中一个重要原因是我国证人保护制度的缺失,国外立法及司法实践对我国目前建立健全证人保护制度具有重要的借鉴意义.全方位构建我国的证人保护制度是保障司法公正、提高诉讼效率的迫切需求.     

完善证人出庭作证制度的思考

在我国司法实践中，证人出庭作证难已经成为严重困扰司法审判的一个重要问题，其主要原因在于：对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等等。建立证人传唤制度和强制性的证人出庭作证制度，建立证人保护法，规范证人出庭作证程序，大力进行法制教育，在全社会树立公民对法律的信仰是解决问题的关键。     

刑事证人出庭制度探究

在我国刑事诉讼过程中,证人出庭作证率普遍低下的主要原因是立法缺失和传统的诉讼观念障碍.尽快建构证人出庭制度,不仅是"对抗制"审判方式的形式需求和公正价值的内在要求,更是司法实践的需要.提出确立对证明材料的直接言辞证据规则、明确证人的出庭作证法定义务、保障证人出庭作证的权利、建立证人拒证责任追究制度,以及证人到庭作证的程序性规则.     

浅析刑诉中证人出庭作证制度

证据是诉讼的核心,而证人出庭作证制度则是证据制度中的重要内容之一。然而,证人作证难的问题却长期困扰着我国的司法实践活动,制约着诉讼程序效能的充分发挥,所以,解决证人出庭作证难的问题就势在必行。随着我国庭审方式改革的不断深化,证人出庭作证已成为庭审改革的关键环节,证人在诉讼中的地位和作用更加凸显。在今年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,已进一步完善证人作证制度,有了一定的法律依据,但还有不足之处。     

强制证人出庭作证制度的法理和实证分析

证人作证出庭率低是困扰我国司法实务界的一大难题。强制证人出庭作证制度是英美法系和大陆法系均有规定的一项措施。从法理(尤其是契约论)和实证的角度分析了强制证人出庭作证的合理性和可行性。     

论刑事诉讼证人作证问题的研究

证人出庭作证是现代诉讼的普遍要求,证人出庭,在法官和陪审团面前陈述自己亲自感知的事实,对于法官和陪审团发现案件事实真相,被告人自觉认罪服法具有非常重要的意义。因此,对于证人出庭作证制度必须考虑与整个诉讼相衔接的问题,这就要求在一国的诉讼模式和体制下,对证人出庭作证的价值进行深入思考,以保证整个证人出庭作证制度建立在科学和理性的基础之上     

论我国刑事证人出庭作证制度的完善

证人出庭作证,是指了解案件情况的人亲自出庭向法庭陈述自己所了解的案件事实的情况。证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义。针对实践中证人出庭作证处于非常尴尬的境地,全国三大诉讼中,证人出庭作证率平均不到10%。刑事诉讼中这一现象更为严峻。因此,完善我国的证人出庭作证制度,已成为司法改革中迫在眉睫的课题。     

试论证人拒证的原因和对策

证人拒绝作证或者拒绝出庭作证是我国现阶段诉讼活动中存在的一种不正常现象,它严重影响了诉讼的公正和效率,文章通过对我国诉讼活动中证人拒证人拒证的原因进行分析,提出了解决这一问题的一些建议。     

刑事证人出庭作证问题新探

对刑事案件证人出庭作证率低的问题，主流学者几乎都是持否定态度。这种观点没有意识到在我国特有的司法环境中刑事案件证人不出庭有其现实合理性。基于对不出庭作证证人的区分，深入地讨论了证人出庭率低的深层次原因是我国司法制度本身对证人出庭之排斥。在详细分析了证人出庭作证率低的原因后，尝试借用经济学上的“供需平衡”理论，针对未出庭证人的两种情况分别提出方案，以期解决该问题。     

单位的证人主体资格质疑

我国的证人制度规定:自然人、单位都可以出庭作证.但从证人的自然本性、国外证人立法、单位的作证方式及证言效力上看,证人应仅限于自然人,应逐渐废弃单位的证言主体资格.     

混凝土碳化过程的相似性研究

混凝土碳化是一个长期、缓慢的过程，对实验环境下混凝土碳化过程的研究存在着试验周期长、环境条件变化不定等问题。通过以相似理论为基础的耐久性加速模拟试验，来预测实际环境条件下混凝土的碳化速度，推导了混凝土碳化过程的相似准则，进行了混凝土碳化过程的相似模型设计，并通过加速实验，建立了混凝土碳化准则方程。     

构建我国法院附设调解制度的理论设想

法院调解制度作为我国民事诉讼中的一项特有制度,在实践中对于及时解决民事纠纷、妥善处理人民内部矛盾、维护社会稳定发挥着积极的作用。但是,随着民事审判方式的改革及群众法治观念的逐渐增强,法院调解制度也显现出诸多的局限性和弊端,严重影响了其积极作用的发挥。以改革现行法院调解制度为契机,构建我国的法院附设调解制度,对于社会的稳定与和谐有着巨大的法律价值和现实意义。     

司法正义的魅影—主体“间”性

传统"升堂"模式的庭审和现代"开庭"模式的庭审,都无法解决局外人(审判者)与局内人(当事人)之间深层次对话、交往的问题。主体间(jiān)性理论,认为人与人可以完成相互理解和认识;但主体"间(jiàn)"性的存在,表明每个人都是异质的,人与人之间不能完全相互理解和认识。主体"间(jiàn)"性犹如附体魅影,参与着正义之迷的生成,主体"间(jiàn)"性的克服,需要深化司法民主。     

实事求是地制定教学计划

本文从实际出发,通过对一些教改观点的辨析,试图解决在教学计划制定中所遇到的一些矛盾。指出地方工科院校在制定教学计划时,应实事求是,贯彻素质教育的思想,实施工程技术教育,培养面向基层从事现场工作的应用型人才。     

高职生社会主义核心价值体系认同和践行现状调查

通过问卷调查和访谈资料,分析了高职学生社会主义核心价值体系认同和践行现状.调查结果表明,大学生总体上重视对社会主义核心价值体系的学习,基本认同社会主义核心价值体系,但部分学生的价值观出现了偏差,知行不一的问题较为突出.应从充分发挥思想政治理论课主渠道作用,积极利用校园文化活动,加强实践教育等方面增强高职学生社会主义核心价值体系教育的实效性.     

完善我国行政听证制度之初探

我国近年来借鉴了西方国家的成熟经验,初步确立了行政听证制度.但与国外相比,我国的行政听证程序尚不完善,无论是制度本身还是在行政听证实践中,都有许多需要改进和完善的地方.应当扩大行政听证的适用范围和听证参加人的范围;健全行政听证主持人制度,使其具有独立性;完善行政听证笔录制度等,以此进一步完善我国的行政听证制度.     

高校思想政治理论课实践教学体系探索

思想政治理论课是对大学生进行思想政治教育的主渠道,对大学生世界观、人生观、价值观的形成有着十分重要的作用。近年来,高校思想政治理论课课堂教学取得了一定成就,但实践教学存在着教学形式较单一、教学内容较空洞、教学条件较差等问题。针对这些问题,提出了采取提高对高校思想政治理论课实践教学的重视程度、不断丰富高校思想政治理论课实践教学内容、激发教师参与实践教学的积极性、构建高校思想政治理论课实践教学体系保障机制等措施,以益于进一步增强高校思想政治理论课教学的针对性和实效性。