乐昌峡水电站溢流坝泄洪孔消涡研究

乐昌峡水电站溢流坝水力模型试验表明,溢流坝泄洪运行时,其右端5#泄洪孔进水口上游水面出现漏斗状入流漩涡,不利于工程安全运行。在溢流坝泄洪孔进水口入流漩涡产生原因和模型试验漩涡相似性分析的基础上,提出了改善溢流坝泄洪孔闸孔边界条件的措施,消除了溢流坝泄洪孔进水口入流漩涡,可确保工程的安全运行。     

乐昌峡水利枢纽工程溢流坝泄洪消能研究

乐昌峡水利枢纽工程坝址处河道狭窄,溢流坝的泄洪落差和单宽流量较大,且电站尾水出水口靠近溢流坝,因此,溢流坝泄洪安全是枢纽工程的关键技术问题.通过溢流坝泄洪消能模型试验研究,对溢流坝堰面曲线、两侧收缩边墙、闸墩、挑流鼻坎等布置和体型进行了优化,改善了其运行水力特性,妥善解决了溢流坝泄洪消能防冲的问题.     

乐昌峡水电站溢流坝消能方案试验研究

乐昌峡水电站溢流坝具有泄流落差和单宽流量较大、下游河道狭窄等特点,溢流坝的消能问题较突出.通过水工模型试验研究,对溢流坝挑流消能工布置和体型进行比较,推荐溢流坝采用反弧段一体的扩散式梯形差动式挑流鼻坎的消能方案,妥善解决了溢流坝消能问题.     

乐昌峡水利枢纽工程泄水建筑物消能研究

乐昌峡水利枢纽工程坝址处河道狭窄,枢纽工程泄水建筑物（溢流坝和放水底孔）平面布置基本占据了坝址河床面宽度,且溢流坝的泄洪落差和单宽流量较大,电站尾水出水口靠近溢流坝,因此,溢流坝和放水底孔泄洪安全是枢纽工程的关键技术问题。通过水力模型试验研究,对溢流坝和放水底孔消能工体型进行了优化,改善了其运行水力特性,妥善解决了其泄洪消能防冲的问题。     

二滩拱坝泄洪表孔闸墩抗震分析

本文采用动力有限元方法,对二滩拱坝表孔闸墩进行了抗震分析。在分析中提出的坝上附属建筑物的抗震计算方法,既有一定的理论基础,又经济简便,有利于实际应用。另外,本文首次计算出高拱坝的加速度分布曲线,对设计具有一定的参考意义。     

白虎潭水库溢流坝泄洪消能方式研究

白虎潭水库溢流坝采用挑流消能,溢流堰面采用WES堰型.原挑流鼻坎采用常规等宽鼻坎,挑流水舌入水宽度大于下游河床宽度,水流落入下游河道后,落水集中,造成下游河床及岸边冲刷严重.经水工模型试验研究,推荐的台阶式堰面+差动挑坎+边墙末端局部收缩方案,使下泄水流归槽宽度减小、纵向及竖向充分分散,水舌入水面积增大,消能率增加,下游河道消能问题得到了有效地解决.     

下凯富峡水电站溢洪道泄洪消能优化

下凯富峡水电站坝址处河道狭窄、溢洪道泄洪落差和单宽流量较大、溢洪道出口位于坝脚附近,溢洪道泄洪安全是本工程的关键问题。通过水工模型试验研究,对溢洪道闸墩墩尾体型及鼻坎消能工体型进行了优化,改善了溢洪道泄槽流态,解决了溢洪道泄洪消能防冲的问题。     

乐昌峡水电站溢流坝掺气减蚀研究

乐昌峡水电站溢流坝属高水头、大流量泄水建筑物。通过水力模型试验研究,对乐昌峡水电站溢流坝溢流堰面曲线、掺气坎等进行了优化,改善了其运行水力特性和掺气减蚀效果。     

乐昌峡水电站溢流坝溢流堰优化研究

乐昌峡水电站溢流坝属高水头、大流量泄水建筑物,溢流坝设置了5孔泄洪孔口,其溢流堰采用WES型曲线。水力模型试验表明,初设方案的溢流堰面出现了较大的负压值,不能满足设计规范的要求,堰面有可能会产生空蚀破坏。为此在分析溢流堰面产生负压原因的基础上,对溢流堰面体型进行修改和优化,结果明显降低了溢流堰面的负压值,有利于工程的安全运行。     

龙潭沟水库溢流坝泄洪消能局部冲刷试验研究

采用几何比尺为1∶30的大比尺整体枢纽水工模型,根据重力相似准则,进行了龙潭沟水库溢流坝泄洪消能水力学试验研究。试验结果表明,设计洪水时,原设计方案及修改方案都不会对下游河床造成冲刷;下游河道水流平稳,流速分布均匀。校核洪水时,随着溢流坝过坝流量的增加,单宽流量增加坝面水深增大,原设计光滑溢流坝面沿程水流掺气消能效果欠佳,下游流速大、水流紊乱,挑流水舌下游造成严重冲刷,影响泄洪安全。通过方案修改优化,提出阶梯溢流坝台阶尺寸为0.90 m×0.72 m+连续挑坎方案新型消能形式,宣泄校核洪水时消能率较高,且下游河道水流平稳,流速较低且分布均匀,满足龙潭沟水库工程的安全泄洪。     

索风营水电站泄洪表孔闸墩结构设计

索风营电站河床狭窄，泄流量较大，使得泄洪表孔闸墩的厚度较薄。通过大量的分析和合理的布置预应力锚索，解决了闸墩应力复杂这一结构难题，为加快施工进度，节约工程投资创造了条件。     

溢流坝不同尾坎挑流消能数值模拟研究

以水力学计算软件FLOW-3D为基础建立两种不同的数学模型进行模拟。通过对同等泄洪流量下的两种不同溢流坝挑流时的水舌形态、断面流速及消能率进行模拟分析,得出由于水流在受溢流坝差动式尾坎较连续式尾坎强,从而导致挑距相对较近,下游河道差动式最大流速比连续式最大流速小;相比连续式尾坎而言差动式尾坎这种碰撞要较强,因此对于同种流量采用差动式尾坎溢流坝挑流消能的效果较好,对下游河道及两岸边坡影响较小。     

弯道处溢流坝闸孔水流水力稳定性分析及优化

为研究弯道对溢流坝闸孔水流水力特性的影响,探求弯道处水流进入闸室运动状态的优化措施,以某水库弯道处溢流坝为例建立物理模型。通过对不同流量级下试验数据分析,探讨弯道处某水库溢流坝闸孔挑流对左右岸稳定性、闸孔泄流能力的影响,同时运用 Flow-3d 软件设置导墙措施进行优化数值模拟。结果表明：水流在闸室以螺旋式向下泄流,且在闸室及溢流面上左右碰撞和交汇,使得水流极其不稳定,对左右岸稳定影响极大且降低闸孔泄流能力,对相邻闸孔泄流量增大值的幅度有所减小,最大差值从 1.95 m3/s 降为 0.95 m3/s;设置导墙可以有效减缓弯道对闸孔挑流的水力稳定性的影响,提高闸孔水流泄流能力,为弯道处溢流坝建设提供理论参考。     

大花水水电站泄洪中孔预应力闸墩设计

大花水水电站泄洪中孔主要功能为参与泄洪,中孔出口设置弧形工作闸门,该闸门孔口尺寸为6 m×7 m(宽×高)、设计水头为63 m,单边弧门支铰推力较大。根据结构构件计算结果并综合有限元分析成果,中孔闸门闸墩设计采用了预应力锚索技术。本文重点介绍了大花水水电站泄洪中孔预应力闸墩的布置设计。     

某拱坝泄洪表孔体型优化试验研究

针对不同泄洪表孔出口体型方案下的水垫塘消能效果进行了对比研究,分析了各体型方案下的消能效果,从水垫塘底板冲击压强、出水垫塘的水流流速等方面对消能效果进行了评价。通过数学模型试验对雾化的强度和范围进行了比较分析,并从中选取最优的体型应用于工程设计,提高了水垫塘的消能效果,这对工程的安全运行十分有益。     

二滩溢流坝表孔泄洪时水垫塘动压和冲刷的研究

二滩工程泄洪采用表孔、中孔和泄洪洞三套设施。这三套设施各自泄洪时,表孔泄洪是最不利的工况。因此有必要对表孔的泄洪消能问题进行较深入的研究。本文简介有关研究成果,并对表孔泄洪时水垫塘底板上的动水压力,冲刷的变化规律以及水垫深度的选择进行了探讨。     

小浪底水利枢纽孔板泄洪消能研究

黄河小浪底水利枢纽在世界上首次大规划采用多级孔板消能（Ｍｕｌｔｉ－Ｏｒｉｆｉｃｅｓ Ｅｎｅｒｇｙ Ｄｉｓｓｉｐａｔｉｏｎ）技术，把３条大直么蔚流洞改建为永久泄洪洞。在小浪底多级孔板消能洪汇洞的设计中，对消能室内的流态、流速和压力变化规律进行了试验，对孔板消能水头损失系数及其影响因素，以及孔板消能室空化问题进行了研究，并在碧口水电站直径４．４ｍ的排沙洞进行了小浪底孔板洞中间试验，上述试验结果均表明，     

老炉下水库溢流坝工程布置和试验优化

老炉下水库坝址区域岸坡陡峻,为典型的狭谷河段,经水工模型试验对溢流坝消能工进行优化,推荐其采用窄缝式挑坎消能工。介绍了该工程溢流坝窄缝式挑坎体型、窄缝收缩段内动水压强值及其分布、下游河床冲刷特性等试验研究成果,可供类似的工程设计参考。     

某工程拦河坝泄洪消能研究

针对某工程拦河坝泄水孔口较多且下游河谷狭窄陡峭的问题,采用分区消能+分散入水的消能思路,将表孔调整为斜切坎,底孔调整为燕尾坎,同时结合后期运行方式,得到了较优的各挑坎体型,实现了上下游水流的良好衔接,可以为类似的工程问题提供借鉴。     

九甸峡水利枢纽泄洪排沙洞深孔闸门设计与实践

正一、工程概况九甸峡水利枢纽为高坝大库,根据水工建筑物的布置要求,在放空泄洪排沙洞、发电洞引水系统、溢洪洞、导流洞等建筑物的水道上布置了15孔闸、栅,金属结构设备共设有拦污栅、闸门14扇,闸、栅槽埋件15套,启闭、检修设备12台(套)。九甸峡水利枢纽泄洪洞进口事故检修门根据孔口特点,调整了以往高水头事故检修门多采用滚轮门的设计思路,进口水头78 m的事故检修门型式