MBT直丝弓和传动直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错牙合患者的疗效比较

目的研究传动直丝弓矫治器和MBT直丝弓矫治器对安氏Ⅱ类错牙合患者头影测量项目水平的影响。方法选择接受治疗的安氏Ⅱ类1分类深覆牙合患者34例。分别用采用MBT直丝弓矫治器(MBT组)和传动直丝弓矫治器(传动组)进行治疗,每组各17例。比较两组患者的头影测量项目和软组织水平。结果两组在头影测量项目角度和线距,以及软组织变化方面,在治疗前后均存在不同程度差异,但传动组较MBT组更显著;两组治疗后平均咬合打开时间,传动直丝弓组(4.12±0.48)月小于MBT直丝弓组(7.18±0.57)月(P<0.05)。结论传动直丝弓矫治器可以快速打开安氏Ⅱ类错牙合患者的咬合,同时可以内收上颌切牙解决前倾、深覆盖问题,改善患者软组织侧貌,但转矩的表达仍有不足。     

PASS矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床效果

目的:分析生理支抗控制矫治技术(physiologic anchorage Spee's-Wire system,PASS)矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床价值。方法:选取2017年1-6月本院收治的80例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形患者,按治疗方法不同分为研究组与对照组,每组40例。观察组实施PASS矫治器矫治;对照组实施直丝弓矫治器联合传统口外弓治疗,比较两组治疗前后牙性指标、正畸疗程及治疗满意度。结果:治疗前,两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组L1/NB角、L1-NB、U1/NA角、U1-NA及U1/SN角均优于治疗前(P<0.05)。治疗后,两组L1/NB角、L1-NB、U1-NA比较,差异均无明显差异(P>0.05)。治疗后,观察组U1/NA角高于对照组,U1/SN角低于对照组(P<0.05)。观察组正畸疗程短于对照组,且治疗总满意率高于对照组(P<0.05)。结论:PASS矫治器矫治成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的临床价值显著,可改善牙性指标,缩短正畸疗程,提高治疗满意度。     

MBT直丝弓矫治技术在成人安氏Ⅱ类1分类错合矫正的临床疗效观察

目的:观察MBT直丝弓矫治的成人安氏Ⅱ类1分类错合畸形患者的临床疗效。方法:应用MBT直丝弓矫治技术矫治安氏Ⅱ类1分类病例20例,采用头影测量软件测量其矫治前后头颅定位侧位片(共含13个测量项目)为指标,治疗前后进行对比分析。结果:矫治前后的变化主要为覆合覆盖减小,牙轴改变和磨牙关系纠正以及软组织侧貌改善;覆盖减小主要为上切牙舌倾实现,垂直向软硬组织变化无统计学意义;软组织的变化主要为上下唇相对于审美平面的位置变化。结论:MBT直丝弓矫治成人安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形可改变牙齿位置及软组织侧貌,疗效满意。