计量标准测量不确定度验证的考核方法

计量标准的测量结果不确定度是指在规程规定的条件下．用该计量标准对典型的被检定(或校准)对象，进行检定(或校准)时所测得结果的不确定度。计量标准测量结果不确定度的评定结果直接影响到验证结论。在《规范》附录C中推荐了三种不确定度的验证方法，三种方法对验证结果的判定都离不开所评定的测量结果。     

再议计量标准的重复性试验和稳定性考核

正近期,《中国计量》杂志组织刊登了若干篇有关JJF1033-2008《计量标准考核规范》的文章。文章探讨了如何理解JJF1033-2008规定的考核方法,特别是提出了一些关于计量标准的重复性试验和稳定性考核方法问题。在此感谢《中国计量》杂志组织进行这方面的讨论,这有助于大家更进一步地理解和正确使用JJF1033-2008。计量标准是量值传递的重要环节,量值传递的准确一致与否直接关系到计量监督的实施及     

计量标准重复性试验和稳定性考核的探讨

获认可的校准实验室应给出两个不确定度,一个是反映实验室的最佳测量能力U（最佳）,用于认可证书附件。另一个是校准结果的不确定度U（结果）,用于校准证书,U（结果）不得小于U（最佳）。计量标;隹建标中要求评定的测量不确定度,相当于校准（检定）结果的不确定度U（结果）。计量标准证书上的U（不考虑被检影响）,对应于U（最佳）。为得到较可靠的U（结果）,不能偶然用一个被测的重复性分量来计算,应多考虑几个正常被测,取得有代表性的重复性分量来计算,最好能用Sp来计算。所以在计量标准重复性考核中,如考核未通过,一是可能所用的被测有问题,换一个试试。二是可能建标时所用重复性分量的代表性不够,那只得重新得到一个新的有代表性重复性分量来评定。规程在制订过程中都经过验证,只要按规程做一般不会有问题,不必去找最大允许重复性,不是规程起草者是难以确定的。计量标准稳定性考核与设备期间核查是两回事,建标后稳定性考核一般利用溯源（检定／校准）数据考核,证明计量标准在周检有效期内是稳定可靠的。期间核查是JJF 1069对管理体系要求,在两次周检间进行,为了及时发现设备失准,减少需追踪的工作（时间）量,两者时间、目的和方法都不完全相同,不要混淆。     

最佳测量能力和计量标准考核的测量不确定度评定

近年来,我国计量技术法规的制、修订正在逐渐向国际上的有关技术文件靠拢,这是计量技术工作为我国加入WTO所做的准备,也是计量工作为全球化的经济服务的需要.在这一过程中出现了一些新的术语和概念,如何正确理解这些概念是制、修订法规性文件和宣贯法规性文件时必须解决的重要问题.     

计量标准复查考核中测量重复性和稳定性的考核方法

计量标准的测量重复性和稳定性是考核计量标准的重要指标，因此在新建计量标准考核和复查中，都要对这两项指标进行考核，经考核符合要求，就能证明其无论是短时间还是长时间，所复现的量值稳定可靠。经修订的JJF1033-2001《计量标准考核规范》(以下简称《规范》)，详细阐述了对新建计量标准测量重复性和稳定性的要求和考核方法，与原规程相比更具科学性、合理性及可操作性。但对计量标准复查考核时，测量重复性和稳定性的要求和考核方法没有明确规定，如果仍然按《规范》中附录C的C郾3，C郾4条款要求做显然不合适。因为在复查考核中，计…     

计量检定中A类标准不确定度与标准装置重复性的区别

在考查计量标准的重复性和使用同一标准装置评定其Ａ类不确定度时 ,由于他们都是用统计方法分析计算得出的 ,如果对两者在概念上理解不清 ,就很容易发生混淆。本文希望通过对两者不同之处的表述 ,达到明确概念、澄清混淆的目的。Ａ类标准不确定度 :由观测列的统计分析评定的不确定度。计量标准装置的重复性 :在实际相同的测量条件下 (如 :用同一方法、同一观测者、用同一计量器、在同一实验室内、于很短时间间隔内 ) ,对某一不变的量进行连续多次测量时 ,其测量结果的一致程度。通过对概念的理解 ,我们可以看出Ａ类标准不确定度与标准装置重…     

计量标准重复性试验与稳定性考核探讨(二) 计量标准重复性试验的实施

依据JJF1033-2008《计量标准考核规范》,计量标准重复性是指在相同条件下,重复测量同一个被测量,计量标准提供相近示值的能力。一、重复性的试验方法在重复性条件下,用计量标准对常规的被检定或被校准对象进行n次独立重复测量,得到测量结     

计量标准的稳定性考核与重复性试验

对于计量人员来说,经常需要对计量标准器具进行稳定性考核与重复性试验,这两者之间有一定的区别,如果不正确理解它们的概念,则会造成考核流于彤式,无法真正做到考核的目的。     

计量标准的测量重复性考核和稳定性考核

JJF1033-2001《计量标准考核规范》明确提出了计量标准应进行稳定性和测量重复性考核及计量标准器在两次检定周期之间要进行运行检查或验证比对试验的要求。为此。新疆计量测试研究所近两年在组织新建计量标准的申报和已建计量标准的日常管理中，均按此要求分别进行了计量标准的测量重复性考核和稳定性考核，并对实际运作过程中遇到的有关问题进行了探讨。     

测量不确定度理解与应用测量不确定度评定中的重复性分量问题

1995年欧洲分析化学活动中心（A Focus for Analytical Chemistryin Europel出版了一本用于欧洲区域的指导性文件《EURACHEM Guide》，作为在化学分析领域中，检测结果不确定度的参考。1997年该组织与国际溯源性分析化学合作组织（Co．operation on International Traceability in Analytical Chemistry)共同讨论，对该书进行了修订，作为全球性的一本指导文件，     

做好计量标准测量重复性与稳定性考核

本文对计量标准重复性和稳定性考核进行了分析,已达到不断改进、完善和提高。     

浅谈计量标准重复性和稳定性的考核

1 引言 国家质检总局对JJF1033—2001作了进一步的修改、补充和完善,修订后的JJF1033—2008《计量标准考核规范》已于2008年1月31日正式发布,并于2008年9月1日起实施。为了交流计量检定机构对考核过程中重复性和稳定性试验工作,并认真、有效地做好考核准备工作,笔者根据多年从事电能计量工作方面的经验对该项工作的方法总结如下,供参考交流。     

对《计量标准考核规范》中测量不确定度评定的认识

本文通过计量标准考核实例分析,对建标中测量重复性指标考核的合理性以及“测量不确定度评定”与提供给用户的测量不确定度报告的不同性,谈了一些个人看法,希望引起同行更深入的讨论,使得“测量不确定度评定”对计量标准考核以及对计量器具检定／校准的结果带给用户的信息更为合理。     

智能化温度计量标准测量不确定度的评定

测量不确定度是对测量质量的一种定量评定 ,正确理解、评定和表述测量不确定度是十分重要的。本文介绍了一种新型智能化温度计量标准的特点及其测量不确定度的分析、评定方法和结果。     

坐标测量机校准中重复性引入的不确定度分量

执行JJF1064-2004《坐标测量机校准规范》进行坐标测量机校准时,校准方法引入的不确定度计算是校准过程中非常重要的程序,计算结果对符合性的判断影响较大。其中重复性引入的不确定度分量是影响测量结果不确定度的主要分量。最近作者发现规范中该分量的评定使用公式有误,特分析     

再议计量标准的重复性试验和稳定性考核

正计量标准是量值传递的重要环节,量值传递的准确一致与否直接关系到计量监督的实施及国家量传和溯源体系的可靠、安全。所谓"准确"即其开展检定或校准时,所得结果的不确定度应满足规定的要求;而"一致"则是指应保证计量标准的溯源性,即计量标准所提供的标准量值应定期溯源到国家计量基准或社会公用计量标准。计量标准考核中的重复性试验和稳定性考核就是为了确保其"准确性"和"溯源性"而设置的。一、关于术语"重复性"的定义JJF1001-1998《通用计量术语及定义》中给出了两个有关重复性的术     

测量重复性与建标报告中的不确定度

由国际标准化组织公布的“测量不确定度表达指南”在全国范围的宣贯已经开展很长时间了 ,其影响也日渐突出。《中国计量》杂志连续刊登关于测量不确定度理论及应用方面的文章 ,学习起来受益不浅。但是在如何分析建标技术报告中有一个问题分岐仍较大 ,即是否将被校准仪器的重复性引入计量标准的不确定度。测量结果的重复性是测量学中常用的一个术语 ,其定义为“在实际相同条件下（如用同一方法、同一观测者、同一计量器具、同一实验室内 ,于很短时间间隔内）对同一被测的量进行多次测量时 ,其测得值之间的一致程度 ,可用Ｓ（标准偏差）表示”…     

浅谈计量标准的稳定性考核与期间核查

法定计量检定机构依据JJF1033《计量标准考核规范》,每年对已建计量标准进行稳定性考核,同时依据JJF1069《法定计量检定机构考核规范》,定期对测量设备或计量标准进行期间核查。通过比较可以看出,在法定计量检定机构中计量标准的稳定性考核与期间核查有许多相同之处,有所重复。     

关于计量标准建立与运行过程中不确定度的计算

测量不确定度的表达是计量标准建立过程中重要的一环,是计量标准运行中量值准确可靠的重要保证.结合工作实际,对如何进行不确定度分析与评定作了探讨,对常见不确定度计算问题作了举例说明.